Щука 49 кг

[Hanter]

ой-ли Серега... а может это твое мега-супер-пупер эльдорадо о которм ты всем расказываешь ? вот и чел сразу на лодке, в сапогах, с эхом, двиглом... до берега неделя пути... там нива в кустах...

[Тритоша]

Причем Нива - Алексея

[Эш]

Эш: это другой вопрос. Сам то в щуря на 49 кг веришь ???
я сам своими глазами видел РЕАЛЬНУЮ щуку на чуть чуть меньше 19 кг... так вот из своего опыта - щука больше 15 кг так "свежо" не выглядит.. а та что на 19 была так вообще чуть ли не тиной заросшая была а тут прям 49 и свежачег..

я верю в то что фота реальная. ибо зафотошопить ей так пальцы в пузо, наклоны плавников, освещение, это надо ну ооооооочень постараццо... а вот сколько она потянула - этот комент вполне мог за два года вырасти в два раза где связь между "оригинальностью фото" и кто там чего говорит сколько она весила?

[Diller]

На мой взгляд все это враки ибо недалее как 3 недели назад мы вытаскивали щуку на 16 кило.Причем вытаскивали вдвоем.И она казалась мне огромной.А в воде ваще пиндык.А Это чудовисче работа умельцев фотожопа.

[Hanter]

Эш: я не пытался с тобой спорить - я высказал сове мнение. Согласись - на 49 КГ она ну никак не тянет. пол центнера.. доподлинно могу сказать что взятый летом сом на 32.5 был в длину 182см... а тут и покороче и потяжелее

по фото - первая фотка вообще "искуственная". ее не обсуждаем. по крупной щуке фотки напрягают своей размытостью. дальше напрягает слишком четкие контура плавников. как будто вырезаные. напрягает очень крупная чешуя на хвосте рыбины.. даже у такого размера щуки чешуя достаточно мелкая
как писал выше - напрягает ее "свежесть". ну и наконец - согласись что 49-ти килограмовую щуку вот так вот в руках просто не удержишь. мало того ее еще и хрен подымешь. потому как мягкая, скользкая и нихрена не жесткая.

по этому я ля себя решил что рып адназначна зачетный, но до 49кг ей еще расти примерно столько же

[slavik]

Эш: я не пытался с тобой спорить - я высказал сове мнение. Согласись - на 49 КГ она ну никак не тянет. пол центнера.. доподлинно могу сказать что взятый летом сом на 32.5 был в длину 182см... а тут и покороче и потяжелее

по фото - первая фотка вообще "искуственная". ее не обсуждаем. по крупной щуке фотки напрягают своей размытостью. дальше напрягает слишком четкие контура плавников. как будто вырезаные. напрягает очень крупная чешуя на хвосте рыбины.. даже у такого размера щуки чешуя достаточно мелкая
как писал выше - напрягает ее "свежесть". ну и наконец - согласись что 49-ти килограмовую щуку вот так вот в руках просто не удержишь. мало того ее еще и хрен подымешь. потому как мягкая, скользкая и нихрена не жесткая.

по этому я ля себя решил что рып адназначна зачетный, но до 49кг ей еще расти примерно столько же

мужики, за что купил, за то продал.
1. наш бухгалтер клянется, что на фото рожа друга его одноклассника.
2. Щука "всего" на 27 кг.
3. продана была на берегу за 800 USD (ГЫ)
4. Выборгский залив
5. взята багром, тк "малька" выпускать не хотела.

PS пару слов от себя. крупная щука, кил так 10-13, ну не стрелял больше из проточного большого водоема, типа Залива, не имеет ни намека на запах тины, не то что на обрастание.
PPS для маловерных в свои силы. увидете такую - бейте смело в башку, не утянет!!

[И. Олег]

Позавчера ночью удалось шмальнуть щуку 9,5 - 10 кг (скидка в полкило на погрешность весов), так вот: длина - 1 метр 15 см, длина окружности поперек тулова - 45 см. Щука была абсолютно чистая - без признаков паразитов, и пр., и в желудке у моей добычи только собственные внутренности плюс молока. Сопротивления большого, кстати, не ощутил, легко далась: при подъеме с ямы заметил белое брюхо, думал - сом висит вполводы, приостановился, подвсплыл (положительную плавучесть отгружал), сравнялся с корпусом втихую и выстрелил точно за жаберный плавник. Один сильный рывок, и все. На берегу вускоре уснула. Катушка на ружже была, кстати.

[ALXSP]

ГА! парни! не заходил на форум уже хрен знает скока и тут такое!!!!! что не топик - то ржач!!!!!!!!! вы хоть посмотрите на лодку и снарягу!!! чел в оффлайне - ну вы жжоте!!!!
не рыбо та может быть такого веса но только не эта!



АФТАРУ респект - рассмешил!!!!!!!!!!!!!

[FalconAV]

А вот фотку нарыл на одноклассниках. Если это не фотошоп, то вот именно таких размеров и должна выглядеть щука на 49 кг.

[slavik]

башка маловата, мне кажется... Непропорциональна. Попахивает мухляжом.

[Hanter]

как то они "лехко" ее держат.. она даже не провисает жилистая наварна...

[Grower]

Да они просто ей жердь через пасть всунули оттого и не провисает

[Abirvalg]

и все ж... а вдруг??? истории о несси не на пустом же месте.. дыма без огня...

[SAN Pskovskij]

Алексей, именно об этой черно-белой фотке с щучищей я спрашивал 9-го в кафешке (правда или нет). Тогда еще говорилось о какой-то пойманной кем-то щуке, жившей со времен Петра1... А фотки есть таковой?

[Andre]

Есть ли фотки "перовской" щуки? Конечно есть. В то время эти фотки печатались почти во всех тогдашних газетах. Но это не та щука. Та щука была около 5 м длиной.
А вообще, самая боьшая щука была выловлена в конце 15 века весом 140 кг и длиой 5,7м. Ей было 267 лет. Я такую тое видел, но взять не смог.

[SAN Pskovskij]

Есть ли фотки "перовской" щуки? Конечно есть. В то время эти фотки печатались почти во всех тогдашних газетах.

А может кто выложит эти самые фотки и ссылочку на источник, где есть описание (статья). Уж очень интересно.

[zek]

Да не верю что такие есть! Только рыбки что то какие то не здаровые! Кушать их не как не хочеться, мне кажеться что вот и из за этого они свою форму и меняют одни в длину другие в ширину.

[Grower]

Ответьте, кефаль может вырасти до таких размеров

[Dok]

А с чего ты решил, что это кефаль? Это страйпер скорее всего. Мериканская рыпа..

[Grower]

А с чего ты решил, что это кефаль? Это страйпер скорее всего. Мериканская рыпа..

Вконтакте мужик сказал что это кефаль...