Звук выстрела: арбалет и пневмо

Сообщение

Серега 2 · Добавлено: 27-07-2005 16:19

Говорят, что арбалет стреляет тише, кто маслал и то и то? скажите. Что, прямо реально тише, и сильно влияет на то, что услышав хлопок от пневмата дыба успевает свалить а от резинки тишина , что рыба не реагирует на этот звук? сам не пробовал резинку поэтому не знаю звука от нее. хочу взять еще короткое не более 60 и есть ли смысл брать такой длины арбалет? Вроде такое мнение, что арбалет надо более 75 тогда есть смысл.

Fischer · Добавлено: 27-07-2005 16:32

У меня Демка 45 и РПП-2м, звук от резинки реально тише, да и добыто дичи резинкой больше.

Beer · Добавлено: 27-07-2005 17:12

Забей на звук. Главное ближе подобраться и правильно двигаться, тогда рыба уйти не успеет.
У меня Бушат Мундиал Компитишн 60 и РПП-2М. С расстояния в метр шансов уйти у рыбы нет. А с трёх метров мало шансов уже у охотника))
Про длину резинки говорено-переговорено уже немало. Для рек, озёр и водохранилищ не более 60 см, для морей от 75 и выше.
С резинкой больше шансов добыть рыбу на дистанциях от 2 метров.
А слух... а он вобще у рыбы есть? Если считать звуком, то что считаем звуком мы (люди то бишь), а мы считаем звуком колебания воздуха от 20 Гц и выше, то для рыбы это уже колебания, которые она чувствует боковой линией. А уже если говорить об этих колебаниях, то от резинки они куда более амплитуднее и мощнее:-)) И если человеческое ухо не очень слышит колебания от резинки, то это не значит что их нет и что рыба их тоже не слышит (чувствует). Воть так и получается. рыба по-любому слышит (или чувствует) колебания и реагирует. Но от резинки гарпун летит быстрее и точнее, отсюда миф что его рыба не слышит))
Вот и усё, а вобще лучше не заморачиватся, со временем приходит опыт и всё становится на свои места.

kalan · Добавлено: 27-07-2005 17:13

Да, звук от резинки реально тише. Однако в добычливость того или иного ружья это существенной коррективы не вносит (была бы рыба

). Кстати, если интересно, продаю свой арбалет Picasso Сentury 60. Интересно- пишите в личку.

NIKE · Добавлено: 27-07-2005 17:19

Серега
Это как сравнивать Магнум и скажем ПМ. Звук есть и у того и у другого, и пока летит пуля у клиента очень призрачные шансы увернуться.

А вообще я слышал звук Демки под водой, по соседству шмалял один знакомый, впечатлило. Показалось достаточно громко. Расстояние между нами было метров десять - двенадцать.
А зачем это тебе? Рыбу парусника хочешь добыть?

Alexey · Добавлено: 27-07-2005 18:29

"С расстояния в метр шансов уйти у рыбы нет" - ты лучше щуке до 1.5кг это скажи, которая этот номер на "раз" проделывает.

Fischer · Добавлено: 27-07-2005 19:33

Alexey писал(а):"С расстояния в метр шансов уйти у рыбы нет" - ты лучше щуке до 1.5кг это скажи, которая этот номер на "раз" проделывает.

Вот что верно то верно ! Особенно "карандашам" до 1 кг. )) (Но красивые они заразы ....)

Олег · Добавлено: 27-07-2005 19:59

Услышать резинку можно только когда гарпун о камень бьётся. А так, прежде чем услышать, рыба на гарпуне уже оказывается. Чего не скажешь о пневмате - пока гарпун долетит, рыба успевает дёрнуться от звука ударившегося поршня; и подойдёт обследовать источник шума

), или удерёт, что чаще.
Это, конечно, касается чистой воды и дальних дистанций выстрела, что актуально для морской охоты, но бывает редко и на пресняке.

Alexey · Добавлено: 27-07-2005 23:16

to Олег: Ты когда-нибудь пробовал охотиться при видимости в длину руки ?

Олег · Добавлено: 27-07-2005 23:19

to Alexey

Пробовал, не понравилось

Alexey · Добавлено: 27-07-2005 23:36

Обычна рыба уходит за долю секунды до выстрела, когда ты только выцелил ее. Щука может уйти с метра пока стрела летит в нее. Причем не увернуться, а целиком уййти. Такие номера иногда проделывают экземпляры в 1-1.5 кг. Т.е. при сходе стрелы она еще стоит на месте, а при "попадании" стрелы ее уже нет. Уплыла. Направление тоже не всегда удается засечь. С 3х метров стрелять можно даже и не пытаться. 60/40 что уйдет и 50/50 из оставшихся 40ка, что промажешь. Со всей остальной рыбой - без разницы. Линь либо уйдет до выстрела - либо дождется стрелы. Сазан и карась слишком ленивы для резких стартов. Сом - соня в которого можно пальцем тыкать. Угрь - если не пытаться выстрелить в него с 30 сантиметров - тоже спокойно дожидается выстрела. Плотва и судак - неподвижная мишень. Лещь - если в состоянии стрелять по ТАКОЙ движущейся цели - то как она будет реагировать на выстрел тебе уже плевать. Язя почти не осталось. Жерех - тоже.
Так что проблема для средней полосы РФ притянута за уши. Нет ее.

Фукс · Добавлено: 27-07-2005 23:53

Народ,а как на счёт судака? Никто не в курсе как он ведёт себя при встрече с ружьём?Шустрый али нет?

Фукс · Добавлено: 28-07-2005 00:38

Извиняюсь,не внимательный

Alexey · Добавлено: 28-07-2005 00:40

Более тупой рыбы не существует.
Если кто-то знает рыбу котороая позволит спокойно ташить через чебя за линь стрезу от 70см пневматики, то пусть напишет ее название.

Фукс · Добавлено: 28-07-2005 01:19

А у меня знакомый -новичок в охоте,плавал как то в в крупной реке(Нарова) и шмальнул по его словам что то непонятное -говорит увидел только здоровый чёрный бок,и этот бок слегка протащил его по камышам и оторвал гарпун нахрен - в месте крепления линя у него стоял тросик металлический,от поводка для блесны,он и порвался.Местные подвохи,посовещавшись,решили- судак.А больше вроде и некому.(хотя чёрт его знает)А знакомый то весит 109кг.
Моё мнение -сом

Alexey · Добавлено: 28-07-2005 02:06

"чёрный бок...Местные подвохи,посовещавшись,решили- судак" - нужныли тут еще коментарии ?

вообще по поводу текста: "выстрелил неизвестно в кого, этот неизвестно кто его потащил на лине и при этом охотник не видел кто его тащит...", судак черного цвета ...

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 28-07-2005 02:21

Фукс писал(а):Моё мнение -сом

...или дайвер. По имеющемуся описанию очень похоже

Фукс · Добавлено: 28-07-2005 13:42

Просто раньше в тех местах судака не наблюдалось.
А видел только бок-потому что видимость меньше метра была.

AlexNN · Добавлено: 28-07-2005 14:04

ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а):
Фукс писал(а):Моё мнение -сом
...или дайвер. По имеющемуся описанию очень похоже

Также голосую за дайвера.

А стрелять непонятно в кого непонятно как при такой видимости - преступление (ИМХО).

Серега 2 · Добавлено: 28-07-2005 15:40

скажу так, для дальней дистанции уже имеется стелс 85. но последнее время море стало очень мутное, говорят то ли планктон то ли трава цветет. короче очень не удобно вертеть такой палкой и тем более видимость 2 м. и выстрел почти в упор. вот и хочу для таких случаев взять стелс 55 или т.п. или в озерах, лиманах попробовать(с рыбой беда до осени 20-25 м. только). Но раз идет вариант то прорабатываю алтернативный вопрос - типа арбалет малой длины. Вот и спрашиваю.или малой длины на малую дистанцию нет смысла в арбалете? Вообще с пневмо меньше мороки конечно. Если конечно длинную резинку пробовать то не сейчас , может потом по накоплению опыта, мнений и денег. а пока хочу короткое а что, пневмо или резинку не решил.