"ОНО", или "НЕ ОНО"?????

[JACK]

Коллеги, подскажите кто-нибудь, кто ТОЧНО знает, ружье, показанное по этой ссылке:
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kun ... hunter.htm
является ружьем "от Дороганича", или не является?
Ответы с буквосочетанием "ИМХО" мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ, хочется узнать мнение тех, кто "имеет", "держал в руках", "стрелял" и т.д....

[Vshtork]

наверно счастливые обладатели не жаждут раскрыть тайну сего ружа тк такого у меня нету то мое ОНО силу имет?
тут есть счастливый обладатель его мыло итд пусть он скажет веское ОНО НЕОНО
http://www.podvoh.ru/Nuke/modules.php?n ... b75ee92c60

[Andre]

Это ОНО.

[JACK]

Спасибо, Андрей!
Ваше мнение считаю ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ компетентным!

[Hanter]

Жень, ну ты понял надеюсь насчет "космических технологий"

[ogr_zlodei]

Леша, ну хоть ты скажи по поводу этих "космических технологий"! я не понимаю З А Ч Е М(???) такое сложное ружо и почему у него стоимость такая заоблачная? и что в нем такого, чего нет в других ружьях? оно, что только по золотым рыбкам стреляет или у него самонаведение есть ну с зелинкой всё понятно... но это, мне кажется, перебор...

[Abirvalg]

перебор не перебор - а очередь на полгода.. довольно надежное.. баг видел только раз. отвалилась ручка... через 6 лет правда......
много еще .... людей...
а в смоленске такие 60см по 150 долларов штампуют.правда не из титана.

[Andre]

Так вся прелесть такого ружья (Дороганича) в его простотете. Оно разбирается в считанные минуты и так же быстро собирается. Цена? Да, цена заоблочная. Но в чем суть рынка - покупают, значит цена нормальная, и маркетинг на высоте.
Как-то Витя Дороганич предлагал мне купить Каюк за ....1200 баксов. Говорил, что оно стоит 1500. Т.е на лицо скидка неплохая. Я, конечно, не купил, даже с целью перепродажи. Но суть не в этом. Через год попадает мне такое ружье в руки, но с ценой... 200 баксов. Спросил, неужели так дешево стоит такое ружье? Нет, говорят, дорогое, действительно дорогое, но это подарок посольства одному безнесмену. А тому оно не нужно. Вот и продал. Схватил я его. Прибежал домой и ... сразу разбирать. У меня ведь хороший токарь есть. Думаю, гляну, и смастерим свое на подобие. Разобрал, поглядел, собрал и.... решил его продать за 400 баксов, посчитав, что такое дорогое ружье мне нафиг нужно, да ничегот нового в нем я не увидел. Система "Дороганича", а проще говоря, система шарикового зацепа поршня. Но в ружье столько трудоемких деталей, совершенно не по делу, что оно и получалочь дорогим. Ну скажите, зачам ружью приклад? Стендовой стрельбой заниматься? НО оно не той длины. А лазерный прицел? При чем его надо включать отдельно. Токарь мой, например, сделал так, что лазер включался автоматом, при небольшом нажиме на курок, чуть дальше следовал уже выстрел. Ну а нафиг он вообще нужен.
Короче, цена у таких ружей заоблачная, зато какой престиж!!!
Поэтому я отказался от всех этих дорогих ружей и взял надежное, недорогое и скромное ружье мастера, который тихонько без шума делает классные ружья. Поеду в Москву и куплю себе еще.

[JACK]

Жень, ну ты понял надеюсь насчет "космических технологий"

Более чем....
если честно, тоя глубоко разочарован!
Оказывается, это просто большой "Каюк"! А его-то уж я знаю неплохо.

[Lока]

Для каюка Козловцев выбрал зацепление шариками изнутри поршня, а у пневмата Дороганича шарики цепляют поршень снаружи.

[Andre]

Lока
Ага, правильно. В современной модели Каюка. А раньше были сверху, как у Дороганича. Может они там просто разделили "авторские" права между собой?
Хотел я, конечно, купить себе Каюк, но не нравится мне два момента в нем - плавает и нет гидроамортизатора поршня. Да и зацеп поршня кажется таким хрупким.

[JACK]

Lока
Ага, правильно. В современной модели Каюка. А раньше были сверху, как у Дороганича. Может они там просто разделили "авторские" права между собой?
Хотел я, конечно, купить себе Каюк, но не нравится мне два момента в нем - плавает и нет гидроамортизатора поршня. Да и зацеп поршня кажется таким хрупким.

Правильнее сказать "у Дороганича, как у Каюка". Я сам видел у Юры авторское свидетельство на применение этого зацепа в подводном ружье. А первоисточником является газовый баллон.
Мне в Каюке еще ОЧЕНЬ много не нравится. Если интересно - можно пообщаться в "личке", или по "мылу".

[Vshtork]

Lока
Ага, правильно. В современной модели Каюка. А раньше были сверху, как у Дороганича. Может они там просто разделили "авторские" права между собой?
Хотел я, конечно, купить себе Каюк, но не нравится мне два момента в нем - плавает и нет гидроамортизатора поршня. Да и зацеп поршня кажется таким хрупким.

последняя модель 600 с толстым стволом тонет или у меня такой эсклюзивчик
а все выше перечисленное не так уж и важно и зацеп уже года 4-5 служит без следов износа

[Abirvalg]

а все выше перечисленное не так уж и важно и зацеп уже года 4-5 служит без следов износа

ииик.. а перечислите плизз ваши переделки по этому ружжу енд доработки??

[Vshtork]

ииик.. а перечислите плизз ваши переделки по этому ружжу енд доработки??

Да пожалста перекинул ресиверы местами длинный в перед короткий назад точность одиночным наконечником выросла, поставил длинную пружину вместо короткой на спуск - спуск стал мягче, ну и выточил нывые тела пошней из капролона - родные чета у меня живут мало (мож перекачиваю 25 кг начало 27 кг конец зарядки) поставил омеровскую катушку , ну и камемеру от велика на ресиверы натянул типа защиты покрытия ресиверов

[Abirvalg]

Vshtork
пасиб

[Пынгвин]

Да, ружье конструкции Дороганича, и, кстати, для такого года выпуска очень неплохо сохранилось. Сделано где-то в 90-е годы. Хорошо знаю про все это.
Шариковый зацеп не лицензируется, это как лампочка, принадлежит всему человечеству ) и уж тем более не Дороганичу. Такой зацеп видел еще в 80-е в Риге у Юрия Полякова.
Конструкция Дороганича очень простая и надежная. Конечно, сейчас уже не те материалы и конструктив Виктор доработал, но все-таки.. для тех времен очень прилично.
Мне лично не всегда по душе, что ружья Дороганича не имеют нулевой плавучести, особенно с катушкой. Приходится мастерить поплавки.

[Hanter]

кстати насчет того что шариковый зацеп не изнашивается - басня!!!!
а фотки говорят только о том что ружье еще не стреляло !!! ни больше и ни меньше. причем я свои слова могу подтвердить документально.
шариковый механизм, особенно с такими материалами - 100% будет иметь следы износа. их отсутствие говорит о том что ружье не эксплуатировалось.

[Abirvalg]

полнейшее несоответствие цены и качества..
покупают обычно те, кто не стрелял из других ружей.

[Пынгвин]

Что это вам, ребята не спится в 2 часа ночи, да еще обоим )) никак одна голова на двоих ))
А ружье это у Дороганича я уже лет десять вижу. Да и не только у него. Что же касается документальных свидетельств - на фотках видно по поршню, в том месте, где в него вставляется гарпун, что ружье эксплуатировалось, также об этом говорит и цвет капролона, он почти белый, что происходит при длительном контакте с морской водой. Также посмотрите на втулку зацепа, на ней видны следы от шариков, прошу не путать, со следами износа. Шарики оставляют следы выглаживания на внутренней поверхности втулки, это можно отнести и к приработке деталей. А износ конечно есть, как в любой конструкции, но думаю что нам не удастся его увидеть в этой жизни. Даже если ружье перекачать до усилия в 30 кг в момент зарядки, то на шарик диаметром 7 мм приходится 10 кг. И при этом будет износ? Не смешите! Будет вам износ, если шарики и втулка будут из хлеба. В девяностые у самого было его ружье сороковка в алюм. исполнении. Купил в рыболовном магазине на водном. Так там все было алюм. кроме шариков и гарпунов и пружины. Жалею что было утеряно. Так я его каждый год «инспектировал» - замена масла, промывка и любопытство. Износа не обнаруживал. Интересно взглянуть на ваши 100% факты.