Слинг своими руками

[ЕК]

А, между прочим, законность ночной охоты с фонарём тоже под серьёзным вопросом.

Ещё не так давно она точно была запрещена. А в новых правилах:
23.3.1. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

б) осуществлять лов:
- на подсветку с плавсредств;
Вроде, есть повод для отмазки.
Между прочим, по этим правилами и арбалеты запрещены

Запрещается использование:
- огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для подводной охоты.
Т.е. пневматика и капсюльные!! ружья разрешены, а резинки нет!

[KOST!K]

С одной стороны сочувствую, с другой стороны рад за те страны СНГ где такие запреты. У нас можно всё - и это плохо. И не потому что "можно" а потому что некому сказать "нельзя", и проконтроллировать исполнение этого "нельзя". Поэтому электроудочники достали, сетевики тоже...

[Abirvalg]

Может вы и не слышали....
Я лично брал слингом:
Щуку на 8 кг
Форель на 3.5 кг
налима на 3 кг
Язя на 3 кг
Линя на 2 кг
Леща на 5 кг

Лично я рыбу меньше 5 кг трофейной не считаю, лещ на 5 кг конечно не плохо, но в такую сковородку не попасть , да и не борец он, так что кроме щуки остальное хоть и неплохая добыча но далеко не трофей

+1.. оружие для мелочевки...
но прикольное...

[Бодрый Линь]

..Между прочим, по этим правилами и арбалеты запрещены
Запрещается использование:
- огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для подводной охоты.
Т.е. пневматика и капсюльные!! ружья разрешены, а резинки нет!

Откуда такой вывод по арбалетам? И с каких пор разрешены огнестрельные подводные ружья? Нет, ну, конечно, если расставить акценты так как в известном "казнить, нельзя помиловать"..
Только если не трактовать простую фразу вычурно, то смысл получается очень простым: для рыболовства (в т.ч. и подводной охоты) запрещается применение ОРУЖИЯ огнестрельного и пневматического. А ружья и пистолеты (пневматы, резинки, без различия) и к категории ОРУЖИЯ никоим образом не относятся, продаются как спортинвентарь в любом спортмагазине. И они под вышеуказанный запрет НЕ подпадают. Другое дело, что в некоторых редакциях Правил спецом оговорено, что эти подводные ружья запрещено использовать ВНЕ воды, то есть, к примеру, с лодки или с берега рыбу стрелять...
Насчет вольной трактовки правил... До сих пор регулярно, вблизи нерестового периода, периодически всплывает тема: вот, мол, запрещено использовать более одного крючка, значит мне с "однозубом"-гарпуном охотиться можно! Ну, ведь яснее ясного же сказано вроде: разрешено ТОЛЬКО УДОЧКОЙ с берега, с одним крючком. Но постоянно находятся хитрецы, норовящие повернуть этот пункт в свою пользу. Но что-то не слышал я, чтобы хоть один инспектр рыбнадзора на такую липу повелся..
И в заключение: чтобы не дискутировать с, допустим, ментами, досматривающими ваш автомобиль (ну, ясное дело, в рамках спецоперации очередной), на предмет непринадлежности к оружию чего-то там оружепохожего, да еще и в оружейном чехле.. неплохо иметь при себе паспорт на грозный девайс (ежели он. конечно, имеется), где в первой же строке написано - ПОДВОДНОЕ ружье..

[ЕК]

Откуда такой вывод по арбалетам? И с каких пор разрешены огнестрельные подводные ружья? Нет, ну, конечно, если расставить акценты так как в известном "казнить, нельзя помиловать"..
Только если не трактовать простую фразу вычурно, то смысл получается очень простым:

Бодрый Линь
Надеюсь, ты понимаешь, что я всё понимаю!
Написал, т.к. формально, т.е. по документам, и пороховое оружие разрешено и по поводу резинок непонятки.
Дело в том, что выяснять отношения приходится с милицией, рыбохраной, егерями, которые руководствуются сугубо цитируемым документом (Приказ МинСельхозПрома №...), но никак не правилами ПО (кстати, а они сейчас существуют?!). А указанные служивые изыскивают любые лазейки для того, чтобы привязаться и ободрать клиента. Согласен? Я могу рассказать много личных историй на эту тему. Так вот наличие инструкций и их знание помогает отбиться! (конечно, если я не нарушаю по существу).
Показываю линию, которую могут выстроить "специалисты":
- всякая острога запрещена (придётся доказывать, что гарпун арбалета - это не острога, и не факт, что удастся это сделать)
- разрешены подводные огнестрельные и пневматические
- получается, что с арбалетом проблемы

Вот если бы правила ПО были официальным документом, то всё пришло бы в норму.

Кстати, и с фонарём проблемы!

[Lastonogiy]

Запрещается использование:
- огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для подводной охоты.

Из этого вовсе не следует, что арбалеты запрещены.

[ЕК]

Запрещается использование:
- огнестрельного и пневматического оружия, за исключением ружей и пистолетов, применяемых для подводной охоты.

Из этого вовсе не следует, что арбалеты запрещены.

А попробуй проиграть разговор на тему трактовки этих пунктов с троицей: рыбинспектор, милиционЭр и общественник, которые вытащили тебя из воды и доскрёбываются!

[Lastonogiy]

ЕК, не поверишь, но я с этой троицей регулярно общаюсь на самые разные темы. Когда я на охоту на свою любимую речку на недельку-другую выбираюсь, они в мой лагерь частенько заезжают - ухи поесть, водочки выпить, у костра посидеть, за жизнь поговорить... Может быть просто надо уметь находить общий язык с людьми?

[мастак]

ЕК, не поверишь, но я с этой троицей регулярно общаюсь на самые разные темы. Когда я на охоту на свою любимую речку на недельку-другую выбираюсь, они в мой лагерь частенько заезжают - ухи поесть, водочки выпить, у костра посидеть, за жизнь поговорить... Может быть просто надо уметь находить общий язык с людьми?

А вот это полностью приветствую....
На Псковщине, куда частенько езжу, всегда умею находить общий язык со скобарями. Очень отзывчивые люди, исключая тех, кто выезжает на сбор оброков на бутылку....

[И. Олег]

По поводу правил: лингвистически нипочем не обнаруживается в оных четкая позиция "запрета" на использования слинга в качестве орудия для ПОДВОДНОЙ охоты. При этом слинг есть упрощенный вариант подводного ружья резинового боя - СКОРЕЕ, нежели остроги, предназначенной для добычи рыбы с берега (лодки, и.т.п.), что и означенно, вполне резонно, как БРАКОНЬЕРСТВО. По поводу незаконности использования резинки согласно последним правилам, вообще молчу. Ну никак не вытекает, что нельзя. Если ружье заводское, присутствует в каталоге фирмы-производителя и предназначено для спортивной подводной охоты, то и используется последнее единственно законно, в отличии, в частности, от самодельного аналога того же пневмата да и резинки. Еще: если правила позволяют "трактовать", то безупречная позиция подвоха в воде со слингом есть успешное трактование правил в пользу законности слинга, тогда как на берегу одно от другого ( надводной остроги от слинга) отличает наличие на конце последней резиного тяжа. В этом отношении JBL выигрывает и тем, что об предназначении изделия возможно ознакомиться в каталоге производителя. P.S. Много пользовал различные самодельные слинги, доводил до совершенства соответственно возможностям, но когда нарвался на слинг от JBL, понял, что лучшего не надо. Все продумано - балансировка, форма... трехлучевик вообще - песня. Короче, когда помимо ружжа имею слинг, имею такой.

[slavik]

В том, что на водоёмах творится беспредел "властей" я у же давно привык, а потому не свечусь...и веду себя на охоте, как разведчик. Вошёл тихо и также вышел... фонарём по берегу не свечу и вообще стараюсь себя не обнаруживать и не демаскировать.... постоянно просматривая обстановку вокруг себя.

старый воин - мудрый воин.

[никита]

Блин.. Славик.. Только хотел с второй страницы Мастаку на этот пост +1 поставить..
а тут Ты !
короче.. +1 !