Пневматика или арбалет ЧТО ЛУЧШЕ?

Сообщение

ALXSP · Добавлено: 23-03-2008 10:44

ТОЛЬКО аргументы за и против.!!!!!!!!!!!!!!!
пневматика или арбалет!

ломаю голову над выбором! деньги особого значения не имеют! водоемы наши Питерские, ну может ещё Волга!

Andre · Добавлено: 23-03-2008 13:01

Гы-гы-гы. Ты бы еще спросил, что лучше - вилка или ложка.

treng · Добавлено: 23-03-2008 13:41

Вилка лучше! Ей можно угрей стрелять

.

Vlanik · Добавлено: 23-03-2008 14:01

Два удара, восем дырок...

ALXSP · Добавлено: 23-03-2008 15:57

народ, я понимаю стебаться это единственное что остается на форумах, но я не могу никак сделать выбор, что конкретно брать для охоты, ну нахера мне ваш стеб! если сами них----я не понимаете тогда я вас понимаю, вернее ваши опусы. т.ч. немощных прошу сюда не отписываться, ок?

мастак · Добавлено: 23-03-2008 16:23

Каков вопрос, таков ответ....
Для того, чтобы получить более развёрнутый ответ, подробнее оговорите условия вашей охоты, так как арбалет безполезен при охоте в камышах и ограниченных пространствах видимости. И наоборот, в море, с короткой пневматикой трудно расчитывать на трофей, если только не на гряде, в камнях....
Определитись..

ALXSP · Добавлено: 23-03-2008 17:12

ок . охота в основном тросник, коряги и прочие зпросли и места засад хищников все это на небольшой глубине 1,5-2,5м, изредка в камнях с гллубиной 5-7 мэтрофф. Цель - в основном хищник и ....., короче интересны крупные трофеи(скромно но со вкусом), мелочь не интересна так же как и на спининг и удочку.
заранее благодарен.
извиняюсь если кого обидел

мастак · Добавлено: 23-03-2008 19:04

ALXSP, вот видите, как правильно сформулирована задача... теперь можете выбирать из серии коротких пневматов, по ценам, вас устраивающим.

Wad Москва · Добавлено: 23-03-2008 19:18

А вообщето, это вопрос риторический , типа как курица и яйцо

И даже при подобный условиях некоторые охотники умудряются нырять с 75 арбалетом, нажимая на курок большим пальцем левой ноги

Но вопрос истинно провакационный - потому и подобная реакция от охотников

Stream · Добавлено: 23-03-2008 19:30

мастак писал(а): теперь можете выбирать из серии коротких пневматов, по ценам, вас устраивающим.

Учитывая трофейный характер охоты "серия" сводится к выбору между Тайменем и Vlanik'ом

В Питере правда ещё Аргумент есть, но незнаю на какой стадии "готовности" он находится.

мастак · Добавлено: 23-03-2008 20:02

Stream писал(а):Учитывая трофейный характер охоты "серия" сводится к выбору между Тайменем и Vlanik'ом

Для описанных условий наверное Таймень не совсем подходит.... я бы даже сказал вообще не подходит.
Устроит ружьё с центральным расположением рукоятки типа РПП или Питерские РП 1, РП2... и сбалансировано и удобнее с ним пробираться через завалы, корни и растительность.

http://www.okeant.ru/4965520314
http://www.opensea.ru/articles/equipment/guns/

treng · Добавлено: 23-03-2008 21:59

Учитывая что "наши" заводские ружья никуда не годятся без доработки, а больших проблем с деньгами нет - для твоих условий подойдёт белорусский Каюк или короткая итальянская пневматика Кресси СЛ Стар или Марес Сирано 40-55 см. Но для Волги что-то помощнее. 60-70 см пневматика или арбалет 75 с тягами 19 мм и больше.

А смех справедливый. Какой вопрос... Ты не видел стостраничных споров на эту тему в форумах. Кое где они и сейчас идут. Здесь кажется закончились.
Это как Интел против АМД, Radeon vs GeForce, Alien vs Predator

. Спор не об условиях охоты, а о деле вкуса.

Stream · Добавлено: 23-03-2008 22:13

Ну да, РПП, РП... чиста трофейные ружья с максимальной эргономикой

Я вообще поостерегся бы покупать ружья завода "основной продукцией которого являлись приборы аэрокосмической навигации..."

Согласен, по камышам задняя рукоятка Тайменя не очень удобна, я собственно по мощности (КПД) ружья отсортировал. Со средней рукояткой остаются ружья от мастеров, поскольку серийные "пережитки советского прошлого" хороши своей кондовостью, но это на любителя.

Dok · Добавлено: 23-03-2008 22:52

ALXSP

немощных прошу сюда не отписываться, ок?

Что ж так грубо-то? Это Andre, Vlanik и Treng немощные? Ты знаешь, сколько таких вопросов задаётся за год, такими немощными как ты? А по форуму почитать, поиском попользоваться? Всё готовое и сразу в рот? Тогда в ресторан, плиз.

ALXSP · Добавлено: 23-03-2008 23:03

Dok писал(а):ALXSP
немощных прошу сюда не отписываться, ок?
Что ж так грубо-то? Это Andre, Vlanik и Treng немощные? Ты знаешь, сколько таких вопросов задаётся за год, такими немощными как ты? А по форуму почитать, поиском попользоваться? Всё готовое и сразу в рот? Тогда в ресторан, плиз.

так, что касается немощных - я уже извинился! Andre, Vlanik и Treng ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори!ссори! невыдержал, т.к. к стебу отношусь как к детским выходкам (еще с форумов екстримальных видов спорта шпана задр.....ила),хотя сам конечно не лишен чуйства юмора.
а на счет поиска на форуме интересующего меня вопроса - опять же читаем выше! я искал именно плюсы и минусы того или иного вида оружия. ну представь ты захотел жып пришел в магаз и стоят крузер и патрол и? каков выбор? я не думаю что ты положишся на выбор продавца, а обратишся к знатокам, вот и всё.

з.ы. благодарен всем вышеотписавшимся - картина более чем ясна.

sub · Добавлено: 24-03-2008 09:21

Пневмат 50 см. оптимальный (если импорт), надежен, маневренный, для большинства рыб центральной России подойдет наверняка, авторские пневматы можно брать от 40 см., поскольку КПД у них повыше, правда и требуют практических навыков в обслуживании сих девайсов (не менее надежны, но требуют соблюдения ряда требований и периодического ТО).

По поводу наших серийных пневматов и пнемовакуумных ружей у народа сложились очень противоречивые чувства от любви до гроба, до лютой ненависти (из-за низкой надежности), по поводу импорта там все средненько, ружья хорошие стреляют хорошо, надежны, а наши чаще всего стреляют либо зашибенно, либо божественно, либо никак, по надежности все почти также ломаются очень часто (постоянно/регулярно), ломаются крайне редко (временами служат десятками лет).

У моих знакомых самодельные пневматы, без переборки с регулярными охотами работают от 15 до 26 лет! И работают до сих пор! Правда они тяжелые и для охоты на сазанов более 5 кг уже не годятся.

С резинками охотился, но для трофеев нужно иметь ружье от 60 см и более, минусы - 60ка общей длинной будет под 90 см, 75ка соответственно более метра, с такой оглоблей при прозраке меньше 1,5 метров делать нечего (хотя некоторые умудряются охотиться, но это полное извращение на мой взгляд), из плюсов отменная надежность и простота.

По пробивной способности и дистанции стрельбы пневмат 50ка = резинке 60ке, а пневмат 60ка = резинке 75 см,90см.

Правда точность выстрела у резинки значительно выше за счет более длинного гарпуна, ствола и меньшей отдачи.

Для себя выбор давно сдлелал, для пресняка мутняка гидропневмат/пневмат 40ка,
для пресняка с прозраком от 2 метров пневмат/гидропневмат 60 см, либо резинка 60ка,
для моря исключительно резинка 75ка (при прозраке), при мутняке - сижу на берегу, хожу на экскурсии.

Выбор за тобой!

По конкретным ружьям можно поиском поискать на форумах:
www.tetis.ru
www.podvoh.ru
www.batiskaf.ru

ну и есть еще масса, но это мои любимые по ружьям.

ALXSP · Добавлено: 24-03-2008 12:58

мужик респект!

Wad Москва · Добавлено: 24-03-2008 16:22

Хотя даже и для твоих условий, можно бы и помусолить

Хвала всевышнему меня к немощьным не приписали, а с другой стороны это как оскорбление

Хоть мне до них и далеко

Петрович · Добавлено: 24-03-2008 19:35

Интересно, а что лучше блондинко или брюнетко?

Stream · Добавлено: 24-03-2008 19:52

Петрович писал(а):Интересно, а что лучше блондинко или брюнетко?

Лучше блондинко+брюнетко и под шафе