Пневматы/резинки---всему свое место?
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
Статья тестироване "резинки" на:
http://fishhunter.kiev.ua/
и мнение Нетылько:
" Коротко о стрельбе из арбалета, т.е. из ружья с резиновыми тягами. В зависимости от преследуемых целей и условий охоты, выбираем длину ружья, и толщину резины. Видимость до 2х метров, охота только с пневматикой, ручка по средине. Видимость 3-5 метров, арбалет 750мм, видимость 5-8м, арбалет 1метр, 1.10м. На одно ружьё 750мм, у меня три резинки, две резинки стандартной длинны 20мм и 16мм, одна не стандартная, от ружья 1м10см, 16мм толщиной, для стрельбы в камнях, под мостом, в сваях. Замена резинки занимает 2мин времени, если наловчиться можно и за минуту, если резинка в комплекте с зацепом. Охота по фарватеру с её неожиданностями, требует утолщение резинки, 20мм, это то, что надо. Встретив сазана более 15 кг, вы не рискуете остаться ни с чем.
Перед тем как начинать охоту, нужно обязательно пристрелять ружьё. Делается очень просто! Ставите мишень, можно использовать пластмассовую бутылку, и целитесь в пробку. На конце ружья, между креплениями резины есть выступ, соединяете, глаз, выступ с кончиком гарпуна, это и будет прицел. Дальность стрельбы, во многом зависит от видимости. Что бы пристрелять, нужно двигать направляющий бегунок, на котором лежит гарпун. Для этого откручиваете винт, под бегунком и двигаете его вперёд или назад, в лево или в право, зависимости от того, куда идет стрельба в верх или в низ, в право или в лево.
Если заменили резинку на более толстую, опять же нужно пристрелять, но только по вертикали. Вся пристрелка нужна лишь для стрельбы с 2 метров от кончика гарпуна до цели. Ближе нет смысла, и так не промажете. Пристреляв, делаете метки, что бы после перемены резины снова не пристреливать.
В стрельбе с 3х метров до мишени, запоминаете, сколько гарпуна вы видите, так как вам придётся поднять ружьё чуть выше, и кончик будет виден чуть больше.
Стрельба с арбалета без прицела, по точности, это тоже самое, что стрельба из пневматики, с прицелом и прикладом. Можно наловчиться стрелять и из пневматики, но тогда ручка должна быть сзади, ружьё должно быть не менее 800мм, а гарпун не толще 7мм, для уменьшения опрокидывающей силы. "
http://fishhunter.kiev.ua/
и мнение Нетылько:
" Коротко о стрельбе из арбалета, т.е. из ружья с резиновыми тягами. В зависимости от преследуемых целей и условий охоты, выбираем длину ружья, и толщину резины. Видимость до 2х метров, охота только с пневматикой, ручка по средине. Видимость 3-5 метров, арбалет 750мм, видимость 5-8м, арбалет 1метр, 1.10м. На одно ружьё 750мм, у меня три резинки, две резинки стандартной длинны 20мм и 16мм, одна не стандартная, от ружья 1м10см, 16мм толщиной, для стрельбы в камнях, под мостом, в сваях. Замена резинки занимает 2мин времени, если наловчиться можно и за минуту, если резинка в комплекте с зацепом. Охота по фарватеру с её неожиданностями, требует утолщение резинки, 20мм, это то, что надо. Встретив сазана более 15 кг, вы не рискуете остаться ни с чем.
Перед тем как начинать охоту, нужно обязательно пристрелять ружьё. Делается очень просто! Ставите мишень, можно использовать пластмассовую бутылку, и целитесь в пробку. На конце ружья, между креплениями резины есть выступ, соединяете, глаз, выступ с кончиком гарпуна, это и будет прицел. Дальность стрельбы, во многом зависит от видимости. Что бы пристрелять, нужно двигать направляющий бегунок, на котором лежит гарпун. Для этого откручиваете винт, под бегунком и двигаете его вперёд или назад, в лево или в право, зависимости от того, куда идет стрельба в верх или в низ, в право или в лево.
Если заменили резинку на более толстую, опять же нужно пристрелять, но только по вертикали. Вся пристрелка нужна лишь для стрельбы с 2 метров от кончика гарпуна до цели. Ближе нет смысла, и так не промажете. Пристреляв, делаете метки, что бы после перемены резины снова не пристреливать.
В стрельбе с 3х метров до мишени, запоминаете, сколько гарпуна вы видите, так как вам придётся поднять ружьё чуть выше, и кончик будет виден чуть больше.
Стрельба с арбалета без прицела, по точности, это тоже самое, что стрельба из пневматики, с прицелом и прикладом. Можно наловчиться стрелять и из пневматики, но тогда ручка должна быть сзади, ружьё должно быть не менее 800мм, а гарпун не толще 7мм, для уменьшения опрокидывающей силы. "
Видимость 3 метра - арбалет 75см ? Летом на Сенеже. Ну-ну. ОЧЕНЬ мне хотелось бы посмотреть, как он этим ружьем там крутить из стороны в сторону будет.....
Алексей, "..Видимость 3 метра - арбалет 75см " - то, что доктор прописал, поверь. А лучше проверь - вдруг так понравится, что про пневму забудешь? А крутить ружьем из стороны в сторону - только рыбу пугать (ИМХО)
Пока Рагозин и Ко не ввел моду у нас в России(т.к. залежалый и никому не нужный товар надо продавать) на резинки, практически все пользовались пневматами, и не помышляли делать резинки. Что, будем отвергать опыт поколений ради понтов?
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- Maks7
- Активный участник
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: 04-12-2002 01:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тритоша
Мне кажется ты не прав.
Только не спеши "ругаться", а подумай, разве наши "отцы" подводные охотники могли на территории СССР сделать приличную резинку самомтоятельно?
Резинка это что? Прежде всего резиновый тяж, а вот его то и не соорудить как не старайся в "домашних условиях".
Другое дело трубки точить, да прокладки - клапана делать.
Считаю, что наши "отцы", не пользовались резинками именно по этой причине. Из за границы не завезешь, самим не сделать.
Не надо во всем видеть "скрытый смысл".
Да и резинка, как бы нам не хотелось уже не "понты" а достаточно хороший инструмент. Зачем отвергать очевидное и другим навязывать?
Сейчас плаваю с пневматом, жду не дождусь гидропневмата, но к резинке отношусь уважительно. Хотя слабо себе представляю 75 или даже 60 резиновый ствол на видимости 1,5 метра.
А вот тебе, любителю видимости от 5 м и больше могу посоветывать взять на прокат резинку, и хоть 1 месяц с ней поплавать. Поверь, результат тебя сильно озадачит. Хотя вовсе не обязательно, что ты "побежишь" покупать это чудо буржуазной техники.
Мне лично в резине сильно не нравиться процес заряжания, грудь болит
Но это не значит что к этому привыкнуть нельзя.
Мне кажется ты не прав.
Только не спеши "ругаться", а подумай, разве наши "отцы" подводные охотники могли на территории СССР сделать приличную резинку самомтоятельно?
Резинка это что? Прежде всего резиновый тяж, а вот его то и не соорудить как не старайся в "домашних условиях".
Другое дело трубки точить, да прокладки - клапана делать.
Считаю, что наши "отцы", не пользовались резинками именно по этой причине. Из за границы не завезешь, самим не сделать.
Не надо во всем видеть "скрытый смысл".
Да и резинка, как бы нам не хотелось уже не "понты" а достаточно хороший инструмент. Зачем отвергать очевидное и другим навязывать?
Сейчас плаваю с пневматом, жду не дождусь гидропневмата, но к резинке отношусь уважительно. Хотя слабо себе представляю 75 или даже 60 резиновый ствол на видимости 1,5 метра.
А вот тебе, любителю видимости от 5 м и больше могу посоветывать взять на прокат резинку, и хоть 1 месяц с ней поплавать. Поверь, результат тебя сильно озадачит. Хотя вовсе не обязательно, что ты "побежишь" покупать это чудо буржуазной техники.
Мне лично в резине сильно не нравиться процес заряжания, грудь болит
Но это не значит что к этому привыкнуть нельзя.
Доброй охоты.
to Nick2: Приятно всетаки, когда есть разбирающийся человек, который может подсказать какие-то нюансы. А то без должного опыта, как-то тяжело разобраться для чего резинка, для чего пневмат. 75см ружье, в траве, при видимости 3 метра. Ружьем крутить ненадо. Правильно. Да и не получится при такой длинне. Да и зачем крутить им. Глупость какая-то. Ведь НАСТОЯЩИЕ подводные охотники умеют выходить на рыбу так, что она оказывается точно перед ними. На то они и мастера. Нам, обитающим тут, только что и остается только стремиться к этому. Т.е. набираться, набираться и набираться опыта.
\\\подводные охотники могли на территории СССР сделать приличную резинку самомтоятельно? \\\
Лана допустим не могли, только все вот знали, что у резинки очень низкий КПД...
\\\Не надо во всем видеть "скрытый смысл". \\
Да ну... я как не посмотрю на то, как у нас с руками отрывают Стены 70 для наших вод, как народ для наших же вод метровые дрезины покупает, вот и думаю, что, если бы о "прелестях" дрезинок никто бы не знал из рекламы? Если бы человек, поплавав с РПП, потом пришел бы в магазин, взял бы в руки эту хрень метровую и подумал: "А как я в болото с ней полезу?" И какое бы решение принял бы этот человек, если бы рядом стоящий продавец не мямлил бы: "Это ружо пользует сам Пердо Карпожопилус!!!!"
\\\А вот тебе, любителю видимости от 5 м\\\
Ничего меня не озадачит. Для своих прозраков я считаю СЛИШКОМ длинным Стен 42 + трезуб, т.е. всё вместе порядка 60см. Даже если и не слишком длинным, то излишне большим по размерам уж точно. Мой Буша 60 был для меня слишком длинным.
У подводного оружия, не скованного законами, есть очень большой потенциал, в нынешних моделях этот потенциал используется слабо. Я не хочу делать рекламу Хантеру(пусть отработает сначала весь констракшн ), но его изыскания подтверждают вышесказанное мной, и родились они в муках А уж если гидропневму в габарите 1 метр соорудить
Лана допустим не могли, только все вот знали, что у резинки очень низкий КПД...
\\\Не надо во всем видеть "скрытый смысл". \\
Да ну... я как не посмотрю на то, как у нас с руками отрывают Стены 70 для наших вод, как народ для наших же вод метровые дрезины покупает, вот и думаю, что, если бы о "прелестях" дрезинок никто бы не знал из рекламы? Если бы человек, поплавав с РПП, потом пришел бы в магазин, взял бы в руки эту хрень метровую и подумал: "А как я в болото с ней полезу?" И какое бы решение принял бы этот человек, если бы рядом стоящий продавец не мямлил бы: "Это ружо пользует сам Пердо Карпожопилус!!!!"
\\\А вот тебе, любителю видимости от 5 м\\\
Ничего меня не озадачит. Для своих прозраков я считаю СЛИШКОМ длинным Стен 42 + трезуб, т.е. всё вместе порядка 60см. Даже если и не слишком длинным, то излишне большим по размерам уж точно. Мой Буша 60 был для меня слишком длинным.
У подводного оружия, не скованного законами, есть очень большой потенциал, в нынешних моделях этот потенциал используется слабо. Я не хочу делать рекламу Хантеру(пусть отработает сначала весь констракшн ), но его изыскания подтверждают вышесказанное мной, и родились они в муках А уж если гидропневму в габарите 1 метр соорудить
Зачем мне бегать, если я стрелять умею?
- Maks7
- Активный участник
- Сообщения: 492
- Зарегистрирован: 04-12-2002 01:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Еще добавлю
Что некоторые (ты понимаешь кто) говорят о "благородстве выстрела" из резинки.
Я одно время юзал Таймень, опуская рассуждения о проблеме покупки, на встрече в Кашалоте я эту тему затрагивал, ну не заинтересован Таймень в продажах на территории Москвы и Питера, во всяком случае пока, так вот стрельба из 500 Тайменя при хорошем прозраке просто класс. Другими словами и пневмат может "интелегентно" стрелять.
Как я понял Хантеровский гидрач на тестах "прокатили". Но по отзывам в воде он вел себя лучше некоторых девайсов которым поют диферамбы. А все нарекания я думаю свелись к тем же что были высказаны Петровичу на выставке в Москве.
В общем склоняюсь к мысле, что ружья разные нужны, ружья разные важны. Но в наших "болотах" предпочтителен короткий до 50 см (по длине) пневмат.
Что некоторые (ты понимаешь кто) говорят о "благородстве выстрела" из резинки.
Я одно время юзал Таймень, опуская рассуждения о проблеме покупки, на встрече в Кашалоте я эту тему затрагивал, ну не заинтересован Таймень в продажах на территории Москвы и Питера, во всяком случае пока, так вот стрельба из 500 Тайменя при хорошем прозраке просто класс. Другими словами и пневмат может "интелегентно" стрелять.
Как я понял Хантеровский гидрач на тестах "прокатили". Но по отзывам в воде он вел себя лучше некоторых девайсов которым поют диферамбы. А все нарекания я думаю свелись к тем же что были высказаны Петровичу на выставке в Москве.
В общем склоняюсь к мысле, что ружья разные нужны, ружья разные важны. Но в наших "болотах" предпочтителен короткий до 50 см (по длине) пневмат.
Доброй охоты.
-
- Участник
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 31-03-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
снова здарова...
Тритоша, Алексей не буду спорить просто приведу факты...
я так или иначе взял первый раз в руки ружье лет 15 назад..это был пневмат.. С тех пор сменил не один... но купившись (как вы говорите) на рекламу купил 60см резинку (не важно какую).
С тех пор я плаваю с ней... такая же ситуация и у моего друга.
У нас всегда валяется в багажнике Темпест как запасное ружье но плаваем мы с резиной. Вы правы что 75 это уже перебор...правы что иногда 60ка неудобна в траве или мутняке. Считаете что это мазохизм? Возможно ...массовый:) Но я сделал выбор на основе своих ощущений и опыта.
Тритоша, Алексей не буду спорить просто приведу факты...
я так или иначе взял первый раз в руки ружье лет 15 назад..это был пневмат.. С тех пор сменил не один... но купившись (как вы говорите) на рекламу купил 60см резинку (не важно какую).
С тех пор я плаваю с ней... такая же ситуация и у моего друга.
У нас всегда валяется в багажнике Темпест как запасное ружье но плаваем мы с резиной. Вы правы что 75 это уже перебор...правы что иногда 60ка неудобна в траве или мутняке. Считаете что это мазохизм? Возможно ...массовый:) Но я сделал выбор на основе своих ощущений и опыта.
Олег
- Alex-R
- Активный участник
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 30-09-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну можно сказать, что прокатили т.к. те цифры, которые я приводил я замерял самостоятельно, надоедая людям проводящим тест (очень мне хотелось не просто высказывать свое мнение, а подтвердить его цифрами).Maks7 писал(а):Как я понял Хантеровский гидрач на тестах "прокатили". Но по отзывам в воде он вел себя лучше некоторых девайсов которым поют диферамбы. А все нарекания я думаю свелись к тем же что были высказаны Петровичу на выставке в Москве.
Лично я участвовал в первом этапе тестов, когда тестировались два "Тайменя" и хантеровский гидропневмат. Лично мне поведение в воде гидропневмата понравилось гораздо больше, чем "Тайменя" так как на тестах я его даже зарядить не смог т.е. гарпун дожал до соприкосновения с шепталом, а дальше силенок на "рывок штанги" не осталось. Зато остались синяки на память о возросшем в конце зарядки "Тайменя" усилии. Я уже упоминал, что изделие Хантера, на мой взгляд, стреляет точнее и подбрасывает его при выстреле меньше.
Нарекания по гидропневмату в основном по его внешнему виду и пространству около спускового крючка.
Рукоятку для перчаток действительно надо делать другую.
А по поводу внешнего вида могу сказать следующее. На тестах в воскресенье видел как народ стрелял из "Каюка". Красиво выполненное ружье, за дизайн и исполнение получило максимальные оценки, но когда народ стал из него стрелять превратилось в аутсайдера. По словам некоторых тестеров на дистанции 4м возникает ощущение, что гарпун вылетит из воды. Один вынурнул с огромными от удивления глазами после выстрела из этого творения по мишени с 4м, когда гарпун пролетел над мишенью и задал только один вопрос: "Как? Я же целился под мишень." Т.е. данный девайс из серии "купил красивую цацку - повесь на стенку". Но про стрельбу из "Каюка" лучше спрашивайте тех кто из него стрелял я же в воскресенье до стрельб допущен не был и наблюдал за происходящим с бортика бассейна.
to Maks7: Тот ствол, что тебе доставят, насколько мне известно, будет иметь шариковый замок, а не гидрозатвор.
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
Alex-R - не знаю как ты мог получить синяки при зарядке Тайменя.. я свое ружье Таймень PVM600 зарядил до 27 кг и хватает. В момент фиксации гарпуна усилие где-то 30 кг, но я не считаю его большим. При желании можно сбросить до 25 кг и будет хватать. Пол года охотился с усилием 25 кг и любую рыбу у меня прошивало без проблем... И кстати у меня ружье не вскидывает, бьет очень точно.
До этого охотился с РПС-3, как я ее называл - "слонобойка". Мощное бесшумное оружие, правда немного капризное. Вот его я качала до 37-43 кг зарядки, заряжал только двумя руками , при этом глаза от напряжения упирались в стекло маски Из-за самострелов и периодических отказов использую как резервное.
До этого охотился с РПС-3, как я ее называл - "слонобойка". Мощное бесшумное оружие, правда немного капризное. Вот его я качала до 37-43 кг зарядки, заряжал только двумя руками , при этом глаза от напряжения упирались в стекло маски Из-за самострелов и периодических отказов использую как резервное.
- Alex-R
- Активный участник
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 30-09-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Так на тестах в воскресенье (когда тестировались "Каюк", "Таймень", пневмат Минченко и "Нептун") "Таймень" показал себя одним из наиболее точных стволов, если не самым точным, по крайней мере мне так показалось с бортика бассейна (лучше спрашивайте тех кто непосредственно тестировал ружья в воскресенье).EugeneM писал(а):Alex-R - не знаю как ты мог получить синяки при зарядке Тайменя.. я свое ружье Таймень PVM600 зарядил до 27 кг и хватает. В момент фиксации гарпуна усилие где-то 30 кг, но я не считаю его большим. При желании можно сбросить до 25 кг и будет хватать. Пол года охотился с усилием 25 кг и любую рыбу у меня прошивало без проблем... И кстати у меня ружье не вскидывает, бьет очень точно.
До этого охотился с РПС-3, как я ее называл - "слонобойка". Мощное бесшумное оружие, правда немного капризное. Вот его я качала до 37-43 кг зарядки, заряжал только двумя руками , при этом глаза от напряжения упирались в стекло маски Из-за самострелов и периодических отказов использую как резервное.
Синяки остались т.к. тестировал ружья в комплекте №1 и усилия в конце зарядки "Тайменя" для таких последствий хватило. Усилие в конце зарядки тестируемых "Тайменей" не знаю т.к. пропустил процесс замера этих значений.
А вскидывает все ружья, только одни больше, а другие меньше. По данному параметру я могу судить только о "Таймене" и гидропневмате т.к. мне довелось пострелять только из этих ружей и по моим ощущениям гидропневмат кидало чуток меньше, но опятьже это субъективное мнение так как никаких замеров данного параметра не производилось. И судя по точности стрельбы из других пневматов есть образцы которые кидает гораздо сильнее чем "Тайменя".
-
- Участник
- Сообщения: 214
- Зарегистрирован: 08-09-2002 00:01
По поводу отцов и резинок ......
Ружье резинового боя имеет наиболее простую из всех типов современного подводного оружия конструкцию. Оно состоит из несущей трубы, рукоятки со спусковым механизмом, тяжей и гарпуна со скользящей по нему втулкой для крепления линя. В простых моделях гарпун вводится в отверстие на передней струбцине тяжей, продвигается до рукоятки, вставляется в отверстие и защелкивается с шепталом. Втулкой линя он центруется в переднем отверстии. Гарпун, таким образом, свободно лежит в толще воды, только в двух точках - в начале и в конце касаясь ружья. Резина натягивается, и дужка заводится в косую прорезь на теле гарпуна. Ружье заряжено... Нажатием курка освобождается хвостовик гарпуна, резина сокращается и толкает гарпун. Своим утолщением на заднем конце он выбивает центрующую втулку с линем и продолжает свой путь вперед. Все ружье состоит из десятка деталей. Простота обеспечивает надежность.
Принцип резинового боя позволяет иметь оружие самой разной мощности и даже в одном ружье варьировать силу выстрела. Для этого на теле гарпуна делается не одна, а две прорези на некотором расстоянии друг от друга. Для слабого выстрела дужка заводится в ближнюю, для сильного - в дальнюю прорезь. Мощные, длинные резиновые арбалеты выпускаются с двумя и даже тремя парами резиновых тяжей с соответственным количеством прорезей на гарпуне. Можно зарядить ружье на одну пару тяжей, на две или на все три, что утраивает наименьшую силу выстрела (рис. 7).
Рис.7
В незначительно усложненных конструкциях резиновых ружей гарпун во время рабочего хода скользит в желобе, как в конструкции арбалета Н. Черникова, или в стволе, как в конструкции ружья "Нептун", получившей диплом I степени и I премию на Московском смотре технического творчества в 1962 году (рис. *.
Рис.8
* Арбалет Н. Черникова легко изготовить в домашних условиях. Он хорош еще и тем, что ручка его сделана подобно ручке дуэльного пистолета, что почти полностью снимает опрокидывающий момент. Чертежи и подробное описание этого арбалета см. в сб. "Снаряжение спортсмена-подводника", М., Изд-во ДОСААФ, 1962 г. Чертежи и описание ружья "Нептун" конструкции М. Микрюкова см. в журнале "Рыболовство и рыбоводство", 1966 г., № 5.
Достоинство оружия резинового боя, кроме его простоты и надежности, - прицельность выстрела, особенно в конструкциях с направляющими. Причина этого, в частности, значительно меньший, чем у пневматических ружей, опрокидывающий момент.
Основная и главная слабость резиновых ружей состоит в том, что работа, затрачиваемая на растяжение резины при зарядке, всегда в той или иной мере больше работы, которую резина возвращает при сокращении.
В результате потери напряжений в натянутых какое-то время резиновых тяжах сила выстрела по сравнению с максимальной может упасть в среднем на 20%. Это характерное свойство резины ставит все оружие этого типа в невыгодное положение по сравнению с пневматическим и даже пружинным*.
* О теории выстрела и полета гарпуна резиновых ружей см. в сб. "Снаряжение спортсмена -подводника", М., Изд-во ДОСААФ. 1962 г., стр. 10-21.
Основной способ сохранить энергоемкость резины во время длительного пребывания ружья в заряженном состоянии - использовать такие тяжи, чтобы длина их в натянутом положении не превышала 300%. В этом случае, как показывают исследования и теоретические расчеты, деформации резины можно принять обратимыми и линейными. То есть, усилие зарядки даже через сравнительно большой момент времени будет мало отличаться от усилия выброса гарпуна.
Второй менее существенный недостаток всех ружей е данного типа - повреждаемость и недолговечность резины тяжей. При попеременном и совместном воздействии воды, воздуха, солнца она быстро "старится", трескается, сохнет и слабеет. Два сезона достаточно активной работы - предельный срок резиновых тяжей, после которого их надо менять.
Конечно, популярность ружей резинового боя после изобретения и совершенствования пневматических значительно упала. Но, если еще 4-5 лет назад среди подводных стрелков всего мира наблюдался массовый переход от резиновых ружей к пневматическим, то сейчас положение вполне стабилизировалось.
Несмотря на существенные и в определенной мере неустранимые недостатки, резиновые ружья продолжают производить почти все фирмы мира.
Полностью см. Рундучок подводного охотника, рассказы, ретро.
Ружье резинового боя имеет наиболее простую из всех типов современного подводного оружия конструкцию. Оно состоит из несущей трубы, рукоятки со спусковым механизмом, тяжей и гарпуна со скользящей по нему втулкой для крепления линя. В простых моделях гарпун вводится в отверстие на передней струбцине тяжей, продвигается до рукоятки, вставляется в отверстие и защелкивается с шепталом. Втулкой линя он центруется в переднем отверстии. Гарпун, таким образом, свободно лежит в толще воды, только в двух точках - в начале и в конце касаясь ружья. Резина натягивается, и дужка заводится в косую прорезь на теле гарпуна. Ружье заряжено... Нажатием курка освобождается хвостовик гарпуна, резина сокращается и толкает гарпун. Своим утолщением на заднем конце он выбивает центрующую втулку с линем и продолжает свой путь вперед. Все ружье состоит из десятка деталей. Простота обеспечивает надежность.
Принцип резинового боя позволяет иметь оружие самой разной мощности и даже в одном ружье варьировать силу выстрела. Для этого на теле гарпуна делается не одна, а две прорези на некотором расстоянии друг от друга. Для слабого выстрела дужка заводится в ближнюю, для сильного - в дальнюю прорезь. Мощные, длинные резиновые арбалеты выпускаются с двумя и даже тремя парами резиновых тяжей с соответственным количеством прорезей на гарпуне. Можно зарядить ружье на одну пару тяжей, на две или на все три, что утраивает наименьшую силу выстрела (рис. 7).
Рис.7
В незначительно усложненных конструкциях резиновых ружей гарпун во время рабочего хода скользит в желобе, как в конструкции арбалета Н. Черникова, или в стволе, как в конструкции ружья "Нептун", получившей диплом I степени и I премию на Московском смотре технического творчества в 1962 году (рис. *.
Рис.8
* Арбалет Н. Черникова легко изготовить в домашних условиях. Он хорош еще и тем, что ручка его сделана подобно ручке дуэльного пистолета, что почти полностью снимает опрокидывающий момент. Чертежи и подробное описание этого арбалета см. в сб. "Снаряжение спортсмена-подводника", М., Изд-во ДОСААФ, 1962 г. Чертежи и описание ружья "Нептун" конструкции М. Микрюкова см. в журнале "Рыболовство и рыбоводство", 1966 г., № 5.
Достоинство оружия резинового боя, кроме его простоты и надежности, - прицельность выстрела, особенно в конструкциях с направляющими. Причина этого, в частности, значительно меньший, чем у пневматических ружей, опрокидывающий момент.
Основная и главная слабость резиновых ружей состоит в том, что работа, затрачиваемая на растяжение резины при зарядке, всегда в той или иной мере больше работы, которую резина возвращает при сокращении.
В результате потери напряжений в натянутых какое-то время резиновых тяжах сила выстрела по сравнению с максимальной может упасть в среднем на 20%. Это характерное свойство резины ставит все оружие этого типа в невыгодное положение по сравнению с пневматическим и даже пружинным*.
* О теории выстрела и полета гарпуна резиновых ружей см. в сб. "Снаряжение спортсмена -подводника", М., Изд-во ДОСААФ. 1962 г., стр. 10-21.
Основной способ сохранить энергоемкость резины во время длительного пребывания ружья в заряженном состоянии - использовать такие тяжи, чтобы длина их в натянутом положении не превышала 300%. В этом случае, как показывают исследования и теоретические расчеты, деформации резины можно принять обратимыми и линейными. То есть, усилие зарядки даже через сравнительно большой момент времени будет мало отличаться от усилия выброса гарпуна.
Второй менее существенный недостаток всех ружей е данного типа - повреждаемость и недолговечность резины тяжей. При попеременном и совместном воздействии воды, воздуха, солнца она быстро "старится", трескается, сохнет и слабеет. Два сезона достаточно активной работы - предельный срок резиновых тяжей, после которого их надо менять.
Конечно, популярность ружей резинового боя после изобретения и совершенствования пневматических значительно упала. Но, если еще 4-5 лет назад среди подводных стрелков всего мира наблюдался массовый переход от резиновых ружей к пневматическим, то сейчас положение вполне стабилизировалось.
Несмотря на существенные и в определенной мере неустранимые недостатки, резиновые ружья продолжают производить почти все фирмы мира.
Полностью см. Рундучок подводного охотника, рассказы, ретро.
- EugeneM
- Активный участник
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 18-01-2003 01:01
- Откуда: N. Novgorod
- Контактная информация:
Alex-R - иногда я заряжаю ружье даже из упора в ногу или ружье. Просто одной рукой держу ружье а второй заряжаю гарпун. По результатам тестирования в бассейне ружье "Таймень" был признано самым точным. Жду статью в МПО, там будет все подробно описываться.
- Alex-R
- Активный участник
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 30-09-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Так я его так и заряжаю.EugeneM писал(а):Alex-R - иногда я заряжаю ружье даже из упора в ногу или ружье. Просто одной рукой держу ружье а второй заряжаю гарпун. По результатам тестирования в бассейне ружье "Таймень" был признано самым точным. Жду статью в МПО, там будет все подробно описываться.
Сам жду статью (она будет в 4-м номере), жаль хантеровскую гидропневму на тестах прокатили (вне конкурса тестировали) очень достойный аппарат и боюсь по точности "Тайменю" пришлось бы потесниться я уже молчу про мощность выстрела и удобство зарядки .
На данный момент я получил сводные данные тестов в которых гидропневмат выглядит очень достойно. Может после согласования с Георгием МПО эти данные Hanter опубликует на своем сайте
тут вот продолжение---спор авторов, приведённых вначале сообщений(Александра Сикало и Сергея Нетылько):
http://fishhunter.kiev.ua/
от 25.03.2004, 13:44
Р.S. а вообще по выбору ружей---всегда лучше распрашивать обычных пользователей а не продавцов и производителей... последние как правило профессионально навязывают выгодное им мнение...
на тестировании МПО производителей вообще к тесту не подключали---они наблюдали только с бортика бассеина...
http://fishhunter.kiev.ua/
от 25.03.2004, 13:44
Р.S. а вообще по выбору ружей---всегда лучше распрашивать обычных пользователей а не продавцов и производителей... последние как правило профессионально навязывают выгодное им мнение...
на тестировании МПО производителей вообще к тесту не подключали---они наблюдали только с бортика бассеина...
- Alex-R
- Активный участник
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 30-09-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А меня то за что в воскресенье не пустили Я стволы не произвожу, я их покупаю.ДмитрийЛ писал(а):на тестировании МПО производителей вообще к тесту не подключали---они наблюдали только с бортика бассеина...
Правда тестировал в четверг.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 15-04-2004 10:22
- Откуда: Туапсе
Так как живу на море, выскажу своё мнение. Действительно, каждому виду снаряжения своё место. Резинкам -- простор и прозрачная вода, коротким пневматам -- ограниченную видимость. В чём причина спора?
Ну а ссылка на "опыт отцов и дедов", увы, не совсем применим. Если кто помнит, в СССР продавались резинки за 11-50. Я начинал с такой. И многие ей пользовались. Переделывали резинки (это отдельная тема дисертации "Самоделки в условиях дефицита всего"), и стреляли рыбу. Охотились и РПОшками. Всякое было.
Кстати интересный факт: Таймень предлагает своё "морское" ружьё, длиной 800 мм. А у меня резинка Picasso -- 830 мм. Я не говорю, что оно хуже, я не говорю что оно лучше. У каждого есть свои предпочтения, и должен быть выбор. Согласитесь, не совсем резонен спор, что лучше -- пельмени или блины.
Ну а ссылка на "опыт отцов и дедов", увы, не совсем применим. Если кто помнит, в СССР продавались резинки за 11-50. Я начинал с такой. И многие ей пользовались. Переделывали резинки (это отдельная тема дисертации "Самоделки в условиях дефицита всего"), и стреляли рыбу. Охотились и РПОшками. Всякое было.
Кстати интересный факт: Таймень предлагает своё "морское" ружьё, длиной 800 мм. А у меня резинка Picasso -- 830 мм. Я не говорю, что оно хуже, я не говорю что оно лучше. У каждого есть свои предпочтения, и должен быть выбор. Согласитесь, не совсем резонен спор, что лучше -- пельмени или блины.
-
- Новичок
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 12-01-2004 15:32
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Я по поводу резинок для моря.Рекомендую посмотреть фильм на сайте Берга по поводу охоты на вышках.Так вот трофейная охота проводилась на ПНЕВМАТАХ, размер группера впечатляет!
Просто резинка существенно проще и не более того!А по поводу крутых резинок - самые крутые резинки(в смысле резины-жгута) придумывались в СССРе но кто об этом знал кроме спецов и первого отдела!?:twisted:
Сомневающимся в мощности пневматов рекомендую заглянуть на сайт
аирганнеров.Например www.airgun.ru.
Саныч
Просто резинка существенно проще и не более того!А по поводу крутых резинок - самые крутые резинки(в смысле резины-жгута) придумывались в СССРе но кто об этом знал кроме спецов и первого отдела!?:twisted:
Сомневающимся в мощности пневматов рекомендую заглянуть на сайт
аирганнеров.Например www.airgun.ru.
Саныч
- Yura
- Активный участник
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 16-01-2003 01:01
- Откуда: Киев, Украина
- Контактная информация:
moriman ты забыл добавить, что там эти самые груперы стрелялись РАСХОДНОЙ пневматикой, может обьяснить разницу:).
Может расскажешь по подробней "придумывались в СССРе но кто об этом знал кроме спецов и первого отдела", судя по заговорщисткому тону ты в курсе этих разработок.
"Сомневающимся в мощности пневматов рекомендую заглянуть" дык не кто не сомневается, только нахрена она мне нужна на Чорном море эта мощность, мне меткость нужна что бы попадать в рыбку во-сновном до трех кил с большого растояния( у нас увы груперы-гиганты не водются) и ружье при этом было хорошо сбалансированно, что бы руки не отваливались после 7 часов охоты.
Может расскажешь по подробней "придумывались в СССРе но кто об этом знал кроме спецов и первого отдела", судя по заговорщисткому тону ты в курсе этих разработок.
"Сомневающимся в мощности пневматов рекомендую заглянуть" дык не кто не сомневается, только нахрена она мне нужна на Чорном море эта мощность, мне меткость нужна что бы попадать в рыбку во-сновном до трех кил с большого растояния( у нас увы груперы-гиганты не водются) и ружье при этом было хорошо сбалансированно, что бы руки не отваливались после 7 часов охоты.