Cressi-sub или Mares Cyrano

[kola-kola]

Вечный вопрос: блондинка или брюнетка?:))))

У самого сирано 550. Ружьем доволен. Маневренность-неманевренность - ерунда при такой длине. Охота как в пресняке, так и на море. Про гарпун Lastonogiy верно подметил - согнуть постарться надо. Нет, с дуру, конечно, можно и енг сломать...)) Предохранитель - простой и надежный. Ружбайка сама в руку просится.
Оба раза по-возвращении с моря разбирал - да и то, больше из интереса, чем по надобности. Ствол внутри - зеркало. Везде чистота, лепота... За подробный мануал по разборке-сборке, отпечатанный в одном журнале - Hanterу отдельное спасибо.(Алексей, кстати тогда ты более лестно об этой модели отзывался )

Но и не без косячков - в морской воде штатный (хоть и покрытый какой-то хренью) на мой взгляд сильно подвержен коррозии. В пресной воде даже с оборанной о камни стрелой ничего подобного не происходит.

Мое мнение такое: возьми ружье в руку, закрой глаза, представь себя в воде. Как ты сливаешься с ружьем воедино...С каким ружьем представил наиболее правдоподобно, то и бери...

[ZLOI]

Короче из всего прочитанного в этой статье, про крейси могу тока поттвердить что спуск тяжелый, особенно при первых выстрелах , потом легче.
А с другой стороны, я кроме него ни чо и не видал, но очень доволен и 55 и 40 , все устраивает

[ZLOI]

ну и все же что такое "аммортизатор рывка"??????????

[Николай]

ZLOI
Вот ссылка http://www.dbsea.by.ru/book_v/gl3_1.htm
Смотри рисунок 3, называется "резиновый аммортизатор на гарпун-линь". Если сделать его достаточно мощным то он помогает аммортизировать рывки крупной рыбы и не дает ей сорваться с гарпуна.

[Hanter]

Lastonogiy: специально для вас сфотографирую как это происходит в жизни.. тем более что скоро должны принести как раз одно такое ружье на ревизию.. а там посмотрим как вы объясните это явление

Kola-Kola: я вобщем то и не менял своего отношения. я по прежнему считаю что это весьми неплохое ружье. но к сожалению время идет, многое меняется. когда то ведь и креси хвалили как самое лучше и надежное ружье.. а счас - то смазка засохшая, то линесбрасыватели выпадают..

собственно я всего лишь высказал свои наблюдения, так сказать плюсы и минусы замеченные лично мной. верить им или нет - ваше дело. доказывать ничего никому не собираюсь

[Vlanik]

Lastonogiy: специально для вас сфотографирую как это происходит в жизни.. тем более что скоро должны принести как раз одно такое ружье на ревизию.. а там посмотрим как вы объясните это явление
+++++++
Причина очень простая...Многие поросто перекачивают ружья, чтобы хоть както улучшить их боевые характеристики...
А применяемые в ружьях материалы и конструктивные размеры, категорически не допускают этого...
При диаметре ствола 11 мм., его сечение составляет 0,95 см.кв...
Сечение внутренней части ресивера почти в 12 раз больше...
Представте себе что усилие зарядки 40 кг., тогда нагрузка на заглушки ресивера (рукоятку и носик) составит почти 500 кг... Вот и плывёт всё...И люминевый ствол и пластик рукоятки от таких нагрузок... Поэтому и появляется зазор в месте стыковки ресивера и рукоятки.

[ZLOI]

ZLOI
Вот ссылка http://www.dbsea.by.ru/book_v/gl3_1.htm
Смотри рисунок 3, называется "резиновый аммортизатор на гарпун-линь". Если сделать его достаточно мощным то он помогает аммортизировать рывки крупной рыбы и не дает ей сорваться с гарпуна.

ОЙ спасибо просветил........ а вот его легче купить или сделать .... и какой длинны и из чего.....
Р.С. заранее извеняюсь что достал

[Николай]

из тяг для рогатки, продаются в спортивных магазиназ и ларьках. Еще из катетера Петцера (продается в аптеках)

[ZLOI]

Ок, пасиба

[Hanter]

Владимир: вы это для меня прокоментировали ??? спасибо, но я прекрасно представляю почему и что происходит. прочитайте мой пост на предыдущей странице - там все расписано. вопрос был в другом - человек не верит что такое реально встречается.

[Vlanik]

Алексей
Это скорее дополнение...
А явление это происходит постоянно...
Тут парадокс в другом...
На сайтах где приводятся баллистические характеристики буржуйских ружей, усилие зарядки указано до 42-45 кг.
А ружья этого давления не держат.

[Lastonogiy]

вопрос был в другом - человек не верит что такое реально встречается.

Алексей, я не верю, что это закономерное явление, случающееся при нормальной эксплуатации ружья.
Под нормальной эксплуатацией подразумевается максимальное давление в ресивере 30атм согласно инструкции. Это равносильно усилию зарядки 28,5 кг. По крайней мере, ни у меня, ни у моих знакомых при такой закачке ничего подобного не происходило.
А сдуру можно и х.. сломать ©
Если ружье так деформируется при закачке меньшей чем предельная по инструкции - это либо брак, либо выход из строя в результате неправильной эксплуатации (возможно ружье до этого закачивали до одури).

[Vshtork]

Lastonogiy может просто в последних партиях стали материалы другие использовать по дешевле по проще вот недавно дали на профилактику такое ружье при закачке 17-19 кг все нормально я возьми да закачай на 25-27 кг. как владелец просил ручка от ресивера на 2 мм отошла

ZLOI
http://rund.by.ru/samsnaryazh/prochee/12.shtml -сделать

http://www.diskus.ru/product/2399/ - купить
http://www.diskus.ru/product/2490/
http://www.diskus.ru/product/2458/

[Lastonogiy]

Lastonogiy может просто в последних партиях стали материалы другие использовать по дешевле по проще

Значит экономию нанесли... Обидно, если так. Наверное у наших производителей водки научились.

[Hanter]

Lastonogiy: я не пытаюсь вам навешать лапшу.. я просто констатирую ФАКТ в котором НЕОДНОКРАТНО убедился сам. верить в это или нет - это ваше личное дело.
для меня же факт заключается в том что я неоднократно обслуживал подобные ружья, и неоднократно люди жаловались на подобную проблему. отсюда простой вывод: 1 раз - случайность. 2 раза -совпадение, а извините 3 - уже закономерность...

причем поверьте - 30 гк большинство из тех кто приносит эти ружья просто физиески не зарядить. по моим ощущениям эффект начинает катастрофически расти где то после 25 кг..

вот кстати в Vshtork вам об этом же говорит. причем интересно еще что при закаче ручка может отойти где то на 2-3 мм.. а через день добавится еще милим.. при стравливании все уходит. пластик отыгрывает все обратно. играет именно длинный надульник. проверено.

[Barsik2]

Зачем вся эта техническая муть? Ружья Марес - лучшие европейские воздушки. А линия Сирано , на сегодняшний день , лучшая у Марес. К тому же , как я понимаю 50 берется как второе ружье?

[Hanter]

Barsik2: уважаемый, я прекрасно понимаю, что там, откуда вы пишите деньги считать не принято, но знаете ли у нас тут, покупка ружья за 7-8 тр.. (далеко за 300баксов) может несколько напрягать семейный бюджет..

соответствнно вся эта как вы позволили себе выразиться "техническая муть" лишь для того что бы люди сделали правильный выбор и были готовы к некоторым "особенностям" купленых ими ружей...


кстати хотелось бы спросить - а откуда такая информация о том что "марес - лучшие европейские воздушки"... ????
а "сирано - на сегодняшний день, лучшая у марес" ????

зы: если вы попались на эту "туфту" - на нада парить мозг другим

[Barsik2]

Дорогой Hanter , к моему глубочайшему сожалению деньги здесь считают так , как мне в самом страшном сне не пресниться... Выручает кредитка, можно разбить покупку этак платежей на 20. Как я понял, в "работе" ты с Сирано не сталкивался. Настоятельно рекомендую попробовать. Ты сразу все поймешь. Более надежного и удобного "в руке" просто быть не может. А точность боя? Короче, я 3-ий год с Сирано и до сих пор не нарадуюсь. До этого года 2 перебробавал 3-4 пукалки: бушеты ( говорим о пневматиках!) креси, тегулио - просто дрек. Если выбирать между креси и марес , то я не то что сирано, просто любой простой марес джет предпочел ли. (Кроме сирано держу два мареса джет 40 и 70 , беру вторым с собой на буйке висеть. За три года пару раз использовал , когда надо было второй выстрел дать) Опять же кажется мне что ты перекачкой увлекся. Лучше не докачать. Я стрелу голой рукой в ствол ставлю, все равно рыбсов аж насквозь прошивает! Это по поводу технической мути. По параметрам креси вроде классное ружьецо, а в работе через месячишко видишь - фуфло. Поршень перекосит, воздух травит и т.п. А сирано за три года я только после моря пресной водой мою да иногда "замачиваю" на пару часов от соли зловредной. Я думаю они материалы более качественные используют и пласстмасы и "железо". Теперь насчет цен. У нас кресси , где то на треть дешевле мареса. Скорпионы омеровские почти в два раза дороже сирано. Вот скорпиона ты можешь по самые не балуйся накачать, дубы прошьет. Тока некчему это, да и жабец поддавливает. Я у другана брал скорпиона пару раз, врать не буду -хорош подлец! Но сирано , поверь мне не хуже.

[Funtik]

2 года ныряю с Сирано, ни каких проблем... Рекомендую... Очень доволен...

[Hanter]

Дорогой Hanter , к моему глубочайшему сожалению деньги здесь считают так , как мне в самом страшном сне не пресниться... Выручает кредитка, можно разбить покупку этак платежей на 20. Как я понял, в "работе" ты с Сирано не сталкивался. Настоятельно рекомендую попробовать. Ты сразу все поймешь. Более надежного и удобного "в руке" просто быть не может.

про точность боя и все остальное пропущено..

Барсик2: для начала извиняюсь за возможно резкий тон в предыдущем посте. ну и далее по делу.

1. я прекрасно представляю что такое Сирано, моло того занимаюсь ремонтом и обслуживанием ружей. соответственно знаю его не только "снаружи" но и "внутри"...
подтверждением можно считать хотя бы это: http://www.fishgun.spb.ru/index.php?pag ... rofil_foto

2. насчет того что я с ним не плаваЮ вы полностью правы. я предпочитаю охотиться со своими ружьями. и не без оснований считаю их значительно лучше. НО это не значит что я не пробовал "в деле" Сирано и другие. мало того могу вам сказать что из того что можно у нас купить попробовал наверно ну практически все.. и из этого "всего" залез внутрь процентам 95-98..

теперь конкретно по поводу своих предпосылок к предыдущему посту.

1. откуда такие убеждения о высоком качестве маресовских ружей и низком качестве остальных ??? тем более что они делаются одной фирмой практически на одном заводе.. ???? подтверждение можно посмотреть например тут:http://www.fishgun.spb.ru/index.php?pag ... em=italiya

2. может быть вы сможете на фотках выделить какие то отличия узлов сирано ??? например шептало.. механизм регулировки силы боя.. демпфер.. я к великому сожалению не смог..

3. чем Сирано лучше спорасабовских ружей с таким же стволом ?? общелюбимого народом Стелса например ?? или нового Шарк-миметика ??? (оба как и Сирано со стволом 11мм)...

варианты ответа:
- облезающим ресивером.???
- длинной пластиковой мандулой.???
- уменьшеным из за длинной пластиковой части объемом ресивера (по сравнению с тем же стелсом или шарком.) ???
- или может тем что 55 сирано не плавает в отличии от стелса..

вот совбственно и все мои доводы на данный момент. единственное чем значительно отличается сирано от остальных - наличием хорошего чехла. но блин не за эту же сумму...

что касается всего остального - по качеству деталей и тд и тп... скажем так - если взять сирано, стелс и шарк, разобрать их и перемешать, а потом собрать - вы никогда в жизни не скажете где, чьи детали. ну разумеется за исключением синей накладки на ручке сирано и его ресивера с пластиковой заглушкой. они соберутся только друг с другом. но вот ствол, ручка и тд и тп встанет на любое из трех ружей. мало того - если с ручек снять пластиковые накладки - вы низачто не скажете с какой ручки какая накладка снята.. посмотрите внимательно на фото на ссылка выше - ручка одна и та же.. накладки да, разные.. но все остальное сделано в одном месте на одной пресформе.. соответственно откуда такие заявления о превосходстве сирано ????