арбалет короче 75см. есть ли смысл?

Сообщение

Директор подводной лодки · Добавлено: 06-03-2009 22:44

поделитесь опытом, кто стрелял из 50 сантиметрового арбалета, как сила выстрела? а с двумя парами тяг? очень хочется ружье покороче 75 см. и именно арбалет, но боюсь, что будет слабовато....
пожалуйста только без теории, ее сам знаю

потому прошу поделиться ОПЫТОМ!

Andre · Добавлено: 07-03-2009 04:18

А есть такой арбалет? В чем тогда его смысл? Напугать рыбу? В моем арсенале присутствует 60 см арбалет. Стрелять то он стреляет, но где им пользоваться? Для дальнего боя не пойдет, а для ближнего лучше пневмата не найти. Я с ним иногда балуюсь, когда видимость больше 2 м, да и то на чистой воде. Ставить вторые тяги? Не знаю. Если на телегу поставить хорший мотор, то она развалится.. от скорости.

Так что уточни для каких целей тебе нужно 50 см

арбалет. Там где можно охотиться 60-кой я могу отохотиться и 75-кой, а этим ружьем я охочусь и в океане при великолепной видимости.

И. Олег · Добавлено: 07-03-2009 18:59

Когда-то, в целях всюду, в том числе и траве, пользовать арбалет, на пятидесятке омер омер драгон (не жалко!) обрезал родные тяги на три сантиметра и поставил шариковый зацеп, впиндюрил кольцевую тягу тоже от омер (нарезную), под шариковый опять же зацеп - такую короткую, что в сумме усилие при натяжке двух тяг составило 65 кг, и оснастил всю эту пушку катушкой и 7 мм гарпуном. Полез в воду в полной уверенности, что зацеп после пробного выстрела уже разлетится на фиг... когда спустя какое-то время шмальнул вслед уходящей щуке, гарпун исчез... экземпляр в два кг застыл не шевелясь... хватаю рукой окаменевшее вдруг тело... оказалось, гарпун пролез насквозь вдоль тела щуки, до самой головы. Короче, зацеп у омера оказался надежный. Тем не менее валяется ружье без дела, лишь иногда беру в качестве запаски с собой: слишком уж скачет при выстреле. А вот шестисотка крысиная - самое то: родные хлипкие шестнадцатые тяги поменял на девятнадцатые пикассо, и стало бить более менее. Все равно, правда, сейчас добавил еще кольцевую. Теперь бьет хорошо и точность еще присутствует. Но зимой на реке и на море меньше чем 75 не беру с собой. Короче, летом по траве все равно надо минимум шестьсот иметь, и то, после апгрейда, ИМХО.

Директор подводной лодки · Добавлено: 09-03-2009 16:00

такой вопрос возник после того, как на сайтах разных магазинов увидел арбалеты от !!! 35см!!! решил спросить, вдруг кто пользовался. вот.

Wad Москва · Добавлено: 09-03-2009 19:08

Директор подводной лодки писал(а):такой вопрос возник после того, как на сайтах разных магазинов увидел арбалеты от !!! 35см!!! решил спросить, вдруг кто пользовался. вот.

Можно комаров с мухами стрелять, правда слепней уже не пробить

Резинки до 75см - однозначно извращение

До 75 пневматы рулят, а вот длиннее уже следует хорошо подумать

Abirvalg · Добавлено: 09-03-2009 19:10

Wad Москва писал(а):
Директор подводной лодки писал(а):такой вопрос возник после того, как на сайтах разных магазинов увидел арбалеты от !!! 35см!!! решил спросить, вдруг кто пользовался. вот.
Можно комаров с мухами стрелять, правда слепней уже не пробить Резинки до 75см - однозначно извращение

ну уж..
как вот умудрялся сазанчиков по 12 кг из 50см буша арки бить..
у садко такая же.. и ничего.. стреляет

Royal-Models · Добавлено: 09-03-2009 23:37

Стрелял 60-й буша.. На море хорошо бьет пиленгаса до 3-4 кг. (больше тогда просто не шел).. Но бьет недалеко. т.к. гарпун легкий.
Где-то метра 2 еще можно прошить... а дальше убойная сила сильно падает. Смысла не вижу в нем. Остановился на резинке 75 фаер для моря и пневмате среднеруком 60 см. Других ружей пока не нужно.

Вова (СПб) · Добавлено: 10-03-2009 08:54

БУША 60ка - хороший арбалет, два года только с ним.
Демка Ами 2 45см, в исходной комплектации - хороший и маневренный (для арбалета!) аппарат. Поставил на нем тяги 19 мм от другой модели - супер! Надежность и точность арбалета, маневренность как у заднерукого пневмата.

Batman · Добавлено: 10-03-2009 13:09

Объясните,плз, чайнику , Демка Ами II 45 означает длину от рукояти до кончика гарпуна 45 см???

или как там длина считается?

Dok · Добавлено: 10-03-2009 13:24

Это длина арбалета вместе с рукой!

Batman · Добавлено: 10-03-2009 13:26

Т.е. оружие для короткоруких парней?

Вова (СПб) · Добавлено: 10-03-2009 15:51

народ, хорош прикалываться. Для арбалетов всех число - это длина самого ствола! Только ствола, без ручки! а из ствола еще торчит гарпун, примерно на 10 см, если с однозубом!
Т.о. Демка Ами 2 45 см - это чуть больше полуметра, торчащих вперед из руки.

Директор подводной лодки · Добавлено: 11-03-2009 23:10

Вова (СПб) писал(а):БУША 60ка - хороший арбалет, два года только с ним.
Демка Ами 2 45см, в исходной комплектации - хороший и маневренный (для арбалета!) аппарат. Поставил на нем тяги 19 мм от другой модели - супер! Надежность и точность арбалета, маневренность как у заднерукого пневмата.

и насколько эффективен такой арбалет? что из него стрелял? идея с тягами мне нравится!

Вова (СПб) · Добавлено: 12-03-2009 09:21

Из Демки Ами 2 45 см - карпа на 11,5 кг с полуметровой дистанции, щуку на 5 кг с метра, кучу всякого (окуни, щуки, лещ) от 05, кг до 3 кг. Гарпун гавайский, затачиваю регулярно, острый.
Этот арбалет был куплен и доведен до ума, пока я не нашел хорошего среднерукого гидропневмата (он маневреннее), просто 60ка с торчащим гарпуном - длинновата для моих охот, взял 45ку. Намного лучше.
В коротких арбалетах три стандартных фишки:
- ставишь более толстые тяги от более длинной модели, и тяги будут растягиваться не на всю длину, за счет этого работать быстрее, резче, а толщина сохранит мощность.
- гарпун надо точить! Острый гарпун может в случае встречи с очень большой рыбой восполнить недостаток мощности (хотя обычно запас мощности есть),
- не стреляйте из арбалетов "в упор", пусть будет хоть полметра на разгон гарпуна, а то гарпун может просто толкнуть рыбу, сосокльзнуть и улететь дальше, оставив чувство обиды.
ИМХО: такой арбалет (простой, надежный, точный, с легким спуском, из руки с гарпуном вперед на полметра торчит всего) лучше заднерукого импортного пневмата. При некторой сноровке - очень маневренный. Хотя может, мне это после 60ки кажется?

Директор подводной лодки · Добавлено: 12-03-2009 20:51

спасибо за информацию, думаю, смысл есть купить арбалет 50см....интересно, а вдруг сом? килограммов на 15 получится взять? (в большего стрелять не стану, ибо боюсь)))))

Batman · Добавлено: 12-03-2009 20:55

Не бойся, брали 46кг РПП шкой короткой, покатаешься немного, адренааалииинн!!!!

Директор подводной лодки · Добавлено: 12-03-2009 22:56

вот взял рулетку и померял свой омер кайман-75, получается, что если 50см арбалет заряжать на второй зацеп, да еще с более толстыми тягами, то получится почти то же самое, что зарядить 75см на первый зацеп. думаю, большого проигрыша по мощности не должно быть....посмотрим...

что касается РППшки маленькой, то я из нее так гарпуны в бревна загонял вначале, что пол-дня выковыривали....

Алексей Авдеев · Добавлено: 13-03-2009 00:03

У меня Демка АЛС 60-2, нормально для водоемов с чистой водой и с не очень. Удобна когда много ростительности в водоеме.
Но на море нужно от 75 и длинее. Иногда и 140 мало...

Вова (СПб) · Добавлено: 13-03-2009 08:50

Народ, по морю ничего сказать не могу, я существо местное и пресноводное,для меня самые лучшие условия охоты были - 4 метра видимости и трава негустая, обычные условия 1-1,5 м видимости, а потому 60ка арбалет - уже длинноват. 45ка - нормально, среднерукий гидропневмат - ОК, таймень 50ка (у него 50 см - габарит, от начала ручки, реально 40ка получается) вообще супер!

andrey-k · Добавлено: 13-03-2009 11:31

У меня у самого Demka ammi 2 45. есть дополнительная тяга, ружьё на мой взгляд идеально для доработок. Была мысль удлинить ствол сантиметров на 5. поставить от Rob Allena но руки не доходят. От этого есть другая мысль купить 50 Sesc Sub http://www.alpha-sport.ru/index.php?pag ... -fire.html