|
|
|
|
|
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
В руках держал, но каюсь, не охотился, крыть нечем.Substranger писал(а):У меня был конкретный вопрос. Вы лично охотились с этими ружьямиЯ уже говорил, что у меня вызывает уважение, мнение основанное ТОЛЬКО НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ...
Похоже, что ты опять погорячился...Vlanik писал(а):rdl писал(а): то схема Клименко будет самой простой (по количеству деталей и логике их использования) из существующих поршневых и беспоршневых пневматов.
СкажуBatman писал(а):Дмитрий, я почитал информацию о Вашем ружье по двум независимым форумам, речь и там и там все время идет о надежности Аматики, которую(надежность) обсуждают пока чисто с теоретических позиций..
Если отложить пока этот вопрос. то у меня существует очень сильное сомнение по поводу главного на мой взгляд технического аспекта-
а именно, заявленная убойная дистанция ружья при таком маленьком разгоне гарпуна. От сюда есть еще вопрос, почему такая маленькая разгонная часть гарпуна? (как принято говорить малый КПИ) при таких габаритах ствола, что помешало сделать разгонную часть гарпуна больше? Ведь конструкция проста, нет там ни затвора и вообще ничего нет, передний зацеп подразумевает использование длины ствола по максимуму, если опять же сравнивать с Вланиками, то там КПИ значительно выше, разгон гарпуна значительно больше.. Что скажите?
. Разгонная часть гарпуна 38-40см (в зависисмоти от модификации модели 47) при общей длине 47см. См. картинку - безосевое шептало работает в паре с центральной (осевой пробкой). Для повышения точности выстрела (ружье создавалось в том числе и как целевое) гарпун при всем движении до выхода из надульника центрируется во втулке 4 надульника 5. Направляющая втулка должна быть достаточно длинной (для хорошего центрирования) и находится впереди осевой пробки. 
Давление на испытаниях доходило до 100 атмосфер. 
Посмотрите на рисунок - расстояние от стенок ствола до пробки и грпуна измеряется миллиметрами при длине гарпуна в стволе около 40 см. Длинная втулка помимо центрирования не дает пробке и гарпуну касаться стенок - дополнительное сопротивление и шум. Втулки с 3 диаметрами штока для этого не хватитBatman писал(а):Есть два момента в ответ-
1. по всем классическим канонам направляющих втулок. для достижения хорошей центровки достаточно иметь максимум 3 диаметра штока..
2. Существует мнение. что в схеме БП это и не требуется. достаточно очень короткой передней опоры гарпуна(теоретически- просто самого уплотнения) для точной центровки при выстреле..благодаря приложенным силам к гарпуну...
.
точность обработки. высокая точность обработки.Abirvalg писал(а):[quote="rdl"
а центрирование осуществлялось посредством скольжения титановой осевой пробки по внутренней направляющей трубке - вариант максимального КПИ. .
[/quote] и давление было одинаковым) по которой скользила пробка и центрировала гарпун. На следующей неделе сфотографирую коснтрукцию и выставлю на сайт.Не будет хватать - вернемся к первым компоновкам. Пока хватаетBatman писал(а):Ну..я не только посмотрел, но и оценил потери КПИ
Итак, спереди это 50 мм, сзади 34мм итого 84 мм это при габарите то 470мм..довольно много, что примерно 80 % КПИ
но запас есть. Будем думать. 
Сергей, я не очень понимаю. почему ты это воспринимаешь как ругань..??? идет обсуждение того, что предлагается охотникам. задаются вполне корректно вопросы, даются ответы...СОМ писал(а):И не для спора и уточнения у кого длиннее, у кого толщее, а просто для обмена опытом. В конце концов нас этот сайт собрало любимое увлечение. Наше редкое хобби. Так пускай это увлечение соединяет нас, а не служит причиной для ругани.
Abirvalg писал(а): rdl:
а центрирование осуществлялось посредством скольжения титановой осевой пробки по внутренней направляющей трубке - вариант максимального КПИ.
Но сейчас вроде пробка - пластик, да и не скользит она ни по чему.
