Подарок на ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ тестю и не только тестю!
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
Grower Маленький оперативный вопрос возник. Сегодня было сделал заказ, но продавец меня смутил утверждением, что Вега 2 (121 люмен), в мутной воде светит гораздо лучше светодиодного Princeton Shockwave LED (400 люмен). Говорит, что светодиодный луч не пробивает муть. Так ли это?
- Grower
- Модератор
- Сообщения: 1320
- Зарегистрирован: 29-02-2008 01:47
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Я в этом хреново разбираюсь, это тебе к знатокам надо))))
А так вроде у веги теплый свет(желтоватый) а у шоквейва холодный(белый) и муть, т.е частички в воде просто от этого света отражаются и становится хреновей видно, но я особой раздницы если честно не заметил, а у нас тут водоемов с хорошей видимостью очень мало, у вас там под Москвой их поболе вроде))) так что бери и не парься, а тесть тебе за него потом ещё не один раз спасибо скажет;)
А так вроде у веги теплый свет(желтоватый) а у шоквейва холодный(белый) и муть, т.е частички в воде просто от этого света отражаются и становится хреновей видно, но я особой раздницы если честно не заметил, а у нас тут водоемов с хорошей видимостью очень мало, у вас там под Москвой их поболе вроде))) так что бери и не парься, а тесть тебе за него потом ещё не один раз спасибо скажет;)
Ты видишь ровно то, что ты видеть хотел...
Спасибо скажет в виде свежеприготовленной рыбы:) Так оно и есть... Беру. И Вам спасибо Grower.
- Крузенштерн
- Участник
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 22-03-2008 23:47
- Откуда: Гатчина
себе взял такой;http://www.superfonarik.ru/Fonari/Fenix ... --248.htmlосновного режима за глаза: 277лм (6,8 часа)время приличное
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Я незнаю, может сейчас диодные фонари совсем другие, вернее диодный свет, но ранее я отказался от диодных фонарей именно по этой причине - у них слабая "пробивная" способность при хорошей яркости. Сравнение было в пользу галогенки. И еще, яркий свет для охоты - соверншенно не нужная вещь. И муть засвечивается и рыба пугается. Очень часто подсевший фонарь дает более четкую картинку, чем "свежий".
Если не умеешь плавать - ныряй!
ИМХО +1 ))Andre писал(а):Я незнаю, может сейчас диодные фонари совсем другие, вернее диодный свет, но ранее я отказался от диодных фонарей именно по этой причине - у них слабая "пробивная" способность при хорошей яркости. Сравнение было в пользу галогенки. И еще, яркий свет для охоты - соверншенно не нужная вещь. И муть засвечивается и рыба пугается. Очень часто подсевший фонарь дает более четкую картинку, чем "свежий".
Живы будем не помрем.
+2 )) До сих пор основной галогеновый раздельник)))) а светодиодный поставил как подствольник))) Но вот тте кто плавает с диодниками... говорят что дело привычки.... глаз перестраивается и видит потом при диоде не хуже а лучше чем при галогене)))никита писал(а):ИМХО +1 ))Andre писал(а):Я незнаю, может сейчас диодные фонари совсем другие, вернее диодный свет, но ранее я отказался от диодных фонарей именно по этой причине - у них слабая "пробивная" способность при хорошей яркости. Сравнение было в пользу галогенки. И еще, яркий свет для охоты - соверншенно не нужная вещь. И муть засвечивается и рыба пугается. Очень часто подсевший фонарь дает более четкую картинку, чем "свежий".
Последний раз редактировалось kind_wolf 20-10-2009 09:29, всего редактировалось 1 раз.
Не надейся на чужие ошибки - совершай свои!
Он же не совсем водонепроницаемый. Вроде как до 2-х метров. А так, впечатляет.Крузенштерн писал(а):себе взял такой;http://www.superfonarik.ru/Fonari/Fenix ... --248.htmlосновного режима за глаза: 277лм (6,8 часа)время приличное
стандарт до 10 м...Юрий73 писал(а):Он же не совсем водонепроницаемый. Вроде как до 2-х метров. А так, впечатляет.Крузенштерн писал(а):себе взял такой;http://www.superfonarik.ru/Fonari/Fenix ... --248.htmlосновного режима за глаза: 277лм (6,8 часа)время приличное
Не надейся на чужие ошибки - совершай свои!
Это дезинформация. Дайвить ни с какими фениксами нельзя!!!kind_wolf писал(а):стандарт до 10 м...Юрий73 писал(а):Он же не совсем водонепроницаемый. Вроде как до 2-х метров. А так, впечатляет.Крузенштерн писал(а):себе взял такой;http://www.superfonarik.ru/Fonari/Fenix ... --248.htmlосновного режима за глаза: 277лм (6,8 часа)время приличное
Дело не в самом спектре, вы хоть самый тёплый спектр поставьте...kind_wolf писал(а):+2 )) До сих пор основной галогеновый раздельник)))) а светодиодный поставил как подствольник))) Но вот тте кто плавает с диодниками... говорят что дело привычки.... глаз перестраивается и видит потом при диоде не хуже а лучше чем при галогене)))
а в конструкции оптической системы, так как вы сравниваете не сам спектр, а именно их. Поэтому ваши выводы не верны!
Для коректного сравнения укажите.. какой сравнивается раздельник и какой светодиодник и их параметры. (диаметр опт. системы, его фактура, мощность источника и т. д.)
Я имел возможность сравнить с одной опт. системой (зеркальный отражатель 100 мм) и галогенку и светодиод.
Выводы;
1 ватт светодиода лучше 15 ватт галогена.
"Нет ничего, что можно спрятать!"
"Учение - изучение правил; опыт - изучение исключений."
"Учение - изучение правил; опыт - изучение исключений."
Действительно , но комментировать не буду... не фонарестроитель... поэтому описываю только свои чисто субъективные ощущения т.е. это моё ИМХО)))мастак писал(а):Дело не в самом спектре, вы хоть самый тёплый спектр поставьте...kind_wolf писал(а):+2 )) До сих пор основной галогеновый раздельник)))) а светодиодный поставил как подствольник))) Но вот тте кто плавает с диодниками... говорят что дело привычки.... глаз перестраивается и видит потом при диоде не хуже а лучше чем при галогене)))
а в конструкции оптической системы, так как вы сравниваете не сам спектр, а именно их. Поэтому ваши выводы не верны!
Для коректного сравнения укажите.. какой сравнивается раздельник и какой светодиодник и их параметры. (диаметр опт. системы, его фактура, мощность источника и т. д.)
Я имел возможность сравнить с одной опт. системой (зеркальный отражатель 100 мм) и галогенку и светодиод.
Выводы;
1 ватт светодиода лучше 15 ватт галогена.
Не надейся на чужие ошибки - совершай свои!
Дайвить не предлагаю))) Для охоты до 10 -ки хватает... вот такая надпись Waterproof to IPX-8 Standard говорит о том, что водостоек до глубинуы 10 м.... на всякий случай добавил уплотнения на резьбы, но ниже не пользую так как залипает кнопка...Юрий73 писал(а):Это дезинформация. Дайвить ни с какими фениксами нельзя!!!kind_wolf писал(а):стандарт до 10 м...Юрий73 писал(а): Он же не совсем водонепроницаемый. Вроде как до 2-х метров. А так, впечатляет.
Не надейся на чужие ошибки - совершай свои!
kind_wolf А какое уплотнение добавили на резьбу? Разве так предусмотрено? Или колхозить надо? Думаете, что погружаться без последствий на 2-3 метра можно? А как себя ведет Fenix TK40 в мутной воде?
Конечно не предусмотрено))) Считается что типа сам в себе.... всего хватает... но мне показалось что недостаточно плотно сидит резьба... поэтому в двух местах наматывал фум, но не по всей длинне резьбы чтобы был контакт.. .. В мутной воде хреново... себя ведёт... засветка довольно сильная...Юрий73 писал(а):kind_wolf А какое уплотнение добавили на резьбу? Разве так предусмотрено? Или колхозить надо? Думаете, что погружаться без последствий на 2-3 метра можно? А как себя ведет Fenix TK40 в мутной воде?
Не надейся на чужие ошибки - совершай свои!
Согласен на все сто... Ореол не должен быть в соотношении меньше 1:100, в данном случае он ~ 1:20....kind_wolf писал(а): .. В мутной воде хреново... себя ведёт... засветка довольно сильная...
"Нет ничего, что можно спрятать!"
"Учение - изучение правил; опыт - изучение исключений."
"Учение - изучение правил; опыт - изучение исключений."
-
- Новичок
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 21-05-2008 16:55
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
глаз перестраивается довольно быстро. я пробовал плавать и с галогенкой и с диодом. при смене фонаря- абсолютно перестаешь видеть рыбу. цвета под водой другие. минут через 15 рыба вновь появляется) и видно дальше. Для себя я выбрал светодиодный фонарь с регулировкой. Засветка мути убирается путем смены режима.kind_wolf писал(а):+2 )) До сих пор основной галогеновый раздельник)))) а светодиодный поставил как подствольник))) Но вот тте кто плавает с диодниками... говорят что дело привычки.... глаз перестраивается и видит потом при диоде не хуже а лучше чем при галогене)))никита писал(а):ИМХО +1 ))Andre писал(а):Я незнаю, может сейчас диодные фонари совсем другие, вернее диодный свет, но ранее я отказался от диодных фонарей именно по этой причине - у них слабая "пробивная" способность при хорошей яркости. Сравнение было в пользу галогенки. И еще, яркий свет для охоты - соверншенно не нужная вещь. И муть засвечивается и рыба пугается. Очень часто подсевший фонарь дает более четкую картинку, чем "свежий".
- Andre
- Активный участник
- Сообщения: 1926
- Зарегистрирован: 24-10-2004 01:13
- Откуда: Рига
- Контактная информация:
Я бы не рисковал фонарем, ныряя на 10 м, если на нем укавзана такая же глубина. Не знаю, как ндля фонарей, но для часов, если указывается 30 м - предельная глубина погружения, то это значит, что часы брызгозащитные. Только с маркировкой в 100 м, можно лезть на небольшую глубину. А водонепроницаемость для часов считается с 200! С фонарями может и по-другому?
Если не умеешь плавать - ныряй!
Зацените подарки для охотников. И только вдумайтесь...900 люмен. А цена просто приятная... http://dealextreme.com/products.dx/category.903