мастак писал(а):Вообщем..если вернуться к вопросу данной темы и конкретно на него попытаться ответить, то уж не знаю там насчёт "дань моде", но ни о какой "необходимости" в подствольнике речи не может быть . Каждый решает сам, нужен он ему или нет.
Потому, что на этот вопрос можно найти разные аргументы и за и против.
Ну уже не так категорично, а ведь начинали с детских болезней...
мастак писал(а):ЗА
1. днём, при подсветки под коряжником и в ямах для лучшей адаптации зрения (пока не найдено аргументов)
Почему только днём? Ночью фонарё чаще пользуются. А что касается дня, то его не целый день используют и коряжник может быть, а может и нет. А если место новое и не проверенное? Целую охоту в руке таскать фонарь? может пригодится а может нет? На ружье висит и жрать не просит, надо - включил, не надо - не включил.
мастак писал(а):2. максимальная готовность к выстрелу (чаще бывает, что стрельба навскидку не результативна)
Часто с точностью наоборот.
мастак писал(а):3. вторая рука свободна (для чего? продуться можно по разному и для этого не нужна постоянно свободная рука)
Ещё в носу можно ковыряться. Если течение, корчи, камыши. Не у всех же такие суровые места, как у Андре. Да и продуваться у многих только зажав нос, не всем везёт с этим.
мастак писал(а):4. освещение чуть дальше за счёт длины ружья
(мутность проявляется не только на проникновение света, но и на само зрение, глаза на ружьё не примотаешь!)
Эти пункты от тебя очень напоминают обзор драйверов. Там тоже ни одного пункта достойного внимания не было.
мастак писал(а):ПРОТИВ
1.утяжеление ружья, приходится его доп. уравновешивать (решаемо, за счёт увеличения парусности)
Парусность проявляется на сильном течении, но там она проявляется в любом случае. В остальных случаях парусности практически нет, ну если там не 100 мм рефлектор. Кроме того ночью никто резких разворотов не делает, это не стрельба по скоростным мишеням. Чем плавнее и спокойнее движения охотника тем лучше результат. Так что парусность только на сильном течении. Но на сильном течении с двумя занятыми руками будет только камикадзе. ИМХО.
мастак писал(а):2. увеличение парусности (решается компактностью фонаря)
Надо попробывать не пользоваться люменами, шоквеями, и прочими не пригодными для ПО фонарями с огромными размерами и весом. Тогда и парусность не такая страшная.
мастак писал(а):3. рука с ружьем быстрее устает при поиске (не решаемо)
Опять не решаемо. Да чтож такое? У меня за 6 часов охоты не устаёт, а тут вот так не решаемо.
мастак писал(а):4. приходится светить на рыбу в упор, провоцируя её срыв ( не решаемо)
Да только центральным лучём и только прямо в глаз. Так и никак иначе под страхом смертной казни! А почему нельзя светить чуть всторону, если надо подойти ближе? Ведь ружье уже направлено в сторону рыбы и слегка довернуть под выстрел никаких проблем нет. Ещё можно поставить коллиматор и тогда яркость хоть в центре, хоть с краю пятна практически одинаковая. А ещё рыба ночью стреляется максимум с метра, а не с восьми (это для тех, кто последний раз нырял в 70-х) А ещё ночью рыба спит и её можно гарпуном почесать, да и ещё много чего. Так что действительно не решаемо.
мастак писал(а):5. трудность включения и выключения (можно конечно сделать и дистанционный пульт)
Если рука свободна, то ей крайне тяжело включить и выключить фонарь, особенно если фонарь примотать выключателем к ресиверу. Практически не решаемая задача. Тут только пистолетная ручка и никаких вариантов.
мастак писал(а):6. В случае потери ружья, теряете и фонарь, прикрученный к нему.
Потерянные ружья (по разным причинам) ночью с включенным фонарём находили в 100 процентов случаев. Потерянное ружьё без фонаря тоже иногда находили через несколько дней поиска с баллонами.
Поэтому фонарь просто обязательно надо держать в руках. И совершенно не обязательно читать аргументы, можно опять начинать про вес, парусность с разбежавшуюся от света рыбу. Шоквеев и люменов ещё достаточно в магазинах. Ага.
Я теперь понял, как в Украине определяется подводный охотник! Подводный охотник не тот, кто стреляет нужную ему рыбу, а тот кто ставит на ружье фонарь (обязательно не Люмен, даже если Люмен и весит меньше) и катушку. Все остальные "лохи", и если они перестреливают "охотников", то только потому что им просто везет. 
. Один из наиболее подходящих фонарей для подствольника Минику 40 елед плюс, но и тот стоит под три тысячи и в не переделанном состоянии полное г....о на 70 люмен, не очень сложная замена родного диода на XP-G дает при той же мощности уже больше 200 люмен, RUS зря кстати пренебрежительно отзывается, после переделки вполне достойный фонарик, кстати для тех кто не в курсе, на нем нет проблемы включения выключения, поскольку он включается поворотом головы, то после небольших практических тренировок достаточно быстро настраивается так что при небольшом нырке голова дожимается давлением и он сам включается, а на всплытии выключается.