Подствольник, дань моде или необходимость...

Сообщение

Andre · Добавлено: 04-03-2011 15:51

Спасибо, повеселил. Теперь день точно будет хорошим.

Директор подводной лодки · Добавлено: 04-03-2011 16:15

*RUS писал(а):Считаю ружья без катушки не серьёзными. Разве что по меляке и чистом песочке. Хотя и в песочке может доска/бревно/ покрышка притаится.

Вот честное слово, если фонарь дело вкуса, то катушка быть должна обязательно. Даже спорить не буду.

И линь чёрный, очень удобный ночью.

насчет жизненной необходимости катушки согласен полностью.
если такая конфигурация у опытного охотника, то какие ж тогда у неопытных? Гм...

или может катушка - это тоже страшный утяжелитель и он громоздка? Наверное тогда у меня неправильная катушка - ружье с ней плавает без всяких поплавков....

Андре: какие группировки, ну сколько можно выдумывать себе оппонентов, потом сдавать назад: сначала иронизировать над чужими постами, затем съезжать, что это только "мое мнение", говорить от всех "мы все согласились..." не серьезно как-то...демагогия ради демагогии?
по поводу "мачо" с подствольником - я предпочитаю быть мачо с подствольником и катушкой и всплыть (не упустить трофей/не потерять ружье), чем быть опытным охотником с оснатсткой ружья, ориентированной на 1,5 метра глубины и занятой второй рукой и иметь нихреновый геморрой на охоте.

13kid · Добавлено: 04-03-2011 16:38

Но объясните мне, зачем вашать дополнительный вес на ружье, у которого к тому же еще и ручка сзади, фонарь при видмости в 1,5-2м

Andre объясняю, что бы отдалить фонарь от глаз и меньше слепить, не секрет что луч пробивает дальше чем мы видим, отдалив фонарь на длину ресивера мы увеличиваем прозрак почти на это же расстояние, а вес небольшого подствольника типа минику 40 елед плюс в воде почти ноль, а есть у меня и такой который даже немного плавает

.

Kitoboy · Добавлено: 04-03-2011 20:07

Andre писал(а):

Андре - это твое ружье ?

Andre · Добавлено: 04-03-2011 21:38

Нет, пока это не мое ружье. Мое еще в производстве.
Считайте меня не опытным и консервативным охотником - и плаваю в ведерной маске, и фонарь не использую, как подствольный. Правильно заметили, что все это демагогия.
Катушка жизненное необходима? Ух как звучит. Ну, если от этого зависит ваша жизнь, то это понятно. Я оснащаю оружие в зависимости от потребности. Катушка? Да, катушка очень удобна при охоте в завалах и на крупную рыбу, типа сома, лосося, сазана. Когда иду на эту рыбу или попадаю в те условия, где катушка мне поможет, то оснащаю ее ружье. Но чтобы она была жизненно необходима?

Даже в Норвегии я не ставлю катушку, несмотря на большие глубины и крупную рыбу. Знаете почему? Растительность. Рыба сразу после выстрела рвет в "капусту", путает линь и сходит. Да плавайте вы как хотите. Удобно? Ну и флаг вам в руки. Я же привык подготавливать снаряжение так, чтобы было удобно мне. Ведь охота - это моя жизнь, а к ней я отношусь серьезно.
Директор подводной лодки, а на счет группировки ты меня не понял. Я совсем не отождествляю себя с какими-то групповками - ни за , ни против. Я имел ввиду, что мне непонятно ваше нападение на Мастака. Со стороны это бросается в глаза. Я же очень уважительно отношусь к людям, которые не только умеют "болтать", но и руками что-то делать. К сожалению, у меня руки на это не заточены. Я лучше "поболтать"

. Так что, демагогия демагогии рознь.

П,С. фотку ружья уберу, а то больно большая. Ружье, кстати, классное. Надеюсь в марте получу свое.

Kitoboy · Добавлено: 04-03-2011 22:00

Andre писал(а):Нет, пока это не мое ружье. Мое еще в производстве.

П,С. Ружье, кстати, классное. Надеюсь в марте получу свое.

а-а-а ... так все же не только РПП

н-н-да...
вот если б мне в свое время кто нибудь посоветовал что есть более лучшие конструкции я б не тратил зря деньги на несовершенные приблуды а подкопив взял бы сразу нормальное ружье... в той теме про рпп я и писал именно в этом контексте...
а то новичкам советуешь брать замечательную пушку рпп а сам вона че себе заказал... и че спорил тогда?

да я... да с рпп ... все ваши буржуйки хрень дорогая... только с рпп ...

Andre · Добавлено: 05-03-2011 12:33

Kitoboy
Не пойму я тебе. Бла-бла-бла - это от зимней скуки?. Да, я говорил, что РПП не хуже "буржуйки". Если люди плдавают с буржуйуками, то вполне можно брать РПП. Если новичок спросит, что брать - буржуйку или РПП, то я бы посоветовал РПП (60см). По крайней мере у меня еще лежит переделка с переднем зацепом, но уже три года я с ней не плавал (три года!! а охочусь я уже более 25). Буржуек у меня никогд не было и не будет. Согласись, что то ружье, что я представил на фотке по сравнению с буржуйкой, это как мотоцикл по сравнению с велосипедом. А цена этого ружьея дешевле аналогичной буржуйки.
Поэтому я сторонник покупать ружья у своих мастеров! РПП? Если парень хочет дешевое ружье (у нас эти ружья стоят в два раза дешевле буржуек), то почему ему говорить, что РПП полный отстой? Только из-за того, что охотимся лучшими ружьями? Не все могут в запас положить классное ружье.
А все споры я привык решать на соревнованиях.

Кстати, на счет подствольника (раз уже пишу

). Пока по нашему опросу: 70% - подствольникаами не пользуются, 20%- иногда, 10% - раньше пользовался, но отказался.

*RUS · Добавлено: 05-03-2011 12:57

Andre писал(а): Кстати, на счет подствольника (раз уже пишу ). Пока по нашему опросу: 70% - подствольникаами не пользуются, 20%- иногда, 10% - раньше пользовался, но отказался.

Да врут поголовно!

Это как с РПП - отличное ружьё, но все охотятся с другими ружьями.

Кстати про РПП.

Kitoboy · Добавлено: 05-03-2011 17:55

Andre писал(а):Kitoboy
Не пойму я тебе. Бла-бла-бла - это от зимней скуки?. Да, я говорил, что РПП не хуже "буржуйки". Если люди плдавают с буржуйуками, то вполне можно брать РПП. Если новичок спросит, что брать - буржуйку или РПП, то я бы посоветовал РПП (60см). По крайней мере у меня еще лежит переделка с переднем зацепом, но уже три года я с ней не плавал (три года!! а охочусь я уже более 25). Буржуек у меня никогд не было и не будет. Согласись, что то ружье, что я представил на фотке по сравнению с буржуйкой, это как мотоцикл по сравнению с велосипедом. А цена этого ружьея дешевле аналогичной буржуйки.
Поэтому я сторонник покупать ружья у своих мастеров! РПП? Если парень хочет дешевое ружье (у нас эти ружья стоят в два раза дешевле буржуек), то почему ему говорить, что РПП полный отстой? Только из-за того, что охотимся лучшими ружьями? Не все могут в запас положить классное ружье.
А все споры я привык решать на соревнованиях.
Кстати, на счет подствольника (раз уже пишу ). Пока по нашему опросу: 70% - подствольникаами не пользуются, 20%- иногда, 10% - раньше пользовался, но отказался.

ну ясно с тобой все

мастак · Добавлено: 06-03-2011 19:33

Kitoboy писал(а): ну ясно с тобой все

И ясно всё с вами...

мастак · Добавлено: 06-03-2011 19:36

Для обсуждения данного вопроса логично применить вариант двух точек зрения;
ЗА
1. днём, при подсветки под коряжником и в ямах для лучшей адаптации зрения
2. максимальная готовность к выстрелу
3. вторая рука свободна
4. освещение чуть дальше за счёт длины ружья
ПРОТИВ
1. утяжеление ружья, приходится его доп. уравновешивать
2. увеличение парусности
3. рука с ружьем быстрее устает при поиске
4. приходится светить на рыбу в упор, провоцируя её срыв
5. трудность включения и выключения
Добавляйте свои аргументы...

Andre · Добавлено: 06-03-2011 19:43

Опрос на нашем форуме продолжается.
Пока 70% - подствольниками не пользуются. 15%- пробовали, но отказались, 15% - иногда плавают, ну и 0% - кто плавает постоянно. Оказывается я не одинок.

Правда, может те, кто пользуется подствольником, стесняется об этом написать?

Если стесняется, то это скорее новичок. Опытным охотникам стесняться не приходится. Да?

Grower · Добавлено: 06-03-2011 20:03

Я как то пробывал люмен со светодиодной башкой прикручивать к ружью...... не понравилось что рука быстро уставала, тяжёлый он слишком и неудобно было по сторонам светить, так как приходилось водить ружьем...... а вот рыба как ни странно всегда стояла на месте, но если рука чуть дергалась то сразу же срывалась и уходила....
А вот если поставить небольшой и яркий фонарик то это будет совсем не плохо))

*RUS · Добавлено: 06-03-2011 21:36

Andre писал(а):Опрос на нашем форуме продолжается.
Пока 70% - подствольниками не пользуются. 15%- пробовали, но отказались, 15% - иногда плавают, ну и 0% - кто плавает постоянно. Оказывается я не одинок. Правда, может те, кто пользуется подствольником, стесняется об этом написать? Если стесняется, то это скорее новичок. Опытным охотникам стесняться не приходится. Да?

Так надо параллельно опрашивать каким фонарём пользуются. Я б люмен 6 тоже под ствол не вешал...уж лучше вегу тогда.

Andre · Добавлено: 07-03-2011 01:53

Забавно, почему-то ты думаешь, что люди глупее тебя?

Kitoboy · Добавлено: 07-03-2011 02:24

мастак писал(а): И ясно всё с вами...

поздравляю

*RUS · Добавлено: 07-03-2011 08:25

Andre писал(а):Забавно, почему-то ты думаешь, что люди глупее тебя?

А разве умный фонарь в руках держать будет? А люменом пользоваться?

Директор подводной лодки · Добавлено: 07-03-2011 11:49

*RUS:
посмотрел бы я на тех неглупых с их оснасткой ружей и без подствольников где-нибудь на наших реках

мастак · Добавлено: 07-03-2011 13:05

Директор подводной лодки писал(а):*RUS:
посмотрел бы я на тех неглупых с их оснасткой ружей и без подствольников где-нибудь на наших реках

Я думаю что условия с "нашими" конечно же отличаются...
Хотя я охотился и на Днепре под Цюрупинском...но примотать фонарь к ружью желание не возникало...

мастак · Добавлено: 07-03-2011 13:21

Kitoboy писал(а):
мастак писал(а): И ясно всё с вами...
поздравляю

Спасибо...С Хантером случайно не знакомы? Вы же из тех же мест?