При каком прозраке охотиться не имеет смысла

[Const]

Вопрос к Бывалым
А при каком прозраке охотиться не имеет смысла?

[Shooter]

При его отсутствии:)

На самом деле - видимость метра полтора должна быть иначе не очень. У меня метод такой - если заходишь в воду по шею, опускаешь морду в маске в воду и при этом видно стопы собственых ног достатосно отчетливо то можно охотится, если неотчетливо, то тоже можно, но ночью с хорошим фонариком, если совсем плохо видно или не видно, то тоже можно охотиться, но тоьлко с удочкой:)

[slavik]

~1 метр в "пятне" фонаря ночью - минимум, некомфортно, противно, но можно.

[Const]

Это какой же прозрак должен быть, чтобы стоя увидеть СТОПЫ собственных ног

А вообще большое спаибо. Метод действительно действенный.
А в мутной воде ночью и с фонарем действительно лучше видно чем днем?

[Makasch]

Если зимой не ныряешь...то жабры сохнут так к сезону, что и мытняке плавать буш!!!

[andrk]

В принципе охотиться можно при любом прозраке. Однако-комфортно ли будет? Вообще, по моему допустимая видимость, когда на вытянутую руку с ружьем виден наконечник гарпуна. А охота ночью с фонарем при плохой видимости даст худший результат т.к свет будет больше рассеиваться от взвеси в воде\Тоже самое при цветении воды летом\.

[Wad Москва]

Хорошо живёте. У меня если по пояс зашёл и пальцы на ногах разобрать можно - уже хорошо. Всё зависит от условий и возможностей. В том году по весне и при прозраке в 60-70 см нырял и получил огромное удовольствие, и неплохие по сравнению с летом трофеи

[EugeneM]

Минимальный прозрак на котором охотился - это 50-60 см. Охотиться в принципе можно, но присутствует дискомфорт. Чем прозрачнее вода тем приянее нырять

[Dok]

Wad Москва
Это ж как ты в ластах пальцы умудряешься рассмотреть?

[Makasch]

[Wad Москва]

При таком прозраке, глаза уже как рентген стали
Через свинец уже смотреть можно, а ласты ерунда.
Сначала для диагностики прозрака без ласт по пояс захожу и даже без костюма

[Валентин]

У меня есть один друг , старой закваски охотник , так прозрачность на озере он определяет издали, по цвету вады (днем естесно) Не было токого , чтоб ошибся И при видимасти меньше 2-х метров , в воду не лезет Грит , жить есцо хоцыцца

[Alexey]

C видимостью все просто. Охотиться можно тоггда, когда видимость позволяет увидеть рыбу раньше, чем она испугается.
Низкая (очень) прозрачность воды предполагает только ночную охоту, т.к. рыба чуть более спокойная. Плюс если это озеро, то видимость в нем может быть неравномерной (даже на участке в 100 метров). Нужно искать место где будет хоть что-то видно и есть рыба.
Минусы: Тяжело для глаз, удовольствие от плавания в такой воде - никакого. Вылезти пустым - нормальное дело.
Как ?
Если начинающий - даже пробовать не стоит. Мало того что ничего не поймаешь и скорее всего даже не увидишь, так еще есть возможность влететь в сети, завал ...
Если все же лезешь, то охотиться нужно на мелководье (там где не придется нырять) с не очень мощным фонарем у которого широкий отражатель. Рыба всеравно ночью к берегу идет. Нырять смысла почти никогда нет, т.к. даже если и выйдешь на рыбу, то времени на выстрел уже не останется, т.к. столкнетесь вы с ней нос к носу(бок, хвост) и врядли она станет долго думать что ей дальше делать.

[Wad Москва]

Глубины максимум до 5 м. А при выходе на рыбу конечно зевать не прихоится. Поэтому при мин. прозрачности даже 45 Демка не катит, пятигорская пневма (по моему РПБ 2) со средней ручкой рулёз, или аналоги Каюк может даже Нептун с укреплённой ручкой или очень короткие с задней рукояткой .

[Wad Москва]

Вдогонку.
Безусловно доскональное знание водоёма , в моём случае лет 27, ежегодных, периодических нырялок