Пневматы сочинские (Вланик)..... впечатления, отзывы.

[Vshtork]

)))))))))))))))))
как в анекдоте на перекрестке в останавливается старый запорожец и ему в корму влетает новенький мерс, выходит владелец запора и говорит
"Ну наконец то!!!"
ЗЫ Владимир Николаевич по чаще так бы отвечали

[Vlanik]

..

[Substranger]

интересно то интересно. НО! подводная охота даёт только один шанс на выстрел и хотелось бы что б в этот момент ружо не подвело.и нет болшего разочаровния услышать ПШШШШШШШШШШ увидев достойный хвост.господина ВЛАНИКА понять можно он будет до последнего защищать своё детище.потомучто оно выстрадонно и взрощенно.и тяжело признать шо не то!это примерно как дети не оправдавшие чаяния своих родителей.или как чемодан без ручки и с собой не возьми и дома не оставь.просто ненадо ВЛАНИКУ что либо кому либо доказывать.всё равно не поймут.здесь принцип один-не нравится не ешь. ИМХО!

Мужики, ну вы блин даёте. Ну, как не зайду сюда одно и тоже. О каких разочарованиях идёт речь? Я стрелял из разных ружей. У меня их четыре. Вланик последнее и лучшее из всех. Охочусь только с ним 1-3 раза в неделю на море. Беру почти всегда от 5-ти до 15-ти штук кефали. Доволен пушкой до поросячего визга. Очень резкое и точное. Из своей шестидесятки стреляю здоровенным тройником (размеры уже писал) летит на пять метров и дальше рывок. Отдача значительно меньше в сравнении с моим итальянцем. С тройником подброса вообще нет. С одиночкой ОООчень мал, можно сказать что нет. Выстрел очень тихий. Ни какого ухода за ним не нужно. Может быть иногда прополоскать от соли. Просто подставить под кран. Грязи и песка оно вообще не боится. Что такое отказ выстрела, я вообще не знаю. За этот сезон я сделал уже несколько сот выстрелов. Часто просто баловался пристреливал руку по медузам и всякой мелочи. Вот сделал предварительный заказ на ещё один Вланик 90. Просто из спортивного интереса. Хочу попробовать. В принципе, дальности резкости и мощности моей шестидесятки мне полностью хватает. Даже есть лишняя мощность. Наверное, если бы я охотился в основном с одиночника, то стравил бы до 20кг. А сейчас у меня 25. Если чего не описал спросите. Попробую ответить максимально понятно.

[Igor_K]

В нескольких темах про беспоршневые ружья обсуждается вопрос: теряется ли часть воздуха из ресивера из-за полости между концевиком гарпуна и пробкой. Предлагаю владельцам таких ружей проверить этот вопрос на практике и закрыть вопрос.
Возможная методика: выстрелить из ружья, удерживая над областью надульника емкость для сбора воздуха, например перевернутую вверх дном 2л пластиковую бутылку с обрезанной конусной частью.
Если воздух действительно выходит - он попадет в емкость и это будет видно.

[Substranger]

Дело в том, что подобные темы обсуждают обычно те, кто с этих ружей не охотится. Мне эти вопросы и в голову не приходили. Водяной!!!! Ответь, если не затруднит. Ты сколько раз свой Вланик подкачивал, за три года эксплуатации? Я знаю ответ, поэтому могу сказать, что это выдуманная кем-то проблема. А вот частично стравить накачку не очень удобно. Это правда. Требует аккуратности. Говорю это справедливости ради. Обычно, Николаич накачивает ружья не больше 20кг. И этого действительно хватает для одиночника (ружьё реально резкое). Но многие сразу после покупки не веря на слово, принимаются докачивать пушку до уср…чки. Особенно счастливые обладатели итальянских пневматов. Мой совет, лучше потом докачать (если нужно) максимум до 25кг. и надолго забыть об этом.

[Vlanik]

..

[Vodinoy]

Водяной!!!! Ответь, если не затруднит. Ты сколько раз свой Вланик подкачивал, за три года эксплуатации?

За всё время эксплуатации не подкачивал ни разу, но перекачивал один раз по причине творческого, пытливого интереса, как это выглядит внутри.

[Vlanik]

Ишо одно виртуальное ружжо...Может даже фотошоп...

[Batman]

Николаич, мне показалось или так и есть- задняя часть ствола (что за рукояткой) -меньше по диаметру???
какой длины "ствол"? звиняюсь..90 увидел
направляющие для тяги в вашем 3D рисунке на сайте смотрятся лучше. имхо.. и не закрывают линию прицеливания

[Vlanik]

..

[Batman]

На 3D, это не направляюшие для тяг, а ложементы для катушек и прочего...Как раз то чего не хватает некоторым...

имел ввиду эти...они сверху на ресивер не наезжают...

[Vlanik]

..

[Vlanik]

Для примера...
На одном таком ложементе закреплена Омеровская катушка...

[Batman]

.
Но испльзовать этот принцип можно и в других направлениях...

кажется я догадываюсь в каких...

[Vlanik]

[Substranger]

Ишо одно виртуальное ружжо...Может даже фотошоп...

Ура!!!!!!! Наконец-то! Ну, когда же тест драйв? (ручки нервно трясутся и тянутся к монитору)

[Vlanik]

..

[filinf]

Многие подвохи думают, что если посильней закачать ружьё, то поражающая дальность стрельбы, значительно увеличится...
Однако это не совсем так...Значительно увеличится отдача и подброс ружья (что отрицательно влияет на точность выстрела)...
А поражающая дальность стрельбы увеличивается совсем немного...
Вот график изменения энергии гарпуна V-60...
Синий---усилие зарядки 20 кгс...
Красный усилие зарядки 30 кгс...
График показывает, что поражающая дальность стрельбы увеличилась всего на 25 см...
Увеличивать усилие зарядки целесообразно при охоте на монстров на коротких дистанциях...

А что отложено по вертикальной шкале - колличество качков или джоули? Хотелось бы увидеть график с колличеством качков.

[Vlanik]

..

[filinf]

На вертикальной шкале отложено то, чем измеряется энергия...
А по количеству качков это не ко мне...

Да, ну, Владимир Николаевич! - Неужто совсем в "науку" сдвинулись, что "пользователя" перестали уважать?
А я, вот, помню что в паспорте на любое ружо раньше писалось - 100 качков - ну, скажем 20 Кгс, а 125 - другое, и так далее.
Неужто в паспорте про Вланик так уже не пишется, уже "100 качков - 160 джоулей"???
А мне лично джоули, как то "до лампочки", - мне Кгс и качки их обеспечивающие интересны...