Пневматы сочинские (Вланик)..... впечатления, отзывы.

Сообщение

Vlanik · Добавлено: 11-11-2009 23:48

Batman · Добавлено: 12-11-2009 02:18

Vlanik писал(а):Ишо одно виртуальное ружжо...Может даже фотошоп...

Николаич, так муляж или все-таки реальное ружье? Думаю тут не воспримут как рекламу...
Кто нить тестил уже?

Vlanik · Добавлено: 12-11-2009 10:00

Batman писал(а):
Vlanik писал(а):Ишо одно виртуальное ружжо...Может даже фотошоп...

Николаич, так муляж или все-таки реальное ружье? Думаю тут не воспримут как рекламу...
Кто нить тестил уже?

Муляж!!!
Дак должен выглядеть тестовый вариант...
Заявка на тестирование уже есть...Время пошло...Подробности на подвохе...

Wad Москва · Добавлено: 12-11-2009 19:43

От filinf никуда не спрячешься- он ужас летящий на крыльях ночи

Типа Бетман просто отдыхает

Похоже и в гробу достанет

berqut · Добавлено: 12-11-2009 20:07

filinf писал(а):
Vlanik писал(а):На вертикальной шкале отложено то, чем измеряется энергия...
А по количеству качков это не ко мне...
Да, ну, Владимир Николаевич! - Неужто совсем в "науку" сдвинулись, что "пользователя" перестали уважать?
А я, вот, помню что в паспорте на любое ружо раньше писалось - 100 качков - ну, скажем 20 Кгс, а 125 - другое, и так далее.
Неужто в паспорте про Вланик так уже не пишется, уже "100 качков - 160 джоулей"???
А мне лично джоули, как то "до лампочки", - мне Кгс и качки их обеспечивающие интересны...

филин! ну блина если честно, даже у меня нервы лопнули......................
А ЕСЛИ У ТЕБЯ НАСОС ТРАВИТ???? а по паспорту 300 качков это 25 кг
так ты что будешь дуть 300 качков (а давления в рессивере будет 0) и потом жаловаться что производитель неправильно расчёты закачки произвел?!
КАК ПОНИМАТЬ ТО??????

Wad Москва · Добавлено: 12-11-2009 20:26

Серёга терпи, мы его в Ерше отэмансипируем

СОМ · Добавлено: 12-11-2009 20:46

Всем ПРИВЕТ!
В Ерше предлагаю заполнить ему ружьё пивом.
Причем для наглядности желательно "зарядить" именно вланик.

Попутно разберемся и с КПИ.

Сергей

Batman · Добавлено: 12-11-2009 22:22

Wad Москва писал(а):От filinf никуда не спрячешься- он ужас летящий на крыльях ночи
Типа Бетман просто отдыхает
Похоже и в гробу достанет

сушай...тока Бэтмана не трогай...а!

filinf · Добавлено: 13-11-2009 00:47

berqut писал(а):
filinf писал(а):
Vlanik писал(а):На вертикальной шкале отложено то, чем измеряется энергия...
А по количеству качков это не ко мне...
Да, ну, Владимир Николаевич! - Неужто совсем в "науку" сдвинулись, что "пользователя" перестали уважать?
А я, вот, помню что в паспорте на любое ружо раньше писалось - 100 качков - ну, скажем 20 Кгс, а 125 - другое, и так далее.
Неужто в паспорте про Вланик так уже не пишется, уже "100 качков - 160 джоулей"???
А мне лично джоули, как то "до лампочки", - мне Кгс и качки их обеспечивающие интересны...
филин! ну блина если честно, даже у меня нервы лопнули......................
А ЕСЛИ У ТЕБЯ НАСОС ТРАВИТ???? а по паспорту 300 качков это 25 кг
так ты что будешь дуть 300 качков (а давления в рессивере будет 0) и потом жаловаться что производитель неправильно расчёты закачки произвел?!
КАК ПОНИМАТЬ ТО??????

Но мы же не паленую систему рассматриваем - это невозможно, ОООчень много степеней свободы!
Рассматривается система в норме, т.е., так, как ее Автор задумал и спроектировал.
Обычно принято давление в ресивере мерять в Кг. - Вот я и прошу Автора вместо мифических для меня джоулей, крые он тоже, кстати, по своим расчетам приписал - вот, здесь я собой особенно горжусь, заметь - он приписал определенному давлению в ресивере, что по его рассчету должно соответствовать определенной кинечической энергии в джоулях, сообщаемой гарпуну!
Так, что, дорогой мой Беркут, прорвало тебя или нет, но плясать треба "от печки", т.е., от работы совершаемой Челом, дабы получить определнное давление в ресивере, которое - именно так, а не наоборот, не телега, а Лошадь, заметь, впереди - и даст необходимую энергию гарпуну!!!
Я не прав? - Пусть старшие, более опытные, товариСчи меня поравят!
К стыду своему: я хоть и ходил на уроки физики, но, поскольку ее любил, не утруждал себя ее вЫучением, о чем всегда вспоминаю с горечью...

СОМ · Добавлено: 13-11-2009 00:52

В конечном итоге чисто практически нас интересует не количество качков и давление, а усилие на гарпуне. Даже одним и тем же насосом одно и тоже ружьё можно по разному качать. Так что лучше просто измерять усилие на весах или чисто субъективно по мышечным ощущениям.

Сергей

filinf · Добавлено: 13-11-2009 00:59

СОМ писал(а):В конечном итоге чисто практически нас интересует не количество качков и давление, а усилие на гарпуне. Даже одним и тем же насосом одно и тоже ружьё можно по разному качать. Так что лучше просто измерять усилие на весах или чисто субъективно по мышечным ощущениям.

Сергей

Так а я про что? - Известно по усредненым данным, по идеальному состоянию, что столько-то раз качнул - получи 20 Кг, 125 % раз - 25 Кг, т.д.
Другое дело, что вероятно нынешние Конструктора, качают свои Изделия компрессором и просто не знают, скока надо чем качнуть, чбы получить то самое Д, что Доктор же и прописал!!!!
Если про идеальное состояние не могут сказать и предлагают мне эти качки в джоули переводить - ну, тогда, вообще, о каких схемах высосанных из пальца, о каких джоулях можно говорить???
Сом ответь ты: что первично - давление в ресивере или энергия (в джоулях) на гарпуне???

СОМ · Добавлено: 13-11-2009 01:28

Поагаю, что важнее рыба на кукане.
Что касается давления в рессивере и на гарпуне, то это связанные параметры.

Сергей

СОМ · Добавлено: 13-11-2009 01:34

Давления в ресиверах могут быть одинаковыми. Но и ресиверы и насосы совершенно разные.

Сергей

Grower · Добавлено: 13-11-2009 12:51

СОМ а вот эта трубочка с ручкой, это ружье?

Vshtork · Добавлено: 13-11-2009 14:06

Grower писал(а):СОМ а вот эта трубочка с ручкой, это ружье?

аха я ее даже в руках держал тогда еще без рукоятки шо внутри не помню ((( но зацеп передний и лет ему уже УУУУУУУУ

Wad Москва · Добавлено: 13-11-2009 14:23

Vshtork писал(а):
Grower писал(а):СОМ а вот эта трубочка с

аха я ее даже в руках держал тогда еще без рукоятки шо внутри не помню ((( но зацеп передний и лет ему уже УУУУУУУУ

Серёга это в Ерша лет несколько назад приносил, там и щупали,
вместо рукоятки тока трубка была приваренная к ресиверу. А внутренностей помоему небыло

Wad Москва · Добавлено: 13-11-2009 14:39

Batman писал(а):
Wad Москва писал(а):От filinf никуда не спрячешься- он ужас летящий на крыльях ночи
Типа Бетман просто отдыхает
Похоже и в гробу достанет
сушай...тока Бэтмана не трогай...а!

Извини дорогой Бетман, не хотел тебя задеть, я про другого бетмана говорил, не про тебя

Grower · Добавлено: 13-11-2009 16:00

Господа!!! Давайте прекращать засирать ветки, все разборки в личку! и

СОМ · Добавлено: 13-11-2009 18:33

Всем ПРИВЕТ!
Не я автор этой штуки. N- количество лет назад были потуги в этом направлении у многих. В том числе и автора ружья. Кто делал я не знаю. Ко мне пришло через знакомого. Как я понимаю, разработчик вовремя понял бесполезность такого дива и не стал доделывать. Но польза от этих потуг всё же была. Именно эта игрушка привела меня к беспоршневкам. В ноябрьском Ерше прошлого года я приставал ко всем нормальным и ненормальным подвохам с вопросам. А нужны ли такие тонкие ружья? Хотел переделать в БП. Хрен выйдет. Потому и начал другой проект.
Этот пистоль представляет собой очень близкий аналог РПО-2. Ствола в ресивере нет вообще. Гарпун Ф6 мм заряжается примерно до половины ресивера ружья. Вот и все. Спаяно (сварено) из нержавейки. Но труба хитрая. Похоже на завоевание технологий ВПК. Труба "слоеная". Внутренняя часть из бронзы или латуни. Наружный диаметр ресивера Ф16 мм. Если кто захочет заняться её серьёзно готов привести в Ерш и передать отнюдь не "безвоздбмездно". В смысле кружка пива с меня тому избавителю от хлама.

Сергей

Wad Москва · Добавлено: 13-11-2009 19:53

СОМ писал(а):Всем ПРИВЕТ!
Не я автор этой штуки. N- количество лет назад были потуги в этом направлении у многих. В том числе и автора ружья. Кто делал я не знаю. Ко мне пришло через знакомого. Как я понимаю, разработчик вовремя понял бесполезность такого дива и не стал доделывать. Но польза от этих потуг всё же была. Именно эта игрушка привела меня к беспоршневкам. В ноябрьском Ерше прошлого года я приставал ко всем нормальным и ненормальным подвохам с вопросам. А нужны ли такие тонкие ружья? Хотел переделать в БП. Хрен выйдет. Потому и начал другой проект.
Этот пистоль представляет собой очень близкий аналог РПО-2. Ствола в ресивере нет вообще. Гарпун Ф6 мм заряжается примерно до половины ресивера ружья. Вот и все. Спаяно (сварено) из нержавейки. Но труба хитрая. Похоже на завоевание технологий ВПК. Труба "слоеная". Внутренняя часть из бронзы или латуни. Наружный диаметр ресивера Ф16 мм. Если кто захочет заняться её серьёзно готов привести в Ерш и передать отнюдь не "безвоздбмездно". В смысле кружка пива с меня тому избавителю от хлама.

Сергей

Сергей - начал другой проект, а ручку успел к нему пресовокупить