1. Мой совет абсолютно адекватный и я прекрасно понимаю о чем говорю. Я Вас не понял, к чему Вы привели этот пример, а это немного не то, согласитесь.ДмитрийХ писал(а):Не понимаете, а даёте советы )))Джек Воробей писал(а):
Я не понимаю о чем Вы. Я писал про стандарты обучения, а не об экзотике.
Человек хочет начать обучение по SDI, так по крайней мере он задаёт вопрос в первом сообщении. Вы знаете стандарты SDI?
Вы рассуждаете о законодательном "закреплении".
Вы понимаете какая организация и на каком уровне, и как пытается это сделать?
Я уж не говорю, что не так давно (относительно) у этой организации, вообще не было открытой воды, а драйвер с одной звездочкой не считался самостоятельным.
2. Мне не знакомы стандарты этой ассоциации, но что-то мне подсказывает, что да, у неё тоже есть такие требования.
3. Рассуждения о законодательном закреплении норм, связаны с тем, что государство в целях безопасности пытается установить определенные стандарты обучения и организации дайвинга. А наличие в курсе ОВД открытой воды как раз и есть та необходимость, реализация которой в дальнейшем обеспечит дайверу определенную безопасность при совершении самостоятельных погружений - освоение студентом дайвером специальных навыков подводного плавания с аквалангом.
4. Этот вопрос не совсем ясен, но если это касается законодательной инициативы, то да знаю. Инициатором является депутат ГД РФ Наталья Костенко, а дайв-ассоциации имеют к этому мероприятию очень посредственное отношение.
5. Речь идет об обучении, после завершения которого дайвер имеет возможность совершать погружения самостоятельно.
Ну еще не стоит забывать о международных стандартах: ИСО 11121:2009.
Несоблюдение этого стандарта ассоциациями дайвинга не позволяет им выдавать сертификаты международного образца.