Ваше мнение об этом странном оборудовании

[Андрей СПб]

Основное, что это НЕ дайверский фотик

Опять 25. Еще какой дайверский!

Отошлю вас в профильную тему
viewtopic.php?f=10&t=111879

[digest]

Основное, что это НЕ дайверский фотик

Опять 25. Еще какой дайверский!

Отошлю вас в профильную тему
viewtopic.php?f=10&t=111879

Я в курсе той темы. Она не раскрывает почему TG5/6 не дайверский фотик. Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

[BKC]

Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

Ограничение по глубине 15 метров. Шноркельский фотоаппарат - так его ТС и использует.
А в остальном фотоаппарат может быть хуже или лучше, с большими или меньшими фотовозможностями, но никак не "дайверистее". Но если поговорить, то - да.

[Андрей СПб]

Я в курсе той темы. Она не раскрывает почему TG5/6 не дайверский фотик. Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

Отсутствие подключения вспышки. Любого типа.
Соответственно ограничение по глубине изза освещенности до 10 метров в тропиках, усугубленная микрообъективом... дайвинг "до 10 метров", опенковский
Видеосвет не решает проблемы, ибо а) существенно слабее б)не "замораживает" объект с) пугает объекты, особливо ночью
ЗЫ хамоватая терминология у вас однако...

[NikKlim]

Я в курсе той темы. Она не раскрывает почему TG5/6 не дайверский фотик. Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

Отсутствие подключения вспышки. Любого типа.

упс .. а это?
Подводный бокс Olympus PT-058 для TG-5 (V6300670E000)

Подводный бокс PT‑058 не мешает пользоваться функциями камеры.
Для управления внешними подводными вспышками (например, UFL‑3) необходим дополнительный адаптер.

З.Ы. пойду скажу Челнокову, что он на неправильный фотик снимает, что его - Олимпус TG 5. только для Снорклеров!
а то он весь ФБ фотками своими испортит
парочка для примеров

[digest]

Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

Ограничение по глубине 15 метров. Шноркельский фотоаппарат - так его ТС и использует.
А в остальном фотоаппарат может быть хуже или лучше, с большими или меньшими фотовозможностями, но никак не "дайверистее". Но если поговорить, то - да.

Тогда получается, что ни один фотоаппарат не является дайверским! Любой из них требует бокса для дайверских глубин, причем Олимпус предоставляет родной дайверский бокс, в отличие от многих и многих других.

[digest]

Я в курсе той темы. Она не раскрывает почему TG5/6 не дайверский фотик. Сболтнуть-то можно что угодно, но пока не будет названа хотя б одна особенность фотоаппарата, кардинально препятствующая его использованию в дайвинге, это останется болтологией.

Отсутствие подключения вспышки. Любого типа.

Это неправда. Синк внешей вспышки есть.
Хамить у меня и в мыслях не было, просто раз за разом введение людей в заблуждение слегка задалбывает. TG5/6 — прекраснейший ДАЙВЕРСКИЙ фотоаппарат начального-среднего уровня. У него есть приличный родной бокс, синк вспышки, RAW, специальные подводные режимы съемки (для тех, кто не снимает raw) и обалденный подводный макро-режим. Отдельная личная водозащита на сноркельских глубинах — приятный бонус. Есть и недостатки. Но у кого их нет...

[BKC]

Шноркельский фотоаппарат

Тогда получается, что ни один фотоаппарат не является дайверским!

Во-первых, Вы как-то слишком серьёзно восприняли моё замечание.
Во-вторых, как это ни один фотоаппарат не является - один очень даже является.

[Андрей СПб]

TG5/6 — прекраснейший ДАЙВЕРСКИЙ фотоаппарат начального-среднего уровня. У него есть приличный родной бокс,

Поймите, аппарат позиционируется как водонепроницаемый. Вот о нем и речь. Конкретно о НЕМ.
То что кто то (производитель или любитель) сделал бокс на 40 или 100 метров, это ОПЦИЯ.
По вашим критериям ЛЮБОЙ фотик является дайверским))))

Во-вторых, как это ни один фотоаппарат не является - один очень даже является.

+1 Ну правда НИКОНОС уже не производится, но добавлю еще - дайверские цифровые камеры SeaLife работают до 60 метров

ЗЫ И если ваш Олимпус TG5/6 тянет до 15 метров и только благодаря опциональным боксам может нырять на дайверские глубины до 40 м, то Nikon Coolpix АW130 и W300 штатно работает на 30 метрах без всяких боксов.
Ну и о проблеме микрообъектива уже писали не раз

[digest]

TG5/6 — прекраснейший ДАЙВЕРСКИЙ фотоаппарат начального-среднего уровня. У него есть приличный родной бокс,

Поймите, аппарат позиционируется как водонепроницаемый. Вот о нем и речь. Конкретно о НЕМ.

И снова нет. Аппарат позиционируется, как "tough" — для тяжелых условий. Водонепроницаемость (пыле-влаго-грязезащита) там важна не более, чем специальный ударопрочный корпус.

То что кто то (производитель или любитель) сделал бокс на 40 или 100 метров, это ОПЦИЯ.

Это уже жонглирование терминами. И я бы, возможно, согласился, если б кто-то другой наколхозил бокс и придал TG несвойственные ему функции. Но производитель не просто сделал бокс, он продает фотоаппарат+бокс именно как bundle для дайвинга, как единый продукт (я именно так его и купил в магазине). Т.е. производитель имел в виду именно серьезные дайверские функции, что, кстати, подтверждается перечнем характеристик фотоаппарата. Ленивый или новичок может прямо с тем же бандлом купить широкую линзу UWL-04, того же, заметим, производителя (а не кто-то приколхозил).

По вашим критериям ЛЮБОЙ фотик является дайверским))))

Нет, не любой! Именно поэтому я против неконструктивной критики в кои-то веки получившегося реально дайверским гаджета! Если взять Смену-8М и магическим образом залить ее всю эпоксидкой для 40м водозащиты, она действительно не станет дайверским фотоаппаратом.

дайверские цифровые камеры SeaLife работают до 60 метров

То есть, Sealife без синка вспышки, без порта объектива и до недавнего времени без RAW — дайверская цифровая камера, а TG нет?! Ну-ну.

Nikon Coolpix АW130 и W300 штатно работает на 30 метрах без всяких боксов.
Ну и о проблеме микрообъектива уже писали не раз

Я и не утверждал, что указанные никоны не дайверские, я утверждал, что TG – дайверский. Про объективы не будем: ни никон, ни sealife тоже не нарушают законы оптики. Но штатная глубина работы фотоаппарата — далеко не единственный критерий признания фотика дайверским. Помимо этого есть, как минимум:
1. Внешний порт. Без широкого угла и/или фишая говорить про дайверские фотоаппараты не имеет смысла.
2. RAW (не "китайский, чтоб в характеристиках было, а настоящий).
3. Синк вспышки (иначе можно вести речь только о видео-камере).
4. Доступная из родного бокса переназначаемая макро-кнопка (быстрый ББ, или макро-режим подводный включить, индивидуально).
5. Родные аксессуары производителя, которые явно указывают на "пацаны, мы думали про юзкейс дайвинга и гарантируем/поддерживаем этот юзкейс".

[BKC]

Ну правда НИКОНОС уже не производится...

Но всё ещё перепродаётся. Nikonos - это примерно как АВМ-1. Вроде и не нужен уже нo нет совершенно никакой возможности выкинуть.

[Андрей СПб]

Помимо этого есть, как минимум:

знаете, это ваши ЛИЧНЫЕ критерии.
Ряд критериев, начиная с первого, спорны и не буду обсуждать
Про китайский RAW улыбнуло - ничего что он под каждую матрицу СВОЙ? Нет универсального...

По вашим критериям ЛЮБОЙ фотик является дайверским))))

Нет, не любой! Именно поэтому я против неконструктивной критики в кои-то веки получившегося реально дайверским гаджета!

Проблема в том что этит "дайверский" аппарат собственно сам "До 15 метров". Как и многие другие камерки ины производителей, кои тусят 12 или 15 метров. При том что ряд безбоксовых фотиков уже тусят 25 и 30 метров, а иные и 60 м. Примеры выше.
Посему я не понимаю вашего восторга "в кои то веки получившегося"
У кого??? Впервые на Олимпусе? Или впервые в России оказавшегося в ваши руках????
Если вы считаете дайверским ЛЮБОЙ аппарат который в боксе ныряет до 40++ м, то тогда почти ВСЕ фотики дайверские.
вы сами определитесь с ВАШЕЙ терминологией.... а потом взгляните на вашу микрокамерку с точки зрения того что есть на рынке, по параметрам - хреновенький объектив, микроматрица с кучей шумов соответственно, неясно зачем герметизирована ибо боксирована, ну и то что народ писал "снимает только при ярком свете, запотевает изнутри...."
Пока я вижу только тот плюс что писала ТС

пришлось фотик под костюм, да, пардон, в лифчик)))),

[digest]

Проблема в том что этит "дайверский" аппарат собственно сам "До 15 метров".

Вы непробиваемы. I rest my case. Кому надо — услышал.

[ShurikK]

I rest my case.

Доброго времени суток.
Не встречал такую фразу. Вообще на английском мало общаюсь.
Что это значит?
Это мне для общего развития, если Вам не трудно.
Спасибо.)

[1pozitiv]

А вы тогда Оксана, привет

Итак, она звалась....Оксаной))) Привет!

В защиту Олимпуса скажу - очень удобный фотоаппарат.
У нас у всех барышень ( мы ездим слаженной группой уже девять лет)
есть по второму фотоаппарату с боксом - это Canon G11, G12, G16-
но чаще всего они лежат в номере. А вся наша команда юзает пятый Олимпус.
Еще у одной барышни лет восемь уже Олимпус тг-2.
И пусть мы пост-фактум бывает, сокрушаемся, что, мол Кэнон бы этот пейзаж снял лучше,
но в экстремальных условиях ( а мы, в основном, только в таких и сноркаем,
потому что любим забираться в дикие места) ничего нет лучше Олимпуса.
А до этого - Кэнона Д10. И да, мы не снимаем высокохудожественные фото,
у нас азарт первооткрывателей. Мы снимаем дневник путешествий.
За нами на эти рифы когда - нибудь придут
профи с дорогой аппаратурой и снимут за неделю один конкурсный отпадный кадр.
И мы им будем восторгаться.

А это из одной нашей дальней поездки.
Кто бывал там - может попробовать угадать чудесное место, где это снято.))










Шишколобиков снимала Люся.

[Vagif]

Основное, что это НЕ дайверский фотик

Так девушки и не дайверы. В первом предложении она так и говорит прямо.

Капитан Очевидность, спасибо

Пожалуйста!
Ну и зачем не дайверам "дайверский фотоаппарат"?!

[digest]

I rest my case.

Доброго времени суток.
Не встречал такую фразу. Вообще на английском мало общаюсь.
Что это значит?
Это мне для общего развития, если Вам не трудно.
Спасибо.)

Это значит, что человек пытался, пытался объяснить, но оппоненту не важны ни доводы, ни даже сам предмет спора. Продолжать что-то доказывать и убеждать — лишь терять время.
Если покороче, «я сказал, все что мог, новые аргументы не помогут».
Можно и грубее: «Сдаюсь, доказать что-то такому ммм...олодому человеку невозможно в принципе!».

[NikKlim]

У Олимпуса TG-5 есть возможность снимать рав. Отличный аппарат. До сих пор жалею что не купил себе такой, хожу с Соней НЕХ5

Ну коли есть РАВ, то проблем по правке ББ нет.
про этот аппарат есть тема на форуме.
Там достаточно проблем, кроме серьезной проблемы что у ТС.
Основное, что это НЕ дайверский фотик

Наткнулся сегодня в ФБ на пост одного известного подводного фотографа, автора нескольких книжек по подводной фотографии.

Что можно сфотографировать под водой, недорогой компактной фотокамерой? Если знать, как "вытащить" из камеры все ее возможности, то практически все. От китовой акулы и панорамы кораллового рифа, до супер маленьких "козявочек" в режиме супер макро. На фото, пример того что можно снять на Мальдивах, камерой Olympus TG-6.

и таки это Алексей Зайцев

[snb]

I rest my case.

Доброго времени суток.
Не встречал такую фразу. Вообще на английском мало общаюсь.
Что это значит?
Это мне для общего развития, если Вам не трудно.
Спасибо.)

Тоже стало любопытно и ответ, как ни парадоксально, нашёлся в словаре:

I rest my case (law specialized (also my case rests)):
said by lawyers in a law court when they have finished the explanation of their case