Маска и UV

[BKC]

Вы не правы, ультрафиолетовый это невидимый фиолетовый...

He-a...

Термин происходит от лат. ultra — сверх, за пределами и фиолетовый (violet).

Тем не менее фоторецепторы сетчатки чувствительны к ближнему УФ-излучению, и люди без хрусталика (состояние, известное как афакия) воспринимают ближнee УФ излучение как беловато-синий или беловато-фиолетовый свет. При некоторых условиях дети и молодые люди могут видеть ультрафиолетовое излучение с длиной волны около 310 нм. Ближнее ультрафиолетовое излучение видимо для насекомыx, некоторыx млекопитающиx и птиц. У маленьких птиц есть четвертый цветовой рецептор ультрафиолетовых лучей; это дает птицам "истинное" ультрафиолетовое зрение.

[Whale]

Вы не правы, ультрафиолетовый это невидимый фиолетовый...

He-a...

Термин происходит от лат. ultra — сверх, за пределами и фиолетовый (violet).

Тем не менее фоторецепторы сетчатки чувствительны к ближнему УФ-излучению, и люди без хрусталика (состояние, известное как афакия) воспринимают ближнee УФ излучение как беловато-синий или беловато-фиолетовый свет. При некоторых условиях дети и молодые люди могут видеть ультрафиолетовое излучение с длиной волны около 310 нм. Ближнее ультрафиолетовое излучение видимо для насекомыx, некоторыx млекопитающиx и птиц. У маленьких птиц есть четвертый цветовой рецептор ультрафиолетовых лучей; это дает птицам "истинное" ультрафиолетовое зрение.

Изначально это была отсылка к инфражелтому и "Сгусткам вакуума" John Schilling посвященного лженауке
Вот нашел перевод
http://sci-humor.blogspot.com/2011/12/blog-post_31.html

[BKC]

Вы не правы, ультрафиолетовый это невидимый фиолетовый...

He-a...

Изначально это была отсылка к инфражелтому и "Сгусткам вакуума" John Schilling посвященного лженауке...

Нет, это всё-таки не о "лженауке" как мы её понимаем. Это скорее околонаучный юмор такой.
И отсылок не надо - я и Ваше сообщение вполне как юмор воспринял. Ну и ответил как мог... стараясь придерживаться правды жизни.
Но... наверное такая профессиональная водолазная девиация мышления: "инфражёлтый" - не смешит. Совсем...
И УФ и ИК воспринимается просто как соседний спектральный диапазон и не более того - в сторону от фиолетового света и в другую сторону от красного, соответственно. И к тому видно его или не видно это относится в последнюю очередь. Возможность "видеть" излучение скорее следует определять словом "свет". Свет - видимое глазом излучение. (Светло? Светло. Много света. Мало света. еtc... Красный/фиолетовый свет, но инфракрасное/ультрафиолетовое излучение.) Впрочем... так же как и цвет - цвет определён только для видимого диапазона излучения, т.е. для света. "Ультрафиолетовый свет" или "инфракрасный свет" - нонсенс и не должны бы употребляться... ПМСМ. Увы, употребляются и в русском и в английском. И это - хотите верьте, хотите нет - смешно. Что конечно же никак не отменяет существования "света разума" и имени Света.

[topcrashya]

Привет всем, cегодня заметил, что после океана щиплет глаза, так, как будто на солнце обгорел. Не знаю, может просто совпадение. Хотелось бы узнать - можно ли спалить глаза плавая в обычной маске или лучше приобрести с защитой от UV?

P.S У меня маска Aqualung Look 2.

Что то мне подсказывает что ультрафиолет тут вообще не причём. Если на поверхности глаза не болят, то под водой его больше не станет, но есть предложение что глаза могут чесаться от получения баротравмы.
Знаю случаи когда дайверы с малым количеством опыта в начале своего пути от страха что под маску попадёт вода притягивали носом и так малое количество воздуха который там есть, а на глубине давление под маской ещё меньше становилось, от чего потом на лице оставался характерный след от маски и глаза чесались и краснели, как будто на сварку смотрел человек.