Если охота какого-то минимально приемлемого качества фото, то я бы для начала поискал какой-нибудь б/у комплект на базе Olympus TG.
Почему именно его и почему для начала:
1. Без относительно больших затрат можно и макро и широкий угол, потом придёт понимание, к чему именно душа лежит;
2. Относительно дешёвая стоимость среди аналогов;
3. Быстро и легко потом можно продать.
Sony RX будет получше, но и дороже, плюс пойдёт уже привязка к бренду, что не есть гуд, если человек потом перейдёт на APS-C, или FF. Всё же, полнокадровые беззеркальные (надо признать, что зеркало умерло) Sony, при всех их плюсах, для подводных фотографов не вау, хотя сам на а9 снимаю.
Выбор камеры для подводной съемки
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Можно подробнее про бокс , как отработал? 4К снимали? Как ББ ? Автомат или мануал?, почему зажата стабилизация? Т.е стаб под водой не работает? На каких глубинах снимали? Свет то видимо все равно надо....C-Quence писал(а): ↑22-07-2021 19:44Рассмотрите еще одну одну камеру, в качестве подводной, DJI Pocket 2.
Механическая стабилизация, пусть и зажатая в режиме аквабокса.
Аквабокс на с тестом на 60м.
Автофокус!, чего нет у обычных экшен камер.
Из моего опыта, это суперская камера для любительских подводных съемок. В июне я ее протестировал в Египте.
Мои видео с технического форума по этой камере:
https://drive.google.com/file/d/1wJEg-k ... rmNfC/view
https://drive.google.com/file/d/1reBpqa ... cD9uK/view
Если заинтересует, могу выложить еще видео.
Поделитесь ссылкой на тех.форум по pocket2
AOWD, Nitrox, Deep
для фото\видео - вообще не нужен 
-
KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19285
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Если уж рассматривать DJI то стоит смотреть в сторону DJI Osmo Action
Свет для объектива "мышиный глаз" ОБЯЗАТАЛЕН!!!, а не "все равно надо". Это должно быть как "отче наш", как строевой устав. СВЕТ ПОД ВОДОЙ ОБЯЗАТЕЛЕН!!! Иначе все серо сивое и мазня на фото. Чудес то не бывает. Законы оптики они очень суровые.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
-
Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Сергей, тут скорее частично оптика (поглощение солнечного спектра водой) и еще стандартноубогая техника работы "фуллавто" микрокамерки с мышиным глазом (как только ей не хватает света она увеличивает выдержку, чтоб набрать фотончиков, с 1/60 (1/29) до 1/10 и 1/5 и кадр смазывается .... нормальные камеры открывают диафрагму, а в мышином глазе ее нет и получается мазня. А еще подобные микрокамерки имеют "привычку" сдваивать/счетверять пиксели для повышения чувствительности темных зон и на кадре прет зерно)
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
-
Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
у меня полукадр сонька 5. китовый объектив дает жуткий ахроматизм. При пиксельном увеличении видно. Причем инженеры Сони это узрели, ввели программное замыливание стыка цвета. Посему на jpg его как бы нет, а на RAW прет...
Но как результат на jpg нет четких границ объекта, пропадают очень мелкие детали
Все таки Сони это электронная, а не оптическая фирма, опыт в оптике не айс...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Как раз с оптикой, в целом, у sony всё прекрасно. Все жалуются на непомерную стоимость объективов, но только до тех пор, пока не подержат в руках какой-нибудь G Master.
Дело в другом и я сейчас исключительно про FF бзк... На байонет Е у sony нет ни нормального фишая, ни макро. Комплект 28/2 + фишай конвертер слегка мыльноват, а 90/2.8 макро хоть и даёт классную картинку, но жутко медленный объектив. Вроде какой-то новый макро на подходе. Доступный цейсовский 16-35/4 на все случаи жизни тоже слегка мылит по краям. 16-55 на FF нет. Metabones и другие переходники на стёкла других брендов работают медленно, меня не устраивает. Автофокус, чтобы вообще не думать о том, что с ним могут быть какие-то промахи - это только семейство а9 и новая а1. То же самое с серийной съёмкой на электронном затворе.
В целом, снимать можно и даже в выставках участвовать и побеждать в конкурсах, но всё это требует конских трудозатрат. С фишаем и 16-35/4 надо либо кропать мыло, либо колдовать с ним в рав-конверторе (а если стекло замылило, чуда не будет), в 90/2.8 большая часть снимков будет отправляться в корзину, пока не приноровитесь к стеклу.
Большинство раньше переходило с зеркала на sony, потому что они лидеры этого рынка. Все остальные мастодонты тут всегда будут в роли догоняющих. Сейчас у тех, кто сидит на nikon и canon, есть возможность перейти на FF бзк своего же бренда и не обломаться. Когда я на sony переходил, такого не было, поэтому после nikon D4 единственная камера, которая позволяла мне так же спокойно снимать без лишней головной боли, была а9. Сейчас бы не думая взял что-нибудь из nikon z и спокойно бы пользовался зеркальными стёклами через их офигенный нативный переходник.
В кач-ве плюсов могу отметить, что у sony классные цвета прямо из коробки, реально много хороших стёкол и одной камерой можно делать как хорошие фото, так и видео. Ну и на а9 у меня нет технического брака совсем, может пару-тройку кадров автофокус промажет за всё сафари.
Дело в другом и я сейчас исключительно про FF бзк... На байонет Е у sony нет ни нормального фишая, ни макро. Комплект 28/2 + фишай конвертер слегка мыльноват, а 90/2.8 макро хоть и даёт классную картинку, но жутко медленный объектив. Вроде какой-то новый макро на подходе. Доступный цейсовский 16-35/4 на все случаи жизни тоже слегка мылит по краям. 16-55 на FF нет. Metabones и другие переходники на стёкла других брендов работают медленно, меня не устраивает. Автофокус, чтобы вообще не думать о том, что с ним могут быть какие-то промахи - это только семейство а9 и новая а1. То же самое с серийной съёмкой на электронном затворе.
В целом, снимать можно и даже в выставках участвовать и побеждать в конкурсах, но всё это требует конских трудозатрат. С фишаем и 16-35/4 надо либо кропать мыло, либо колдовать с ним в рав-конверторе (а если стекло замылило, чуда не будет), в 90/2.8 большая часть снимков будет отправляться в корзину, пока не приноровитесь к стеклу.
Большинство раньше переходило с зеркала на sony, потому что они лидеры этого рынка. Все остальные мастодонты тут всегда будут в роли догоняющих. Сейчас у тех, кто сидит на nikon и canon, есть возможность перейти на FF бзк своего же бренда и не обломаться. Когда я на sony переходил, такого не было, поэтому после nikon D4 единственная камера, которая позволяла мне так же спокойно снимать без лишней головной боли, была а9. Сейчас бы не думая взял что-нибудь из nikon z и спокойно бы пользовался зеркальными стёклами через их офигенный нативный переходник.
В кач-ве плюсов могу отметить, что у sony классные цвета прямо из коробки, реально много хороших стёкол и одной камерой можно делать как хорошие фото, так и видео. Ну и на а9 у меня нет технического брака совсем, может пару-тройку кадров автофокус промажет за всё сафари.
Такого не может не быть, т.к. я перечислил общеизвестные минусы. Другое дело, что на них можно положить, т.к. всё равно всё уходит в ресйаз для сети, или вообще уютненького инстаграмчика, где кач-во не так важно. Я просто пару лет как стал печатать фотокниги с поездок, а в печати и на хайрезах всё прекрасно видно.
-
KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19285
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Это мне точно не грозит. К стати. Когда Соня родит макро объектив. Поделитесь линком плиз!!!
К стати. А чем не устраивает ее "бутерброд" портретник+фишай?
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
-
Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну я писал про китовый объектив Соньки 5, который стоил 5 тр всего новый.
Так что скорее разные классы оптики, дешевая серийная китовая но убогая и индивидуальная хорошая но непомерно дорогая
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Бокс оригинальный, DJI. отработал без проблем. Был с камерой на ~30м. Баланс белого на автомате. Если камеру переключить в режим аквабокса, то у нее ограничиваются углы поворота подвеса. Это из за ограничения угла обзора в боксе. Стаб работает, но в более меньших углах. Свет любой камере нужен, без этого никак. Но в покете часть проблемы с нехваткой света решает механическая стабилизация. Тема по камере на форуме 4pda. Ссылку могут не пропустить.
Osmo Action - совсем другая камера, ее даже сравнивать нельзя с покетом. Osmo Action - классическая экшен камера со стандартным, для таких камер, набором проблем.
Да, кину ссылочку, я этот момент отслеживаю.
Бутерброд слегка мылит. В принципе, не то, чтобы так уж важно, просто неприятно. Решается обработкой.
-
KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19285
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Понял, спасибо. Ну мылит может быть. Но очень относительно и в основном по краям. И это еще не понятно, может привет от сферы акриловой.
А марко родной, жду!!!
А марко родной, жду!!!
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
Ок, спасибо за инфу, вот еще вопрос- кнопки на боксе же две? можно их самому обслужить? или кнопки "не разборные" ?C-Quence писал(а): ↑25-07-2021 20:23Бокс оригинальный, DJI. отработал без проблем. Был с камерой на ~30м. Баланс белого на автомате. Если камеру переключить в режим аквабокса, то у нее ограничиваются углы поворота подвеса. Это из за ограничения угла обзора в боксе. Стаб работает, но в более меньших углах. Свет любой камере нужен, без этого никак. Но в покете часть проблемы с нехваткой света решает механическая стабилизация. Тема по камере на форуме 4pda. Ссылку могут не пропустить.
AOWD, Nitrox, Deep