Конструкция крыла это брак или нет?

[Paniker]

Здравствуйте. У меня вопрос по конструкции крыла. Предлагают крыло DSS Torus 26, вроде конструкция удачная :узкое, длинное, к низу расширяется, лёгкое и т.д., но смущает один момент. Когда надуваешь это крыло видно, что внутренняя камера меньше по размеру чем внешняя оболочка. Причём намного, скажем так в зазор между полностью надутой камерой и оболочкой можно теоретически положить пару пачек фломастеров например. Держал и пользовал пару крыльев других производителей такого не замечал. Брак это или же нормальное явление? Не будет ли там грязь всякая скапливаться (крыло не имеет молнии и промыть внутренний объём между камерой и оболочкой нереально), что в конечном итоге может привести к повреждению камеры. Может у кого есть такое крыло развеет мои сомнения. Хотелось бы услышать мнение эксплуататоров крыльев с опытом - может этот момент не существенен и не стоит заморачиваться по этому поводу?

[Басё]

если есть сомнения, попробуйте посмотреть в сторону какой-либо аналогичной модели..Альтернатива всегда есть..

[Ffman]

У Dikiy вроде было такое крыло. Попробуйте обратиться с этим вопросом к нему.

[Dikiy]

Ответил в личку, но продублирую здесь.
Есть у меня такой DSS, никаких люфтов между камерой и внешней оболочкой нет при надувании крыла.
То, что доступа к камере нет, считаю недостатком крыла DSS.
В Оксичековском Мач Ви, к примеру, есть.
Да и компактность крыла DSS уже не максимальная.
Тот же Мач Ви меньше и имеет при этом 30 фунтов.
Помимо плохой ремонтопригодности, как совершенно верно замечено, сложно промыть крыло полностью от соли и грязи.

[Дмитрий Болдин]

У меня тож никаких зазоров нет.