Помогите выбрать BCD

Сообщение

Kcark · Добавлено: 06-06-2013 00:36

tsd писал(а):
Kcark писал(а):если бы не планировал плавать в спарке,продолжал бы плавать в Mares Pegasus.Нереально удобно,трим держится без проблем и Mrs+ тоже очень удобен.а крыло-на любителя,или по необходимости.в рекреации оно не очень актуально.
Дык пегасус вроде крыло рекреационное и есть.

нету всяких излишеств,модулей и систем карманов.

tsd · Добавлено: 06-06-2013 05:42

Kcark писал(а): нету всяких излишеств,модулей и систем карманов.

Где нету?

Dr.Schulz · Добавлено: 06-06-2013 07:43

надо на тест драйв их всех тогда и решу. всем благодарность за помощь.

OrangeStingrey · Добавлено: 07-06-2013 13:44

А чего i3-то не брать советуют, я не понял... Тут многие советуют крыло/спинку для расширения в техно в перспективе. Ну а вот я решил не расширяться

и потому своим i3 вполне доволен - легкий, удобный, ничего уже точно докупать-доставлять не надо, все есть. Прочный. 15 л баллон + стэйдж на стальном кольце тянет только так, а больше мне и не надо. Только дороговатый, но ИМХО того стоит, надо только на Тэтисе по инструкторской цене брать, или за бугром.

Смотрел перед покупкой и Блэк даймонд - отличный, но, сц-ко, очень уж тяжелый и здоровый. Забраковал ))

vsd · Добавлено: 07-06-2013 14:23

OrangeStingrey писал(а):Тут многие советуют крыло/спинку для расширения в техно в перспективе.

Советуют скорее не из соображения дальнейшего расширения, а просто потому, что это реально удобнее. У меня жена в техно не посмотрит даже в бинокль, в прошлом году еле уговорил в крыло влезть - потом еле обратно отобрал.

Александр64 · Добавлено: 07-06-2013 14:31

vsd писал(а):
OrangeStingrey писал(а):Тут многие советуют крыло/спинку для расширения в техно в перспективе.
Советуют скорее не из соображения дальнейшего расширения, а просто потому, что это реально удобнее. У меня жена в техно не посмотрит даже в бинокль, в прошлом году еле уговорил в крыло влезть - потом еле обратно отобрал.

У жадюга!

A.Fig.Lee · Добавлено: 07-06-2013 19:05

Псевдослучайно

купил Cressi Back Jac. Пока доволен как слон

t-master · Добавлено: 07-06-2013 20:22

Это лучший вариант на мой взгляд. http://www.tetis.ru/?p=29&group=bc&item=pro_qd Есть возможность установить спарку( в дальнейшем захочется), большая подъемная сила, ежели поглубже будет желание...Да и возможность поставить Air Source тоже не лишнее. SeaQuest-ские вещи они уже проверены временем.

Robin · Добавлено: 07-06-2013 21:52

t-master писал(а):Это лучший вариант на мой взгляд. http://www.tetis.ru/?p=29&group=bc&item=pro_qd Есть возможность установить спарку( в дальнейшем захочется), большая подъемная сила, ежели поглубже будет желание...Да и возможность поставить Air Source тоже не лишнее. SeaQuest-ские вещи они уже проверены временем.

У него подъемная сила от размера зависит.
То есть к спарке допускаются люди размер L и больше )))
Толковые БСД, на которых можно и с одним баллоном и со спаркой - Зигл Ренджер и Зигл Теч.
Все остальное - изыски маркетологов.

Artyom · Добавлено: 07-06-2013 22:19

У Зигл теч объем камеры 65 lbs - многовато для просто поплавать в рекреации...

t-master · Добавлено: 09-06-2013 11:57

У него подъемная сила от размера зависит.

Ну...не маленький я ))) не маленький. Только вот для меньшего веса и меньше подъемной силы надо. Посему глубины для легко весов не заказаны..

Robin · Добавлено: 09-06-2013 13:36

t-master писал(а):Только вот для меньшего веса и меньше подъемной силы надо. Посему глубины для легко весов не заказаны..

Если речь о спарке, то как это понять?
9 кг для спарки в размере ХС будет наверное маловато.
Или там спарка тоже от размера зависит? )))
Типа ХС - 2х3, С - 2х5 и тд. ))

t-master · Добавлено: 09-06-2013 16:42

А что....со спаркой только на глубину ходят? А сколько будет так вы и сами прикиньте. Я же о возможности установки говорил

Robin · Добавлено: 09-06-2013 22:07

t-master писал(а):А что....со спаркой только на глубину ходят? А сколько будет так вы и сами прикиньте. Я же о возможности установки говорил

А что тут прикидывать?
Берете вес спарки и оборудования и получаете нужный подъемный вес крыла. И это не девять кг.
Поэтому у меня вопрос к разработчикам этого БСД - нафига нужна возможность цеплять спарку, если крыло на это не расчитано?

мАсквич · Добавлено: 09-06-2013 22:18

Robin писал(а): А что тут прикидывать?
Берете вес спарки и оборудования и получаете нужный подъемный вес крыла. ...

А оборудование не имеет объёма?
Прикидывать действительно не надо, надо закон Архимеда знать....

Robin · Добавлено: 09-06-2013 23:27

мАсквич писал(а):
Robin писал(а): А что тут прикидывать?
Берете вес спарки и оборудования и получаете нужный подъемный вес крыла. ...

А оборудование не имеет объёма?
Прикидывать действительно не надо, надо закон Архимеда знать....

Ежику понятно, что имелась ввиду отрицательная плавучесть в воде.
Коллеги, не трогайте Архимеда, не надо.
Объем крыла для стальной спарки 2х12 - 40Лб (18кг).
Поэтому я и написал, что указанный БСД со спаркой применить не получится. Поскольку подъемная сила крыла недостаточна в размерах от ХС до М.
Кто то с этим не согласен?

LehaMoskovskii · Добавлено: 10-06-2013 08:34

Kcark писал(а):если бы не планировал плавать в спарке,продолжал бы плавать в Mares Pegasus.Нереально удобно,трим держится без проблем и Mrs+ тоже очень удобен.а крыло-на любителя,или по необходимости.в рекреации оно не очень актуально.

Всем Маресы хороши, да вот только сдув в MRS+ только в вертикальном положении, и карманы в БСД на соплях держаться

OrangeStingrey · Добавлено: 10-06-2013 11:12

vsd писал(а):
OrangeStingrey писал(а):Тут многие советуют крыло/спинку для расширения в техно в перспективе.
Советуют скорее не из соображения дальнейшего расширения, а просто потому, что это реально удобнее. У меня жена в техно не посмотрит даже в бинокль, в прошлом году еле уговорил в крыло влезть - потом еле обратно отобрал.

Если из обычного желеда влезала - вполне понятный результат -)
i3 - это из серии крыложеледов, то есть как бы крыло но в формате когда при нём сразу есть всё что требуется чайнику-рекреационщику и нет того что чайнику точно не надо ))))) Просто мне свезло и я перед покупкой мог много чего перемерять, потрогать, по фигуре поподгонять. Ну и выбрал -)

Vitali91 · Добавлено: 22-09-2021 22:57

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу помочь советом. Пришло время приобрести собственный BCD и выбор пал на 2 модели Mares, а именно: Mares Magellan и Mares Bolt. Оба варианта рекреационные жилет-крылья. Сам больше склоняюсь к модели Magellan, т.к. у него отсутствует жесткая спинка, что делает его легче и компактнее для перевозки, но как раз и смущает отсутствие спинки. Поделитесь отзывами кто пользуется насколько отсутствие жесткой спинки удобно/неудобно. Спасибо!

Skiplo · Добавлено: 23-09-2021 01:08

Был в пользовании жилет с мягкой спинкой (другой бренд). Никакого дискомфорта. Очень удобно.