|
|
|
|
|
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Есть такой. Ничего не бьет. Какая разница, где баллонный ремень? Мы пристегивая баллон ориентируемся не по балонному ремню и донышку баллона, а по страхующей петельке, которая надевается на вентиль. Там в инструкции так и сказано: расположите BCD так, чтобы страхующая петелька оказалась напротив вентиля. Да нормально там все, удобно.ser2166 писал(а):А где будет находиться низ баллона, если человек не высокого роста? По пяткам бить будет?
Во как категорично!gawk писал(а):Пусть Зуму берет ТС, имхо.
Ну если нет - тогда уже сразу модульную конструкцию.
Когда есть кармашки на баллонном ремне, который находится( за редким исключениемНиколай_68 писал(а):Про груза. Я когда 7 кг свинца брал, для симметрии 1 кг вешал на баллон на грузовом поясе, который вместе с грузами, баллонами и воздухом входит в цену нырялки. Потом, правда, стал 6 кг брать.
) сверху баллона - это очень удобно. Мудрить с поясами на баллон как то ... не оченьСпасибо за идею, еще раз посмотрю на возможность собрать комплект! А речь идет о первой Зуме, или уже о усиленной?CasperMoon писал(а):Как по мне, то Зума - полная хрень.
Кроме гаденького материала - неудобные грузовые карманы и бестолковое крепление баллона.
Тот же океаниковский Биолайт - на много лучше.
Если бы собирал себе - купил бы на барахолках крыло, полимерную или алюминиевую спинку с подвеской и два балонных ремня с пластиковыми пряжками.
По весу было бы то же самое, но куда кошернее
Тот же вопрос, речь о первой Зуме, или уже о усиленной? И карманы там вроде тоже в отзыве были, не по этой как раз причине?Shadowtramp писал(а):Я - тоже за спинку и бублик.
Зума у меня с дыркой валяется в шкафу. Я попробовал модульную систему и мне даже кому-то впаривать по цене запасных карманов эту зуму стыдно. Этакая гадость неудобная, со стрёмными карманами. Не у меня одного вкладыш с грузами из правого кармана выпадал, т.к. "инженеры" сделали сеточку для всякого барахла таким образом, что она может препятствовать полному защёлкиванию вкладыша. Вот прелесть!
Ну как бы да, не поспоришьОлег69 писал(а):Вам уже столько инфы накидали. Зайдите в магазин и попросите показать Зуму. Первая была 200 ден, вторая 400 ден. Остальные, описанные тут системы 800-1000 ден. Вот и думайте. Зума хороша компактностью, чтоб чемодан не таскать, сунул в рюкзак и вперед. Полистайте форум, тут была тема, девушке собирали модульную систему, в ветке Продам, чел с форума делает титановые спинки с моностропой. Компаньон на Черепахах брался.
Можно я рядышком присяду?ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Николай_68 писал(а):Можно я рядышком присяду?ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Спинка с моностропой существовала от [s]сотворения мира [/s] изобретения акваланга. Еще до появления компенсатора плавучести. Тогда это была просто подвеска баллонов.ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Как я и сказал: мода, а если еще и спинку титановую со стразами Сваровски, то ваще крутяк!Эльдар А. писал(а):ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Т.к. для поддержания продаж производителям снаряжения необхоимо постоянно обновлять продуктовые линейки, они начали изъе....ться и изобретать бесполезные в большинстве своем новшества, все дальше отходя от этих двух базовых конструкций.
Могу изменить крыло-жилет и "конструктор".Эльдар А. писал(а):P.S. Постановка вопроса "жилет vs спинка с моностропой" не корректен, т.к. жилет в базовом варианте включает в себя спинку с моностропой.
Мода "с кристалами Сваровски" это как раз "обычные жилеты". Они хронологически самые поздние.ser2166 писал(а):Как я и сказал: мода, а если еще и спинку титановую со стразами Сваровски, то ваще крутяк!Эльдар А. писал(а):ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Т.к. для поддержания продаж производителям снаряжения необхоимо постоянно обновлять продуктовые линейки, они начали изъе....ться и изобретать бесполезные в большинстве своем новшества, все дальше отходя от этих двух базовых конструкций.
В большинстве крыло съемноеser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
