Есть такой. Ничего не бьет. Какая разница, где баллонный ремень? Мы пристегивая баллон ориентируемся не по балонному ремню и донышку баллона, а по страхующей петельке, которая надевается на вентиль. Там в инструкции так и сказано: расположите BCD так, чтобы страхующая петелька оказалась напротив вентиля. Да нормально там все, удобно.ser2166 писал(а):А где будет находиться низ баллона, если человек не высокого роста? По пяткам бить будет?
BCD и регулятор, что взять?
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
- Николай_68
- Активный участник
- Сообщения: 3926
- Зарегистрирован: 05-12-2010 21:05
- Откуда: Москва
Всплывая - выдыхай!
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
Во как категорично!gawk писал(а):Пусть Зуму берет ТС, имхо.
Ну если нет - тогда уже сразу модульную конструкцию.
Или Зума или конструктор! Третьего не дано.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
- Николай_68
- Активный участник
- Сообщения: 3926
- Зарегистрирован: 05-12-2010 21:05
- Откуда: Москва
Про груза. Я когда 7 кг свинца брал, для симметрии 1 кг вешал на баллон на грузовом поясе, который вместе с грузами, баллонами и воздухом входит в цену нырялки. Потом, правда, стал 6 кг брать.
Всплывая - выдыхай!
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
Когда есть кармашки на баллонном ремне, который находится( за редким исключением ) сверху баллона - это очень удобно. Мудрить с поясами на баллон как то ... не оченьНиколай_68 писал(а):Про груза. Я когда 7 кг свинца брал, для симметрии 1 кг вешал на баллон на грузовом поясе, который вместе с грузами, баллонами и воздухом входит в цену нырялки. Потом, правда, стал 6 кг брать.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
-
- Участник
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: 17-04-2012 19:01
Как по мне, то Зума - полная хрень.
Кроме гаденького материала - неудобные грузовые карманы и бестолковое крепление баллона.
Тот же океаниковский Биолайт - на много лучше.
Если бы собирал себе - купил бы на барахолках крыло, полимерную или алюминиевую спинку с подвеской и два балонных ремня с пластиковыми пряжками.
По весу было бы то же самое, но куда кошернее
Кроме гаденького материала - неудобные грузовые карманы и бестолковое крепление баллона.
Тот же океаниковский Биолайт - на много лучше.
Если бы собирал себе - купил бы на барахолках крыло, полимерную или алюминиевую спинку с подвеской и два балонных ремня с пластиковыми пряжками.
По весу было бы то же самое, но куда кошернее
-
- Участник
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: 17-04-2012 19:01
Посмотрел, на Черепахах в распродаже зигловые и холлисовские бублики по 150 - 180 долларов
Тоесть до 300 можно собрать себе очень приличный комплект.
Спрашивается - нафик тогда вообще какие то Зумы или Биолайты??
Тоесть до 300 можно собрать себе очень приличный комплект.
Спрашивается - нафик тогда вообще какие то Зумы или Биолайты??
-
- Активный участник
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 14-04-2011 16:00
Я - тоже за спинку и бублик.
Холисовский булик надоест раньше, чем износится. И спинку титановую тут на форуме можно купить за очень хорошие днньги.
А Зума у меня с дыркой валяется в шкафу. Я попробовал модульную систему и мне даже кому-то впаривать по цене запасных карманов эту зуму стыдно. Этакая гадость неудобная, со стрёмными карманами. Не у меня одного вкладыш с грузами из правого кармана выпадал, т.к. "инженеры" сделали сеточку для всякого барахла таким образом, что она может препятствовать полному защёлкиванию вкладыша. Вот прелесть!
Мой совет, как человека попробовавшего и зуму, и модульную систему - зуму не рассмативать. Подруге собрал на титановой спинке и холисовском булике систему с дайв-райтовскими карманами. Вес около 3кг. И этот бублик надо ножиком пырять, чтобы повредить. А зума у меня продралась на боте, т.к. затёрлась между балоном и сотой.
Если вес модульной системы вас пугает, то смотрите лучше на компаньён.
Холисовский булик надоест раньше, чем износится. И спинку титановую тут на форуме можно купить за очень хорошие днньги.
А Зума у меня с дыркой валяется в шкафу. Я попробовал модульную систему и мне даже кому-то впаривать по цене запасных карманов эту зуму стыдно. Этакая гадость неудобная, со стрёмными карманами. Не у меня одного вкладыш с грузами из правого кармана выпадал, т.к. "инженеры" сделали сеточку для всякого барахла таким образом, что она может препятствовать полному защёлкиванию вкладыша. Вот прелесть!
Мой совет, как человека попробовавшего и зуму, и модульную систему - зуму не рассмативать. Подруге собрал на титановой спинке и холисовском булике систему с дайв-райтовскими карманами. Вес около 3кг. И этот бублик надо ножиком пырять, чтобы повредить. А зума у меня продралась на боте, т.к. затёрлась между балоном и сотой.
Если вес модульной системы вас пугает, то смотрите лучше на компаньён.
Спасибо за идею, еще раз посмотрю на возможность собрать комплект! А речь идет о первой Зуме, или уже о усиленной?CasperMoon писал(а):Как по мне, то Зума - полная хрень.
Кроме гаденького материала - неудобные грузовые карманы и бестолковое крепление баллона.
Тот же океаниковский Биолайт - на много лучше.
Если бы собирал себе - купил бы на барахолках крыло, полимерную или алюминиевую спинку с подвеской и два балонных ремня с пластиковыми пряжками.
По весу было бы то же самое, но куда кошернее
Тот же вопрос, речь о первой Зуме, или уже о усиленной? И карманы там вроде тоже в отзыве были, не по этой как раз причине?Shadowtramp писал(а):Я - тоже за спинку и бублик.
Зума у меня с дыркой валяется в шкафу. Я попробовал модульную систему и мне даже кому-то впаривать по цене запасных карманов эту зуму стыдно. Этакая гадость неудобная, со стрёмными карманами. Не у меня одного вкладыш с грузами из правого кармана выпадал, т.к. "инженеры" сделали сеточку для всякого барахла таким образом, что она может препятствовать полному защёлкиванию вкладыша. Вот прелесть!
Основную идею понял, спасибо! Сейчас попробую посчитать что получится, как по весу, так и по деньгам.
Вам уже столько инфы накидали. Зайдите в магазин и попросите показать Зуму. Первая была 200 ден, вторая 400 ден. Остальные, описанные тут системы 800-1000 ден. Вот и думайте. Зума хороша компактностью, чтоб чемодан не таскать, сунул в рюкзак и вперед. Полистайте форум, тут была тема, девушке собирали модульную систему, в ветке Продам, чел с форума делает титановые спинки (легкие и прочные) с моностропой. Компаньон на Черепахах брался.
DM
Ну как бы да, не поспоришьОлег69 писал(а):Вам уже столько инфы накидали. Зайдите в магазин и попросите показать Зуму. Первая была 200 ден, вторая 400 ден. Остальные, описанные тут системы 800-1000 ден. Вот и думайте. Зума хороша компактностью, чтоб чемодан не таскать, сунул в рюкзак и вперед. Полистайте форум, тут была тема, девушке собирали модульную систему, в ветке Продам, чел с форума делает титановые спинки с моностропой. Компаньон на Черепахах брался.
По результату отпишусь.
А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
- Николай_68
- Активный участник
- Сообщения: 3926
- Зарегистрирован: 05-12-2010 21:05
- Откуда: Москва
Можно я рядышком присяду?ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Всплывая - выдыхай!
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
PADI OWD, AOWD, Deep; NDL Nitrox.
Николай_68 писал(а):Можно я рядышком присяду?ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
Спинка с моностропой существовала от [s]сотворения мира [/s] изобретения акваланга. Еще до появления компенсатора плавучести. Тогда это была просто подвеска баллонов.ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Потом, когда придумали компенсатор (сначала нагрудный) , начали чесать затылок по поводу того как интегрировать камеру плавучести в подвеску.
В 70-е, с интервалом в несколько лет, появилось два подхода к конструированию интегрированного компенсатора:
1) крыло (бублик или подкова вставляемая между спинкой и баллоном), этот вариант сохранился до настоящего времени в почти неизменном виде.
2) Надувной жилет одеваемый на спинку с моностропой. В неизменном виде такие жилеты до сих пор выпускает компания Scubapro (модель Masterjacket).
Т.к. для поддержания продаж производителям снаряжения необхоимо постоянно обновлять продуктовые линейки, они начали изъе....ться и изобретать бесполезные в большинстве своем новшества, все дальше отходя от этих двух базовых конструкций.
Все что сейчас называется "обычным жилетом" и крыложилетом это overloaded и overegineered модели.
Последний раз редактировалось Эльдар А. 04-03-2015 01:08, всего редактировалось 1 раз.
Как я и сказал: мода, а если еще и спинку титановую со стразами Сваровски, то ваще крутяк!Эльдар А. писал(а):ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Т.к. для поддержания продаж производителям снаряжения необхоимо постоянно обновлять продуктовые линейки, они начали изъе....ться и изобретать бесполезные в большинстве своем новшества, все дальше отходя от этих двух базовых конструкций.
Последний раз редактировалось Golf 04-03-2015 01:09, всего редактировалось 1 раз.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
Могу изменить крыло-жилет и "конструктор".Эльдар А. писал(а):P.S. Постановка вопроса "жилет vs спинка с моностропой" не корректен, т.к. жилет в базовом варианте включает в себя спинку с моностропой.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.
Мода "с кристалами Сваровски" это как раз "обычные жилеты". Они хронологически самые поздние.ser2166 писал(а):Как я и сказал: мода, а если еще и спинку титановую со стразами Сваровски, то ваще крутяк!Эльдар А. писал(а):ser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Т.к. для поддержания продаж производителям снаряжения необхоимо постоянно обновлять продуктовые линейки, они начали изъе....ться и изобретать бесполезные в большинстве своем новшества, все дальше отходя от этих двух базовых конструкций.
В большинстве крыло съемноеser2166 писал(а):А скажите мне пожалуйста, все эти спинки, крылья, моностропы.... это дань моде или крутости?
Чем отличается крыло-жилет от конструктора? По моему только тем, что в крыло-жилете само крыло не съемное. А суть всего остального одно и тоже.
Про техно, СМ и т.п. мне говорить не нужно.... Берем обычную рекреацию с одним баллоном.
DM