Почему у нас непопулярна независимая спарка ?

[MikhailE]

Я имею в виду европейский вариант спарки без манифолда.
Вроде как она потенциально даже лучше традиционной, т.к. даже вентеля крутить не надо в случае отказа.
Единственный минус который я вижу, что нужно самому следить за газом и дышать попеременно.
Или я чего-то недопонимаю ?

[Sergy_Do]

В случае отказа регулятора что будет с половиной твоей смеси? Правильно, или бодро улетит через фрифлоу, или станет недоступной. В спарке с манифольдом ты перекроешь стойку с неисправным регулятором, но вся смесь у тебя останется доступной.

[AVL]

..........Единственный минус который я вижу, что нужно самому следить за газом и дышать попеременно.............

Именно поэтому и не популярна. В этом случае СМ рулит, из за большего удобства.
Все остальное надумано.

[Болт]

По мне лучше стейдж, чем независимая спарка.
При прочих равных, не надо переменно дышать; если второй баллон резервный, то им можно просто не пользоваться; не нужно разбирать спарку, если не нужен второй баллон на последующие погружения; меньше тяжести таскать.
Хотя спарка смотрится, наверное, брутальней

[MikhailE]

Именно поэтому и не популярна. В этом случае СМ рулит, из за большего удобства.
Все остальное надумано.

Я не против сайдмаунта как такогого.
Но если кроме рассматривания рыб, под водой нужно делать что то еще,
то ИМХО баллоны болтающиеся по бокам или на пузе неудобны.
Именно поэтому, на мой взгляд, стейдж менее предпочтителен, чем спарка.
Но это конечно если рассматривать вариант какой то деятельности под водой.

[ShurikK]

Именно поэтому и не популярна. В этом случае СМ рулит, из за большего удобства.
Все остальное надумано.

Я не против сайдмаунта как такогого.
Но если кроме рассматривания рыб, под водой нужно делать что то еще,
то ИМХО баллоны болтающиеся по бокам или на пузе неудобны.
Именно поэтому, на мой взгляд, стейдж менее предпочтителен, чем спарка.
Но это конечно если рассматривать вариант какой то деятельности под водой.

Вопрос привычки. Мне СМ не мешает что-то делать.
Для независимой спарки адаптеры есть у меня, но СМ действительно удобнее.
Хотя, возможно, мы говорим о разных вещах в контексте "что-то делать".

[AVL]

.....Но если кроме рассматривания рыб, под водой нужно делать что то еще.....

В этом случае можно и нормальную спарку найти.

............

Саня, твой ответ "Чемберлену" в стихах уморил.
Это +5, я аплодирую.

[скат]

Ничего стейдж не мешает делать. И два не мешают.
Отцепил нижний карабин, сунул под руку, и торчит он себе позади.
Иной раз даже спохватишься - а где мой стейдж?

[ShurikK]

.....Но если кроме рассматривания рыб, под водой нужно делать что то еще.....

В этом случае можно и нормальную спарку найти.

............

Саня, твой ответ "Чемберлену" в стихах уморил.
Это +5, я аплодирую.

Кланяемся, кланяемся.

По поводу классического стейджа, не СМ. Такие вообще не мешают. Они ж под мышкой.

[MikhailE]

Ничего стейдж не мешает делать. И два не мешают.
Отцепил нижний карабин, сунул под руку, и торчит он себе позади.
Иной раз даже спохватишься - а где мой стейдж?

Даже если на дне копаться ?
И двигаться активно не мешают ?

[Dm333]

как правило, но невсегда, те кто ныряют с твинсетами, и тем более со стейджами итп - шибко активно не двигаются. Так, ползут как бомбовозы ... :-)

[скат]

На дне ничего не мешают делать. Они "торчком" позади тебя находятся.
Активность - лишнее под водой.

[intagar]

Активность - лишнее под водой.

+10000 Под водой надо кайфовать, а не валуны ворочать в поисках приключений на свои вторые девяносто
Если, конечно, ты не профессиональный водолаз.

[MikhailE]

Под водой надо кайфовать, а не валуны ворочать в поисках приключений на свои вторые девяносто
Если, конечно, ты не профессиональный водолаз.

Я искренне рад за людей, которые умеют просто кайфовать.
Увы, я так не умею
Мне нужно какое-то занятие, что над водой, что под.
Деятельность предполагается не очень активная, но все же,
причем в непосредственном контакте с дном.
Если стейджи будут сзади, то особо мешать не должны.
В общем надо пробовать.

[creat0r]

Если стейдж (AL80) забит до 200 бар, и ныряем в пресной воде, то он имеет отрицательную плавучесть и не торчит вверх позади тебя...

[Валерий 56]

Приходилось пользоваться независимой спаркой до 100м. Особых неудобств не заметил. Кроме того волей-неволей постоянно тестируешь оба спарочных регулятора. Стейджи,конечно,тоже были. Правда напарника смена регулятора, случалось, напрягала.

[Андрей СПб]

Хиловато темка раскручивается - на дайвфоруме уже 2я страница заканчивается
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... sc&start=0

[MikhailE]

Ну, там просто быстро выстроилась очередь желающих дать манифолдную спарку на попробовать с целью дальнейшего обучения пользования оной
А вот по независимым довольно вяло реагируют.
Похоже это такое же маргинальное направление как и сайдмаунт.

[Kaa]

Похоже это такое же маргинальное направление как и сайдмаунт.

Аааа, щаз начнется

[nereis]

Ну, там просто быстро выстроилась очередь желающих дать манифолдную спарку на попробовать с целью дальнейшего обучения пользования оной
А вот по независимым довольно вяло реагируют.
Похоже это такое же маргинальное направление как и сайдмаунт.

Так пока не попробуешь сам, ничего не поймешь.
А вообще тебе Ярослав там написал что снаряжение должно соответствовать задачам погружения.