сталь или люминий?
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
Господа старожилы форума!Подскажите ,плиз, какой баллон практичней - аллюминиевый или стальной?В чем + и -?
- anprov
- Активный участник
- Сообщения: 5231
- Зарегистрирован: 06-07-2011 17:34
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Сейчас начнется очередная революция...
SM, Adv.Wreck, N.Tx, SSDiver, eCCR Insp., Cave, Tx.Gas blender IANTD
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
Стальной за спину, люминиевый для стейджа. Из плюсов, стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой. Алюминиевый лучше для стейджа, т.к. близок к нейтральной плавучести. В соленой воде ещё коррозионная стойкость имеет значение, там люминий чаще используют везде.
На вкус и цвет - все карандаши разные
кто хочет, тот ищет пути и способы, а кто не хочет, тот ищет причины и оправдания.
Для солёной воды я бы выбрал алюминий
А так в общем присоединяюсь к вышенаписанному. Ещё алюминий если много стейджей хорош для компенсации отрицательного веса.
А вот для спинок алюминий лучше также для морей и путешествий (в силу малого веса) а сталь для наших водоёмов
А так в общем присоединяюсь к вышенаписанному. Ещё алюминий если много стейджей хорош для компенсации отрицательного веса.
А вот для спинок алюминий лучше также для морей и путешествий (в силу малого веса) а сталь для наших водоёмов
Ныряю
ШедеврVaga писал(а):Для солёной воды я бы выбрал алюминий
А так в общем присоединяюсь к вышенаписанному. Ещё алюминий если много стейджей хорош для компенсации отрицательного веса.
А вот для спинок алюминий лучше также для морей и путешествий (в силу малого веса) а сталь для наших водоёмов
............................
to ВладЛенин:
вот тут кратко но емко)) ( я немного про корозийность и море не согласен, но в целом ок)
Arndsti писал(а):Стальной за спину, люминиевый для стейджа. Из плюсов, стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой. Алюминиевый лучше для стейджа, т.к. близок к нейтральной плавучести. В соленой воде ещё коррозионная стойкость имеет значение, там люминий чаще используют везде.
Последний раз редактировалось ЧА 04-08-2016 00:57, всего редактировалось 1 раз.
Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?
У стального баллона тоньше стенки, и иногда он легче алюминиевого одного объёма, но всегда меньше его по размеру, а значит и по объему вытесняемой воды, соответственно в воде его вес меньше (практически всегда отрицательный), и нужно меньше грузов. Обычно это положительный эффект, но иногда из-за этого возникает перегруз - стальная спарка+пресная вода+мокрый костюм, или стальной баллон+тонкий мокряк+пресная вода+ребенок. А вот для стейджей алюминий стоит использовать всегда, т.к. если использовать стальной, с сильной отрицательной плавучестью, то он становится частью грузовой системы, что, в общем то, не правильно.ВладЛенин писал(а):Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?
- shirunobu-san
- Активный участник
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: 28-01-2016 16:44
У алюминиевого стеночки потолще будут.ВладЛенин писал(а):Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?
Спасибо,господа!
Кратко и емко.
Буду брать сталь.
Кратко и емко.
Буду брать сталь.
Бери лучше в аренду...кроме всего вышеперечисленного еще и опрессовка есть (не будем вдаваться в подробности), вентили, башмаки и куча дополнительных терминов непонятного происхождения)))
П.С. я бы тоже сталь взял для донного газа)))
П.С. я бы тоже сталь взял для донного газа)))
кто хочет, тот ищет пути и способы, а кто не хочет, тот ищет причины и оправдания.
Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны
CMAS **, NDL Nitrox (Неопытный малыш и не скрываю)
- anprov
- Активный участник
- Сообщения: 5231
- Зарегистрирован: 06-07-2011 17:34
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Очень даже официально прессуют!Greenhed писал(а):Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны
SM, Adv.Wreck, N.Tx, SSDiver, eCCR Insp., Cave, Tx.Gas blender IANTD
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
anprov писал(а):Очень даже официально прессуют!Greenhed писал(а):Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны
кто хочет, тот ищет пути и способы, а кто не хочет, тот ищет причины и оправдания.
Если есть с кем нырять без клуба и где его забивать на нормальных условиях, то баллон лучше иметь свой. Даже при выгодной аренде он дает преимущества в виде свободы и оперативности.viton4ik писал(а):Бери лучше в аренду...кроме всего вышеперечисленного еще и опрессовка есть (не будем вдаваться в подробности), вентили, башмаки и куча дополнительных терминов непонятного происхождения)))
П.С. я бы тоже сталь взял для донного газа)))
Брать сталь, решение для нестейджевого баллона почти однозначное
Advanced bubble maker
anprov писал(а):Очень даже официально прессуют!Greenhed писал(а):Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны
Я что-то упустил момент. Пару лет назад вроде были какие-то проблемы не-то со стандартами не то с чем-то еще подобным и опрессовать люминь было просто негде в России. Сейчас уже не найду пруфов. Есть кто-то более в теме, чтоб напомнить историю вопроса?
CMAS **, NDL Nitrox (Неопытный малыш и не скрываю)
Зачем люминь? В наших краях с учетом, что в лайкре никто не ныряет, не наблюдал я как-то перегруз а с одним баллоном стальным.vioch писал(а):
И кстати, с мокрым костюмом - алюминий, с сухим - сталь.
Сталь весит почти столько же, а грузов меньше
Advanced bubble maker
Я понял, что речь идет про спарку. Со стальной спаркой в мокряке сильный перегруз.
- vioch
- Активный участник
- Сообщения: 3327
- Зарегистрирован: 01-09-2007 12:23
- Откуда: Санкт-Петербург, Владимир Иоч
Перегруз наблюдаться будет при отказе крылаMax13 писал(а):
Зачем люминь? В наших краях с учетом, что в лайкре никто не ныряет, не наблюдал я как-то перегруз а с одним баллоном стальным.
Сталь весит почти столько же, а грузов меньше
viewtopic.php?f=25&t=91917&p=1380450#p1380450