сталь или люминий?

[ВладЛенин]

Господа старожилы форума!Подскажите ,плиз, какой баллон практичней - аллюминиевый или стальной?В чем + и -?

[anprov]

Сейчас начнется очередная революция...

[Arndsti]

Стальной за спину, люминиевый для стейджа. Из плюсов, стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой. Алюминиевый лучше для стейджа, т.к. близок к нейтральной плавучести. В соленой воде ещё коррозионная стойкость имеет значение, там люминий чаще используют везде.

[viton4ik]

На вкус и цвет - все карандаши разные

[Vaga]

Для солёной воды я бы выбрал алюминий
А так в общем присоединяюсь к вышенаписанному. Ещё алюминий если много стейджей хорош для компенсации отрицательного веса.
А вот для спинок алюминий лучше также для морей и путешествий (в силу малого веса) а сталь для наших водоёмов

[ЧА]

Для солёной воды я бы выбрал алюминий
А так в общем присоединяюсь к вышенаписанному. Ещё алюминий если много стейджей хорош для компенсации отрицательного веса.
А вот для спинок алюминий лучше также для морей и путешествий (в силу малого веса) а сталь для наших водоёмов

Шедевр
............................
to ВладЛенин:
вот тут кратко но емко)) ( я немного про корозийность и море не согласен, но в целом ок)

Стальной за спину, люминиевый для стейджа. Из плюсов, стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой. Алюминиевый лучше для стейджа, т.к. близок к нейтральной плавучести. В соленой воде ещё коррозионная стойкость имеет значение, там люминий чаще используют везде.

[ВладЛенин]

Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?

[Arndsti]

Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?

У стального баллона тоньше стенки, и иногда он легче алюминиевого одного объёма, но всегда меньше его по размеру, а значит и по объему вытесняемой воды, соответственно в воде его вес меньше (практически всегда отрицательный), и нужно меньше грузов. Обычно это положительный эффект, но иногда из-за этого возникает перегруз - стальная спарка+пресная вода+мокрый костюм, или стальной баллон+тонкий мокряк+пресная вода+ребенок. А вот для стейджей алюминий стоит использовать всегда, т.к. если использовать стальной, с сильной отрицательной плавучестью, то он становится частью грузовой системы, что, в общем то, не правильно.

[shirunobu-san]

Всем спасибо.Вот только не уловил смысл: " стальной компактнее при том же объеме, иногда легче, на него надо меньше доп. грузов под водой."Cталь легче аллюминия?

У алюминиевого стеночки потолще будут.

[ВладЛенин]

Спасибо,господа!
Кратко и емко.
Буду брать сталь.

[viton4ik]

Бери лучше в аренду...кроме всего вышеперечисленного еще и опрессовка есть (не будем вдаваться в подробности), вентили, башмаки и куча дополнительных терминов непонятного происхождения)))

П.С. я бы тоже сталь взял для донного газа)))

[Greenhed]

Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны

[anprov]

Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны

Очень даже официально прессуют!

[viton4ik]

Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны

Очень даже официально прессуют!

[Max13]

Бери лучше в аренду...кроме всего вышеперечисленного еще и опрессовка есть (не будем вдаваться в подробности), вентили, башмаки и куча дополнительных терминов непонятного происхождения)))

П.С. я бы тоже сталь взял для донного газа)))

Если есть с кем нырять без клуба и где его забивать на нормальных условиях, то баллон лучше иметь свой. Даже при выгодной аренде он дает преимущества в виде свободы и оперативности.
Брать сталь, решение для нестейджевого баллона почти однозначное

[Greenhed]

Насколько я помню в России люминь официально не прессуют, так что при покупке надо еще сразу озабачиваться вопросами будущего сервиса... Ну либо раз в 5 лет менять баллоны

Очень даже официально прессуют!

Я что-то упустил момент. Пару лет назад вроде были какие-то проблемы не-то со стандартами не то с чем-то еще подобным и опрессовать люминь было просто негде в России. Сейчас уже не найду пруфов. Есть кто-то более в теме, чтоб напомнить историю вопроса?

[vioch]

Прессовать прессуют, но делают это как для стальных баллонов, а не как положено, замеряя расширение стенок.

И кстати, с мокрым костюмом - алюминий, с сухим - сталь.

[Max13]

И кстати, с мокрым костюмом - алюминий, с сухим - сталь.

Зачем люминь? В наших краях с учетом, что в лайкре никто не ныряет, не наблюдал я как-то перегруз а с одним баллоном стальным.
Сталь весит почти столько же, а грузов меньше

[Arndsti]

Я понял, что речь идет про спарку. Со стальной спаркой в мокряке сильный перегруз.

[vioch]

Зачем люминь? В наших краях с учетом, что в лайкре никто не ныряет, не наблюдал я как-то перегруз а с одним баллоном стальным.
Сталь весит почти столько же, а грузов меньше

Перегруз наблюдаться будет при отказе крыла

viewtopic.php?f=25&t=91917&p=1380450#p1380450