Александр, вот Вам не сильно понравилось "про рекламный прием", однако крылья конкурента у Вас почему-то маркетинговые... У Эволва и Эксплорера, кстати, инфлятор по центру.AVL писал(а): Обычное стандартное спарочное крыло имеет выход на инфлятор в середине верхней части крыла.
Иначе быть и не может, что обусловлено расположением баллонов.
Напомню - обычных, не специализированных или маркетинговых JJ.
Вот специально пошел посмотрел. У меня крыло Oxycheq - второе на шпильки (они у меня болтом, что шёл в комплекте с кольцами V4tec) не встанет. Потому как в верхнем месте соприкосновения спинки-крыла-баллона получается некислый бутерброд, в котором задействованы материал наружной камеры крыла, материал, находящийся в центре крыла (на котором шпильки), а так же молния, и на 2 все это уже не умножить.AVL писал(а): длинна шпильки уменьшится ровно на два дополнительных слоя кордуры.
Вот тут хотелось бы заметить, что дайвинг - это все же, для меня по-крайней мере, свод некоторых правил по технике безопасности поведения под водой. И чем он жестче прописан, тем лучше. Кроме того, хорошо, когда эти правила уже прошли испытания и подтвердили свою успешность. И в этом аспекте вот те 385000 часов WKPP, меня реально впечатляют (кстати, тот же Ирвин, писал, что если что-то где-то приводило к несчастному случаю, а в WKPP делали так же, то они сразу переставали так делать). И именно поэтому же нельзя сказать, что если один раз что-то "прокатило", то путь правильный, - в другой раз может не "прокатить".AVL писал(а): На первых страницах на него ответили, дальше началась борьба честолюбий, штампов, догм и ксив.
Про что КВАК правильно (ИМХО) заметил:И как бы, выписывая индульгенцию на это, подытожил тему ЧА, правда в другой теме, т.е. схитрил.KWAK писал(а):..................
Вот честно. Мне вас жалко. Все в рамках, все зажато. Мыслей нет одни цитаты из учебника. ...........
ЧА писал(а):.............Люди ставят перед собой разные задачи. кто-то сложнее, кто-то по другому)) И к решению задачи люди идут разными путями. А если задача решена, значит - путь был правильный. ...............
Ну, и в разговор о GUE многие упускают тот факт, что там идея в стандартизированной платформе (причем не в рамках одной команды или дайверов, обученых у какого-то конкретного инструктора, а в рамках всей ассоциации в целом), которая как раз и делает команду дайверов сильной. И при любых изменениях, которые отдельный дайвер(ы) вносит в эту платформу, получается "лебедь, рак и щука", что только ослабляет команду, в которой он(и) ныряют.