А где он не работает?ЧА писал(а): Ваш X-Deep не везде работает.. и он, мягко говоря, на большого любителя ))
Пришло время обзавестись сайдмаунтом )))))
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Мне вот не понятно в чем разница между реакриацией и техно для СМ конфигурации. Большая подъемность крыла ? Разве для этого стоило заводит номую тему ?
Люди добрые объясните
Люди добрые объясните
Just put me in the water
Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?
Участник движений: "Не отвечай в разделе для новичков!"и"Форум не место для дискуссий!"
OWD PADI
Мой игнор-лист : gasul, Maxx+, Лавразий
OWD PADI
Мой игнор-лист : gasul, Maxx+, Лавразий
- anprov
- Активный участник
- Сообщения: 5231
- Зарегистрирован: 06-07-2011 17:34
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Порядка 45000 - 48000 руб за крыло, подвеску, нажопник.Dikon писал(а):Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?
Последний раз редактировалось anprov 03-08-2016 22:19, всего редактировалось 1 раз.
SM, Adv.Wreck, N.Tx, SSDiver, eCCR Insp., Cave, Tx.Gas blender IANTD
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Смотря что включать в конфигурацию.Dikon писал(а):Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?
На Тетисе только один комплект кошерных регуляторов стоит больше:
http://shop.tetis.ru/katalog/diving/reg ... sidemount/
А если речь только компенсатор, то и в 30000 можно уложиться.
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в ВКонтакте, Телеграм и Whatsapp и по почте (в личку писать тут писать не надо)
Отвечаю на вопросы в ВКонтакте, Телеграм и Whatsapp и по почте (в личку писать тут писать не надо)
Он не работает с мокрым костюмом и стальными баллонами.sta писал(а):А где он не работает?ЧА писал(а): Ваш X-Deep не везде работает.. и он, мягко говоря, на большого любителя ))
(Толщина костюма и объем баллонов - индивидуально)
Для меня это 5мм костюм и 12л стальные баллоны. Крыло 16 литров надуто полностью.
И конструкция его, на мой взгляд, не самая лучшая. я бы даже сказал, что совсем плохая...
Последний раз редактировалось ЧА 04-08-2016 00:50, всего редактировалось 1 раз.
Смысл не в "разнице между рекриацией и техно", а в конкретных условиях погружения - температура воды, какой костюм, какие баллоны, если есть узости, то надо ли снимать баллоны или нет.. итп итд..BigGun писал(а):Мне вот не понятно в чем разница между реакриацией и техно для СМ конфигурации. Большая подъемность крыла ? Разве для этого стоило заводит номую тему ?
Люди добрые объясните
Крыло 22Л, как, например, у Номада ХТ, будет работать в любых комбинациях - с сухим или с мокрым костюмом, со стальными или алюминиевыми баллонами.
Крыло, например 16Л, как у Х-Дипа, уже критично для некоторых комбинаций снаряжения.
Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.ЧА писал(а): Он не работает с мокрым костюмом и стальными баллонами.
(Толщина костюма и объем баллонов - индивидуально)
Для меня это 5мм костюм и 12л стальные баллоны. Крыло 16 литров надуто полностью.
И конструкция его, на мой взгляд, не самая лучшая. я бы даже сказал, что совсем плохая...
-
- Активный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 23-05-2011 16:31
- Откуда: Москва
Спасибо за комментарии.
Понимаю, что нужно крыло в районе 50 lb. Этот объём будет не слишком мешаться в пещере?
Чем плох ромб (ТДЕ, например) по сравнению с подковой на номаде?
Понимаю, что нужно крыло в районе 50 lb. Этот объём будет не слишком мешаться в пещере?
Чем плох ромб (ТДЕ, например) по сравнению с подковой на номаде?
Трусливый эдванс. Лучше 20 раз не нырнуть, чем однажды не вынырнуть.
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
...и твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... (с)
Завязками на пузе.Твёрдый знакЪ писал(а):Спасибо за комментарии.
Понимаю, что нужно крыло в районе 50 lb. Этот объём будет не слишком мешаться в пещере?
Чем плох ромб (ТДЕ, например) по сравнению с подковой на номаде?
#olddiversneverdie
Посмотрите лучше УТД на 35 фунтов треугольное.
Крыло классное. За габариты тушки совсем не выступает.
Прекрасно "срастается" с ТДЕ-шной подвеской и грузовой колбасой. Я под него ещё и канистру засунул.
А вопрос с "завязками на пузе" решен установкой двух эластичных лент. Крепятся и регулируются с помощью двухщелевых пряжек на поясную стропу. Очень удобно. И ничего не торчит и не мешает.
Хватает с головой и под сталь и под пару стейджей к стали и сухарю.
А ромб ТДЕ уж больно убого смотрится. Особенно в поддутом состоянии. Кваземода получаеЦЦа.
Крыло классное. За габариты тушки совсем не выступает.
Прекрасно "срастается" с ТДЕ-шной подвеской и грузовой колбасой. Я под него ещё и канистру засунул.
А вопрос с "завязками на пузе" решен установкой двух эластичных лент. Крепятся и регулируются с помощью двухщелевых пряжек на поясную стропу. Очень удобно. И ничего не торчит и не мешает.
Хватает с головой и под сталь и под пару стейджей к стали и сухарю.
А ромб ТДЕ уж больно убого смотрится. Особенно в поддутом состоянии. Кваземода получаеЦЦа.
не соглашусь, да у класика не самое крупное крыло, нужна большая грузоподьемность - как вариант еще одно крыло савится на верх торса. Но это исключительно для 4 балонной и выше конфигурации, ИМХО. 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь, опять же ИМХО, если вы маленький и костлявый - то у вас может быть по другому. Опять же про узости - никто не мешает снять крыло и балоны _перед_ узостью. Зачем вам крыло в узосте, вы же там не плывете? После выхода с узости, крыло на место и плывем дальше.sta писал(а): Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.
Just put me in the water
тоесть все написаное в этом разделе можно было написать в разделе ДайвингЧА писал(а): Смысл не в "разнице между рекриацией и техно", а в конкретных условиях погружения - температура воды, какой костюм, какие баллоны, если есть узости, то надо ли снимать баллоны или нет.. итп итд..
Just put me in the water
че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))BigGun писал(а):не соглашусь, да у класика не самое крупное крыло, нужна большая грузоподьемность - как вариант еще одно крыло савится на верх торса. Но это исключительно для 4 балонной и выше конфигурации, ИМХО. 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь, опять же ИМХО, если вы маленький и костлявый - то у вас может быть по другому. Опять же про узости - никто не мешает снять крыло и балоны _перед_ узостью. Зачем вам крыло в узосте, вы же там не плывете? После выхода с узости, крыло на место и плывем дальше.sta писал(а): Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.
вы на спелеологов посмотрите - там еще интересней, но у них правда задачи немножно другиеЧА писал(а): че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))
А что вас так настораживает ? Снятие крыла? - ну можно и не снимать, если ж@па не пролазит в узость, то и лезь туда нечего, ИМХО )
П.С. В адепты адептам Х-дип себя не записываю, если чо. Но конструкцию считаю рабочей практически под любые задачи )
Just put me in the water
Да,да,да.ЧА писал(а): че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))
Особенно вот это доставило:
BigGun писал(а): 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь
Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.hunter_35 писал(а): Особенно вот это доставило:
Just put me in the water
Сути процитированного наличие ИМХО не меняет.BigGun писал(а): Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.
Или это из разряда: Если ударится головой об стенку ИМХО голову разобьете?
- Азаренко Никита
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 21-11-2009 14:16
- Откуда: UAE
Вы, похоже, не верно понимаете значение аббревиатуры.hunter_35 писал(а):Сути процитированного наличие ИМХО не меняет.BigGun писал(а): Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.
Или это из разряда: Если ударится головой об стенку ИМХО голову разобьете?
Изначально XDEEP был разработан для использования с алюминиевыми баллонами и подразумевал их пристегивание в воде.
Это так чтобы не разводить дальнейших флуд и умные реплики:
https://www.youtube.com/watch?v=6a9ZEEpVC2c
https://www.youtube.com/watch?v=6a9ZEEpVC2c
Just put me in the water