Пришло время обзавестись сайдмаунтом )))))

Сообщение

sta · Добавлено: 03-08-2016 19:31

ЧА писал(а): Ваш X-Deep не везде работает.. и он, мягко говоря, на большого любителя ))

А где он не работает?

BigGun · Добавлено: 03-08-2016 20:10

Мне вот не понятно в чем разница между реакриацией и техно для СМ конфигурации. Большая подъемность крыла ? Разве для этого стоило заводит номую тему ?
Люди добрые объясните

Dikon · Добавлено: 03-08-2016 20:38

Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?

anprov · Добавлено: 03-08-2016 22:03

Dikon писал(а):Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?

Порядка 45000 - 48000 руб за крыло, подвеску, нажопник.

Валерий Мухин · Добавлено: 03-08-2016 22:09

Dikon писал(а):Чот цены на этот ваш сайдмаунт конские.. Плюс еще шланги нужны будут новые. Во сколько может встать конфигурация под два баллона? Баксов в 800?

Смотря что включать в конфигурацию.
На Тетисе только один комплект кошерных регуляторов стоит больше:
http://shop.tetis.ru/katalog/diving/reg ... sidemount/

А если речь только компенсатор, то и в 30000 можно уложиться.

ЧА · Добавлено: 04-08-2016 00:27

sta писал(а):
ЧА писал(а): Ваш X-Deep не везде работает.. и он, мягко говоря, на большого любителя ))
А где он не работает?

Он не работает с мокрым костюмом и стальными баллонами.
(Толщина костюма и объем баллонов - индивидуально)
Для меня это 5мм костюм и 12л стальные баллоны. Крыло 16 литров надуто полностью.
И конструкция его, на мой взгляд, не самая лучшая. я бы даже сказал, что совсем плохая...

ЧА · Добавлено: 04-08-2016 00:49

BigGun писал(а):Мне вот не понятно в чем разница между реакриацией и техно для СМ конфигурации. Большая подъемность крыла ? Разве для этого стоило заводит номую тему ?
Люди добрые объясните

Смысл не в "разнице между рекриацией и техно", а в конкретных условиях погружения - температура воды, какой костюм, какие баллоны, если есть узости, то надо ли снимать баллоны или нет.. итп итд..
Крыло 22Л, как, например, у Номада ХТ, будет работать в любых комбинациях - с сухим или с мокрым костюмом, со стальными или алюминиевыми баллонами.
Крыло, например 16Л, как у Х-Дипа, уже критично для некоторых комбинаций снаряжения.

sta · Добавлено: 04-08-2016 06:34

ЧА писал(а): Он не работает с мокрым костюмом и стальными баллонами.
(Толщина костюма и объем баллонов - индивидуально)
Для меня это 5мм костюм и 12л стальные баллоны. Крыло 16 литров надуто полностью.
И конструкция его, на мой взгляд, не самая лучшая. я бы даже сказал, что совсем плохая...

Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.

Твёрдый знакЪ · Добавлено: 04-08-2016 08:48

Спасибо за комментарии.
Понимаю, что нужно крыло в районе 50 lb. Этот объём будет не слишком мешаться в пещере?
Чем плох ромб (ТДЕ, например) по сравнению с подковой на номаде?

Pastor_x · Добавлено: 04-08-2016 12:42

Твёрдый знакЪ писал(а):Спасибо за комментарии.
Понимаю, что нужно крыло в районе 50 lb. Этот объём будет не слишком мешаться в пещере?
Чем плох ромб (ТДЕ, например) по сравнению с подковой на номаде?

Завязками на пузе.

hunter_35 · Добавлено: 04-08-2016 12:47

Посмотрите лучше УТД на 35 фунтов треугольное.
Крыло классное. За габариты тушки совсем не выступает.
Прекрасно "срастается" с ТДЕ-шной подвеской и грузовой колбасой. Я под него ещё и канистру засунул.
А вопрос с "завязками на пузе" решен установкой двух эластичных лент. Крепятся и регулируются с помощью двухщелевых пряжек на поясную стропу. Очень удобно. И ничего не торчит и не мешает.
Хватает с головой и под сталь и под пару стейджей к стали и сухарю.

А ромб ТДЕ уж больно убого смотрится. Особенно в поддутом состоянии. Кваземода получаеЦЦа.

BigGun · Добавлено: 04-08-2016 17:43

sta писал(а): Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.

не соглашусь, да у класика не самое крупное крыло, нужна большая грузоподьемность - как вариант еще одно крыло савится на верх торса. Но это исключительно для 4 балонной и выше конфигурации, ИМХО. 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь, опять же ИМХО, если вы маленький и костлявый - то у вас может быть по другому. Опять же про узости - никто не мешает снять крыло и балоны _перед_ узостью. Зачем вам крыло в узосте, вы же там не плывете? После выхода с узости, крыло на место и плывем дальше.

BigGun · Добавлено: 04-08-2016 17:51

ЧА писал(а): Смысл не в "разнице между рекриацией и техно", а в конкретных условиях погружения - температура воды, какой костюм, какие баллоны, если есть узости, то надо ли снимать баллоны или нет.. итп итд..

тоесть все написаное в этом разделе можно было написать в разделе Дайвинг

ЧА · Добавлено: 05-08-2016 01:15

BigGun писал(а):
sta писал(а): Конструкция classic'a действительно не очень удачная. Но есть же Rec и Tec модификации. Тоже есть к чему придраться, но вот как раз с грузоподъемностью там все в порядке. Зато вполне законченное решение для широкого круга задач.
не соглашусь, да у класика не самое крупное крыло, нужна большая грузоподьемность - как вариант еще одно крыло савится на верх торса. Но это исключительно для 4 балонной и выше конфигурации, ИМХО. 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь, опять же ИМХО, если вы маленький и костлявый - то у вас может быть по другому. Опять же про узости - никто не мешает снять крыло и балоны _перед_ узостью. Зачем вам крыло в узосте, вы же там не плывете? После выхода с узости, крыло на место и плывем дальше.

че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))

BigGun · Добавлено: 05-08-2016 03:38

ЧА писал(а): че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))

вы на спелеологов посмотрите - там еще интересней, но у них правда задачи немножно другие
А что вас так настораживает ? Снятие крыла? - ну можно и не снимать, если ж@па не пролазит в узость, то и лезь туда нечего, ИМХО )
П.С. В адепты адептам Х-дип себя не записываю, если чо. Но конструкцию считаю рабочей практически под любые задачи )

hunter_35 · Добавлено: 05-08-2016 11:21

ЧА писал(а): че то меня Х-дип и его приверженцы еще больше стали настораживать)))

Да,да,да.

Особенно вот это доставило:

BigGun писал(а): 12 литровые железные балоны вполне компенсируются крыло + сухарь

BigGun · Добавлено: 05-08-2016 12:46

hunter_35 писал(а): Особенно вот это доставило:

Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.

hunter_35 · Добавлено: 05-08-2016 12:51

BigGun писал(а): Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.

Сути процитированного наличие ИМХО не меняет.

Или это из разряда: Если ударится головой об стенку ИМХО голову разобьете?

Азаренко Никита · Добавлено: 05-08-2016 13:35

hunter_35 писал(а):
BigGun писал(а): Вы уважаемый цитируйте полностью, слово ИМХО если что там есть.
Сути процитированного наличие ИМХО не меняет.
Или это из разряда: Если ударится головой об стенку ИМХО голову разобьете?

Вы, похоже, не верно понимаете значение аббревиатуры.

Изначально XDEEP был разработан для использования с алюминиевыми баллонами и подразумевал их пристегивание в воде.

BigGun · Добавлено: 05-08-2016 15:24

Это так чтобы не разводить дальнейших флуд и умные реплики:

https://www.youtube.com/watch?v=6a9ZEEpVC2c