Алексагдр писал(а):Есть у меня живой пример человека,который предпочтет оригинал ИДА-71 любому другому прибору.Для него работа на 5-15 метров 5 часов под водой намного важнее,чем все доводы.
Вообще-то эта тема немного про другое.
5 часов на 15 метрах на чистом кислороде не совсем то, что должен делать обычный дайвер если он хочет жить долго и счастливо.
Я для кислородных версий аппаратов рекомендую своим клиентам/студентам:
- не глубже 6 метров;
- не дольше 45 минут;
- не больше 3 дайвов в день;
- перерывы между дайвами 2 часа.
Алексагдр писал(а):
Не раздражает больших и серьёзных животных,не смотрит никуда кроме рабочего поля и манометра.Ему важней час на 40 метрах с нормальной последующей декомпрессией и аппарата на это хватает с избытком.
Час на 40 метрах на 40% найтроксе + 40 минут деки на чистом кислороде. Отравление ЦНС просто зашкаливает.
Алексагдр писал(а):
...О-3,ХПИ и кислород...
Добавлю,у человека соответствующая подготовка.Есть с чем сравнить так как был контрактником после армии и работал в оборудовании Нато.Считает что для каждого дыхательного аппарата своя ниша.В некоторых случаях ИДА-71 до сих пор остается лучшим.Склонен ему верить как практику.
Можно, правда, предположить, что он использует не оригинальную схему газов ИДА-71, а скажем заправляет баллон воздухом и отслеживает парциалку по компу с датчиками.
Такая схема возможна и я так в свое время плавал:
Однако рекомендовать её для широких масс нельзя:
- Во-первых, широким массам просто не доступно регенеративное вещество, его нельзя пойти и просто купить в магазине.
- Во-вторых, широкие массы просто покалечатся/убъются при работе с регенеративным веществом.
Хорошо что Вы добавили слово-стараются.Так ему и передам,что он не старательный. 
. Лет пять уже этих фоток не видел. Снова по кругу пошли 
