Про сказочников или весеннее обострение ДКБ второго типа

Сообщение

Андрей СПб · Добавлено: 18-04-2018 09:52

Elf in Stone писал(а):Я такой классный парень постоянно ходил на соточку на одном баллоне с воздухом. Всё было супер. В этот раз решил пойти на 120+, ибо соточка неинтересна.

И как всегда нигде не страховался ибо DAN придумали трусы

Natalie · Добавлено: 18-04-2018 09:55

Андрей СПб писал(а):
Elf in Stone писал(а):Я такой классный парень постоянно ходил на соточку на одном баллоне с воздухом. Всё было супер. В этот раз решил пойти на 120+, ибо соточка неинтересна.
И как всегда нигде не страховался ибо DAN придумали трусы

А смысл страховаться? Ни одна страховая не оплатит ничего если были нарушены условия страхования ... а они таки были нарушены

Болт · Добавлено: 18-04-2018 10:16

Natalie писал(а):А смысл страховаться? Ни одна страховая не оплатит ничего если были нарушены условия страхования ... а они таки были нарушены

Браво! А то страховка, страховка!
Те кто туда ходит на воздухе, знает, что страховка не поможет и после нескольких ГВшных погружений включают голову, учатся итд.

ocean07 · Добавлено: 18-04-2018 10:35

Я об этом давно написал. Как обычно, читать у нас не принято, надо строчить "умности"

_Ustas_ · Добавлено: 18-04-2018 10:55

Стоп, т.е. если все было по честному, но вдруг случился какой то факап и ты провалился, то всё, до свидания? А если компа вообще нет?

ocean07 · Добавлено: 18-04-2018 10:59

Может, прочитать договор? А уж после спрашивать?

LW · Добавлено: 18-04-2018 11:05

Natalie писал(а):
Андрей СПб писал(а):
Elf in Stone писал(а):Я такой классный парень постоянно ходил на соточку на одном баллоне с воздухом. Всё было супер. В этот раз решил пойти на 120+, ибо соточка неинтересна.
И как всегда нигде не страховался ибо DAN придумали трусы
А смысл страховаться? Ни одна страховая не оплатит ничего если были нарушены условия страхования ... а они таки были нарушены

Не у всех (это мягко сказано) страховщиков есть подобные ограничения в правилах. Видимо андеррайтеры и методологи считают, что условия об исключении умышленного причинения вреда собственному здоровью достаточно

_Ustas_ · Добавлено: 18-04-2018 11:08

ocean07 писал(а):Может, прочитать договор? А уж после спрашивать?

нет под рукой, так бы не спрашивал. Я глубоко в принципе не хожу, не вижу в этом смысла

digest · Добавлено: 18-04-2018 11:16

BIRKA писал(а):Как это ни странно и как это ни страшно, но эта история скорее всего правдива. Возможно, автор что-то приукрасил или позабыл.

Можно приукрасить или подзабыть, но здесь чуть ли не каждое второе слово — нарушение или глупость. Какой-то нарочито гипертрофированный букет случаев "не делайте так!". Я все ждал, когда после физической нагрузки путешествия к лодке (и это при весьма вероятном развитии ДКБ

) его положат в сауну, а потом посадят в самолет, чтобы набор стал практически полным.

Добавлено: 18-04-2018 11:52

digest писал(а): Можно приукрасить или подзабыть, но здесь чуть ли не каждое второе слово — нарушение или глупость. Какой-то нарочито гипертрофированный букет случаев "не делайте так!". Я все ждал, когда после физической нагрузки путешествия к лодке (и это при весьма вероятном развитии ДКБ ) его положат в сауну, а потом посадят в самолет, чтобы набор стал практически полным.

Ахах... я читал и тоже об этом думал ))))

zartt · Добавлено: 18-04-2018 12:13

Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз (я не преувеличиваю) консервативнее погружения по такому "плану" даже если бы факапа не случилось...

BIRKA · Добавлено: 18-04-2018 12:20

digest писал(а):Я все ждал, когда после физической нагрузки путешествия к лодке его положат в сауну, а потом посадят в самолет, чтобы набор стал практически полным.

Максим Васильев писал(а):Ахах... я читал и тоже об этом думал ))))

Да кажется все этого ждали. Я тоже. И после первого прочтения этого опуса на фейсбуке тоже решила, что это бред сумасшедшего. А потом задумалась: я ведь реально знаю пару очень похожих историй

. Когда вот такое слышишь или читаешь, то не понимаешь, как, ну как люди могут такое делать? А вот могут. И делают.

ЗЫ: я это, конечно, про "скелет" рассказа, а не про развесистую клюкву, его украшающую.

NikKlim · Добавлено: 18-04-2018 12:21

zartt писал(а):Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз консервативнее такого погружения "по плану" даже если бы факапа не случилось...

Паша, молчи!
Ты вообще один ходишь!
Представь что Мустафа, это ты, уснул и продолжил погружение ... а рядом никого! ВООБЩЕ!
и ты со спаркой и пятью стейджами .. но спишь

_Ustas_ · Добавлено: 18-04-2018 12:23

и знак "ок" показываешь!

ocean07 · Добавлено: 18-04-2018 12:25

zartt писал(а):Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз консервативнее такого погружения "по плану" даже если бы факапа не случилось...

Не льсти себе. Они хоть в голубой воде с рыбками пытаются утопиться. Это красиво.
А ты в темноте среди железок подо льдом норовишь.

А впереди еще пропеллер маячит...

zartt · Добавлено: 18-04-2018 12:27

NikKlim писал(а):
zartt писал(а):Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз консервативнее такого погружения "по плану" даже если бы факапа не случилось...
Паша, молчи!
Ты вообще один ходишь!
Представь что Мустафа, это ты, уснул и продолжил погружение ... а рядом никого! ВООБЩЕ!
и ты со спаркой и пятью стейджами .. но спишь

Я один ходил макисмум на семедесятник и на тримиксе, а этот чувак с теми двумя чуваками шел "просто за компанию", когда они остались на 80ти он забил и поплыл себе дальше, вот если бы он там "уснул" или "факап поймал" кто бы его спасал?

ocean07 писал(а):
zartt писал(а):Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз консервативнее такого погружения "по плану" даже если бы факапа не случилось...
Не льсти себе. Они хоть в голубой воде с рыбками пытаются утопиться. Это красиво.
А ты в темноте среди железок подо льдом норовишь.
А впереди еще пропеллер маячит...

Я глубоких дайвов под лед не делаю.
Что еще за пропеллер?

ocean07 · Добавлено: 18-04-2018 12:34

Глубина нипричем.
Пропеллер - это судоходство. Или еще что. Это метафора. Можешь распластаться на решетке станции. Можешь затянуться в трубу. Всё это уже здесь было

zartt · Добавлено: 18-04-2018 12:37

ocean07 писал(а):Глубина нипричем.
Пропеллер - это судоходство. Или еще что. Это метафора. Можешь распластаться на решетке станции. Можешь затянуться в трубу. Всё это уже здесь было

Не, ну если головой не думать, за ситуацией не следить, или плавать при прозраке в пол метра в "новом месте" то конечно может что угодно произойти...

ocean07 · Добавлено: 18-04-2018 12:45

Поэтому не огорчай нас, береги себя. А то еще одного хохла на москалей повесят

NikKlim · Добавлено: 18-04-2018 12:48

zartt писал(а):
NikKlim писал(а):
zartt писал(а):Странно, и еще народ после такого говорит что я дайвер "самоубийца"... Да мои "без плановые" погружения или погружения где план "меняется на ходу" во много раз консервативнее такого погружения "по плану" даже если бы факапа не случилось...
Паша, молчи!
Ты вообще один ходишь!
Представь что Мустафа, это ты, уснул и продолжил погружение ... а рядом никого! ВООБЩЕ!
и ты со спаркой и пятью стейджами .. но спишь
Я один ходил макисмум на семедесятник и на тримиксе, а этот чувак с теми двумя чуваками шел "просто за компанию", когда они остались на 80ти он забил и поплыл себе дальше, вот если бы он там "уснул" или "факап поймал" кто бы его спасал?

Перечитай ... Мустафа "Уснул" на 45 метрах или около того!