jvb писал(а):Уточню, что вопрос был о этике, а не о правилах/регламентах/законах.
По-моему, отнесение поднятых Вами вопросов/проблем исключительно к "этике" несколько натянуто. Во всяком случае, они относятся к "профессиональной этике" а не к "общей этике"... ну, раз уж Вы призываете пословоблудить флеймя. А профессиональная этика, ясное дело, подразумевает наличие этого самого профессионализма.
Вся этика так называемого рекреационного погружения, наверное, может быть выражена набившей оскомину фразой - "plan your dive, dive your plan". Всё. Включая и возможные изменения общего плана, которые тоже должны быть оговорены до погружения, т.е. являться частью плана и быть однозначно понятны под водой. Да, если не смог объясняться под водой, надо следовать за группой. Необходимость/возможность для группы/гида не лететь как паровоз, а двигаться неторопливо, учитывая желания и туристов-спортсменов (которые посмотрите налево, посмотрите направо, что вы вертитесь) и туристов-фотографов. Но это ж всё... профессионализм, т.е. умение это делать, не забывать это делать, а не какая-то непонятна "этика". ПМСМ, конечно.
jvb писал(а):У меня сложилось впечатление, что с годами правила "хорошего тона" в дайвинге становятся все более и более "свободными".
Приведу несколько примеров.
- В начале погружения один из участников испытывает проблемы с ушами...
- Человек (формально AOW) ныряет после долгого перерыва, находясь, очень мягко говоря, не в лучшей форме.
- Фотограф ныряет не с персональным гидом, а в составе группы.
Все примеры, к сожалению, реальны.
Естественно, время меняет любые нормы. Поведение, а с ним и этика, меняется, в общем, в сторону упрощения.
Все эти проблемы всегда были... как только начали погружаться группами.
- У человека проблемы с ушами значит он не умеет продyваться. У него хронические/частые проблемы - это должно быть оговорено перед погружением и оговорён аварийный план поведения.
- Человек плохо ныряет и не осознает этого, не разнырялся. При чём здесь вообще "этика"?
- Фотограф, не оговорив своё поведение до погружения (например, возможное отделение от группы) застрял на одном месте. Пожалуй, только этот пример имеет что то от "этики". Хотя и это тот же самый непрофессионализм - либо оговорить до погружения (в крайнем случае, однозначно объяснить под водой и получить добро), либо следовать-таки за группой-паровозом.
(Я, скажем, много-много-много раз погружался где-то и все гиды.инструктора знают, что в середине маршрута я всегда отделяюсь от группы, идущей на более мелководный риф, чтобы провести остаток погружения на/около стенки. Но если по какой то причине (замотанность гида...) мы не обменялись с ним соответствующими сигналами, я поплетусь-таки за группой.
Честно говоря, на рифe тоже интересно...
)
А гид - что гид? Гид нужен для того, чтобы провести по маршруту, если он не совсем прост для навигации и показать, найти и показать что-то интересное. Всё. Ну, разве что (хотя это и важно) поднять/обсудить все эти вопросы перед погружением, если состав группы того требует (а он, как правило, требует-таки).
Т.е. затронутые Вами вопросы это скорее проблемы недостаточного профессионализма, а не неэтичного поведения - человек просто не осознаёт в реальном времени, что ведёт себя не совсем правильно, квалификация его не позволяет это осознать.
Так мне это видится.
Касательно же этики... (хотя и здесь много от профессионализма)..
Сбор на бот без опозданий, чтобы тебя не ждали.
Поведение на ботe: не раскидывать шмотки, следить за своими ногaми и руками (на что наступаешь, что хватаешь) etc.
Не размётывать еду, питье и, особенно, не брызгать всякими антифогами, антизагарами, кремами.
И вообще слушать, что тебе говорят, а не считать себя умнее всех, всезнающим.
Т.е. всякое нормальное человеческое поведение, не связанное с плохой водолазной подготовкой - это об этике, ПМСМ.
Один болезненный вопрос есть - вот он, наверное, этический. Часто перед выходом на бот есть возможность задержаться - простая навигация, много интересного, есть воздух. Да и оговорённый план был - групповой поход с гидом по маршруту и самостоятельное доплавывание вблизи бота. Или исходно плавание без группы. И вот вся группа на борту, а Вы продолжаете наслаждаться красотами и вообще нахождением под водой. 5 минут, 10 минут, 20 минут... Сколь этично заставлять всю группу, закончившую погружение ждать вас или вашу пару? (Кстати, интересно мнение читателей. Естественно, речь не идёт о случаях когда время строго ограничено оговорено до погружения.)
Вот как-то так навеяло...