Да я и не собирался Вас ни в чём убеждать - совершенно в голове этого не было.
Было просто интересно сравнить результаты расчётов по разным вводным, посмотреть сколь хорошо предложенное Вами упрощение.
Убеждаться или не убеждаться - это отдельный вопрос. ПМСМ.
Значит мы о каких-то разных вещах говорим...
Понятия не имею почему Вы стали считать профиль, не имеющий ни малейшего отношения к предыдущему разговору.
22 метра по совершенно простой причине. У Вас стоит условие для декосмеси 50% если глубина меньше 21 метра. Вот я и подумал, что может он всегда ставит 50% как только/пока глубина меньше 21 метра. Глупость? Наверное. Но других разумных объяснений я не нашёл.
Понял - Вы предпочитаете сравнивать глубокое с кислым.
Да здорово, что посчитали! Спасибо!
И что значит "чепуха"? Лежит далеко за пределами ваших интересов? Это я могу понять. Но посчитать-то всё равно можно. Для понимания. Привёл этот пример просто потому, что не знаю какое различие было бы в сценариях 1а, 1б, 1в. И теперь не понимаю ибо Вы их, к сожалению, не посчитали... начав за здравие с этим мячиком...
Результаты расчётов меня сначала удивили и озадачили. Но - одно дело представления о жизни и арифметике, другое - строгий расчёт. Но потом понял, что считали-то Вы что-то своё, не имеющее отношения к делу. (Подумал, что случайно.)
Дык... строго говоря, все эти вопросы остались открытыми - об этом и речь!ShurikK писал(а): ↑30-07-2019 00:25Дык больше не меньше.
Конечно 3 минуты деки это существенно меньше, чем 25, НО!
А что много ли шансов попасть в барокамеру, если перестоять лишние 22 минуты?
А если отстоять четко 3 минуты, шансов больше или меньше, или может быть столько же?
Опасен ли для здоровья профиль рассчитанный по средневзвешенной глубине? И опасней ли он чем прямой профиль? Так разве нельзя нырять?
- Вы посчитали сколько надо декомпрессии с использованием 50% найтрокса после "28 метров/50 минут на воздухе".
- А сколько надо декомпрессии после "40 метров/20 минут + 20 метров/30 минут, всё на воздухе" Вы не считали вообще. Так же как и эффект от перемены мест слагаемых - обратный профиль. Вы это просто не посчитали! И зачем-то сравниваете эти посчитанные "полуглубокое" и "полукислoe". Зачем? Я действительно не понимаю.
- Какие 3 минуты, если Вы реально начали декомпрессию 50% найтроксом сразу же после 20 минут, проведённых на 40 метрах. (Не самую агрессивную, но декомпрессию на 20 метрах. Не?) Во всяком случае, 30 минут на найтроксе и 30 минут на воздухе не совсем одно и то же.
- Время декомпрессии по "средневзвешенному" сценарию близко к расчитанному для "обратного профиля" только потому, что половина погружения в последнем случае на 50% найтроксе, а не на воздухе. Для воздушного погружения, сами понимаете, требуемое время декомпрессии заметно увеличится и превысит вашу "средневзвешенную" оценку. Для "прямого профиля" на воздухе... ну, в общем, с этого всё и началось, это и хотелось посчитать... для проверки мироощущения.
"Могучим русский языка" относилось исключительно к слову "насыщение" ибо не знаю что ещё Вы могли принять за "туманный намёк", от которого у Вас пропадает интерес.
Пиво! Пиво повышает интерес к жизни.
P.S. Elf in Stone, это ничего, что мы тут расположились... Извини...