Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Открыт для обсуждения любых околотусовочных проблем. В данный раздел из других тематических разделов переносятся темы, утратившие свою ценность.

Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK

Сообщение
Автор
BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#41 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 03:29 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Меня не убедили. Остаюсь при своем мнении.
:roll:
Да я и не собирался Вас ни в чём убеждать - совершенно в голове этого не было.
Было просто интересно сравнить результаты расчётов по разным вводным, посмотреть сколь хорошо предложенное Вами упрощение.
Убеждаться или не убеждаться - это отдельный вопрос. ПМСМ.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
По поводу расчета по средневзвешенной глубине на воздухе с декомпрессией на полтиннике, считал так сознательно. Как Вы думаете почему?
Откуда Вы взяли цифру 22 метра и почему 20 надо заменить на 22 не понимаю.
Значит мы о каких-то разных вещах говорим...
Понятия не имею почему Вы стали считать профиль, не имеющий ни малейшего отношения к предыдущему разговору.
22 метра по совершенно простой причине. :notme1: У Вас стоит условие для декосмеси 50% если глубина меньше 21 метра. Вот я и подумал, что может он всегда ставит 50% как только/пока глубина меньше 21 метра. Глупость? Наверное. Но других разумных объяснений я не нашёл.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Полтинник использовал в расчетах потому что не люблю сферических коней в вакууме.
Понял - Вы предпочитаете сравнивать глубокое с кислым.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Я и Вашу вводную то с ненормальными временами посчитал только из уважения к Вам. Так то сразу ведь было понятно, что чепуха.
Да здорово, что посчитали! Спасибо!
И что значит "чепуха"? Лежит далеко за пределами ваших интересов? Это я могу понять. Но посчитать-то всё равно можно. Для понимания. Привёл этот пример просто потому, что не знаю какое различие было бы в сценариях 1а, 1б, 1в. И теперь не понимаю ибо Вы их, к сожалению, не посчитали... начав за здравие с этим мячиком... :cry:
Результаты расчётов меня сначала удивили и озадачили. Но - одно дело представления о жизни и арифметике, другое - строгий расчёт. Но потом понял, что считали-то Вы что-то своё, не имеющее отношения к делу. (Подумал, что случайно.)

ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Дык больше не меньше.
Конечно 3 минуты деки это существенно меньше, чем 25, НО!
А что много ли шансов попасть в барокамеру, если перестоять лишние 22 минуты?
А если отстоять четко 3 минуты, шансов больше или меньше, или может быть столько же?
Опасен ли для здоровья профиль рассчитанный по средневзвешенной глубине? И опасней ли он чем прямой профиль? Так разве нельзя нырять?
Дык... строго говоря, все эти вопросы остались открытыми - об этом и речь!
- Вы посчитали сколько надо декомпрессии с использованием 50% найтрокса после "28 метров/50 минут на воздухе".
- А сколько надо декомпрессии после "40 метров/20 минут + 20 метров/30 минут, всё на воздухе" Вы не считали вообще. Так же как и эффект от перемены мест слагаемых - обратный профиль. Вы это просто не посчитали! И зачем-то сравниваете эти посчитанные "полуглубокое" и "полукислoe". Зачем? Я действительно не понимаю.

- Какие 3 минуты, если Вы реально начали декомпрессию 50% найтроксом сразу же после 20 минут, проведённых на 40 метрах. (Не самую агрессивную, но декомпрессию на 20 метрах. Не?) Во всяком случае, 30 минут на найтроксе и 30 минут на воздухе не совсем одно и то же.
- Время декомпрессии по "средневзвешенному" сценарию близко к расчитанному для "обратного профиля" только потому, что половина погружения в последнем случае на 50% найтроксе, а не на воздухе. Для воздушного погружения, сами понимаете, требуемое время декомпрессии заметно увеличится и превысит вашу "средневзвешенную" оценку. Для "прямого профиля" на воздухе... ну, в общем, с этого всё и началось, это и хотелось посчитать... для проверки мироощущения. :wink:


ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Прошу прощения за мая русская языка.
"Могучим русский языка" относилось исключительно к слову "насыщение" ибо не знаю что ещё Вы могли принять за "туманный намёк", от которого у Вас пропадает интерес. :wink:

:beer1: Пиво! Пиво повышает интерес к жизни. :wink:


P.S. Elf in Stone, это ничего, что мы тут расположились... Извини... :oops: :wink:

Аватара пользователя
ShurikK
Активный участник
Сообщения: 10713
Зарегистрирован: 21-08-2009 13:29
Откуда: Подольск. Александр Куликов. У меня IANTD, TDI и SDI. PADI, Господи прости! Вот хочу SNSI
Контактная информация:

#42 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 07:05 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
:roll:
Было просто интересно сравнить результаты расчётов по разным вводным, посмотреть сколь хорошо предложенное Вами упрощение.
Я это и сделал исходя из собственных понятий как и с каким набором газов, в реальности, я бы планировал и выполнял погружение с такими донными временами, если бы у меня под рукой не было средства для расчета этого самого "многоуровневого" погружения. Проще говоря, я тестировал запоминалку.
Результат удовлетворил. Впрочем он был предсказуем, т.к. я и лично в реальности так уже делал ( планировал по средней глубине 80 метров, а максимальная зафиксированная глубина была 92, правда по настоянию гуру, сам бы я все-таки считал бы план на 90 ) и знаю людей, которые так делают регулярно и без вреда для здоровья. Впрочем последнее вообще не аргумент.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
Понятия не имею почему Вы стали считать профиль, не имеющий ни малейшего отношения к предыдущему разговору.
Это с Вашей точки зрения. С моей же точки зрения профиль имеет самое непосредственное отношение к разговору. Разговор то начался с того что на AV1 посчитать можно, а на A130 нельзя. Я и обсчитывал это дело. Никаких дополнительных условий, типа только на воздухе, я не учитывал, и не собирался, ибо мне это надо примерно также как Вам нужен недозрелый мячик.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
я и подумал, что может он всегда ставит 50% как только/пока глубина меньше 21 метра. Глупость? Наверное. Но других разумных объяснений я не нашёл.
Правильно подумали. Эту гуйскую заскорузлость я принимаю сознательно. Т.е. для меня единственно возможные декогазы это полтинник и кислород. Думаю, Вы прекрасно понимаете почему.
Но я не всегда использую полтинник, поднявшись на 21 метр. Это зависит от сегмента планирования (от глубины на которую собрался) и от общего рантайма. В данном случае я полтинник возьму.
Дык вот задача то, в моем понимании какая была? Рассчитать погружение 40 метров - 20 минут, 20 метров - 30 минут при том что у меня нет средства которое позволяет задать разные газы для разных уровней. Отсюда и воздух все 50 минут на 28 метрах. С точки зрения запоминалки по другому рассчитать не получится. Планируем то по 28, а идем то таки на 40.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
Понял - Вы предпочитаете сравнивать глубокое с кислым.
Если угодно.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
И что значит "чепуха"? Лежит далеко за пределами ваших интересов?
Да.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
Но посчитать-то всё равно можно. Для понимания. Привёл этот пример просто потому, что не знаю какое различие было бы в сценариях 1а, 1б, 1в. И теперь не понимаю ибо Вы их, к сожалению, не посчитали... начав за здравие с этим мячиком... :cry:
Результаты расчётов меня сначала удивили и озадачили. Но - одно дело представления о жизни и арифметике, другое - строгий расчёт. Но потом понял, что считали-то Вы что-то своё, не имеющее отношения к делу. (Подумал, что случайно.)
Не случайно.
Послушайте, я никак не могу взять в толк, а что Вам то мешает взять и посчитать то что Вам хочется? Не сомневаюсь, что Вы в состоянии это сделать. Возьмите, да посчитайте сами. Получите то что нужно было Вам, сможете сделать сравнение такое какое было нужно Вам.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
ShurikK писал(а):
30-07-2019 00:25
Дык больше не меньше.
Конечно 3 минуты деки это существенно меньше, чем 25, НО!
А что много ли шансов попасть в барокамеру, если перестоять лишние 22 минуты?
А если отстоять четко 3 минуты, шансов больше или меньше, или может быть столько же?
Опасен ли для здоровья профиль рассчитанный по средневзвешенной глубине? И опасней ли он чем прямой профиль? Так разве нельзя нырять?
Дык... строго говоря, все эти вопросы остались открытыми - об этом и речь!
Странно. А по моему все вполне ясно.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
- Вы посчитали сколько надо декомпрессии с использованием 50% найтрокса после "28 метров/50 минут на воздухе".
- А сколько надо декомпрессии после "40 метров/20 минут + 20 метров/30 минут, всё на воздухе" Вы не считали вообще. Так же как и эффект от перемены мест слагаемых - обратный профиль. Вы это просто не посчитали! И зачем-то сравниваете эти посчитанные "полуглубокое" и "полукислoe". Зачем? Я действительно не понимаю.
Выше объяснил почему считал так. Воспринимайте как Вам угодно.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
- Какие 3 минуты, если Вы реально начали декомпрессию 50% найтроксом сразу же после 20 минут, проведённых на 40 метрах. (Не самую агрессивную, но декомпрессию на 20 метрах. Не?) Во всяком случае, 30 минут на найтроксе и 30 минут на воздухе не совсем одно и то же.
Так я сразу и не писал про 3 минуты декомпрессии. Это написал декопланер, а затем Вы, когда сделали замечание, что я не вижу существенной разницы между 3 и 25 минутами декомпрессии. Я просто попытался говорить Вашим языком. Опять плохо.
BKC писал(а):
30-07-2019 03:29
- Время декомпрессии по "средневзвешенному" сценарию близко к расчитанному для "обратного профиля" только потому, что половина погружения в последнем случае на 50% найтроксе, а не на воздухе. Для воздушного погружения, сами понимаете, требуемое время декомпрессии заметно увеличится и превысит вашу "средневзвешенную" оценку. Для "прямого профиля" на воздухе... ну, в общем, с этого всё и началось, это и хотелось посчитать... для проверки мироощущения. :wink:
Вы правда думаете, что кроме Вас этого никто не понимает? Вы действительно думаете, что только Вам известно, что скорость насыщения изменяется во времени?
Еще раз. Я считал то что мне было нужно. А мне нужно было понять насколько и в какую сторону будет отличаться рантайм при трех вариантах расчета с таким набором газов. А комфортный профиль я и без компьютера нарисую. Результатом удовлетворен.
Если наши с Вами цели не совпали, то вы всегда можете всё рассчитать сами.

И к чему упоминался Питер с Нарофоминском... :roll:

ЗЫ: Elf in Stone Володь, ну я то таким образом выступаю в пользу A130. Хороший комп, хороший выбор.
Моя спарка развалилась. Танки на бока скатились
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат

BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#43 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 07:56 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 07:05
Я считал то что мне было нужно.
Извините, что неправильно Вас понял и пытался отвлечь от расчёта того, что Вам было нужно. :oops:



P.S. Sorry, конечно Подольск, а не Нарофоминск. Но это было не важно - важно было, что не СПб. Впрочем, и это оказалось не важно. :wink:
И, на всякий случай - это была шутка, причём, исходно обращённая вовсе не к Вам.
Последний раз редактировалось BKC 30-07-2019 19:00, всего редактировалось 4 раза.

GeorgeYu
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 13-02-2019 16:02

#44 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 08:01 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Человек пришел в автосалон, ой какая машинка красненькая красивая с экранчиком, хочу
Тут такие два гуру за спиной, пройдет ли она поворот 78,5 градусов, на 223,4 кмч или на 222 :D

BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#45 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 17:59 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

GeorgeYu писал(а):
30-07-2019 08:01
...
Какие-такие гуру? Обычные водители. Один с завистью поинтересовался сколько километров может пробежать эта машинка на одной заправке. Другой отметил, что у него лично форсированный движок с турбонаддувом и навесные топливные баки, а остальное совершенно неинтересно. Так и поговорили. :wink:

Аватара пользователя
ShurikK
Активный участник
Сообщения: 10713
Зарегистрирован: 21-08-2009 13:29
Откуда: Подольск. Александр Куликов. У меня IANTD, TDI и SDI. PADI, Господи прости! Вот хочу SNSI
Контактная информация:

#46 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 21:37 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Гуры все давно сбегли отсюда.
Один остался, модерирует. В мирские дела не вмешивается. :mrgreen:
Моя спарка развалилась. Танки на бока скатились
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат

GeorgeYu
Участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 13-02-2019 16:02

#47 Сообщение Добавлено: 30-07-2019 22:19 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

У кого счёты, тот и гуру у нас в деревне :D

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#48 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 13:10 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

ShurikK писал(а):
30-07-2019 07:05


ЗЫ: Elf in Stone Володь, ну я то таким образом выступаю в пользу A130. Хороший комп, хороший выбор.
Саш, я и не сомневаюсь ничуть. :D
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#49 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 13:14 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Lolth писал(а):
23-07-2019 17:14
Я так понимаю, Саша не терял времени зря на сафари ;).
Паш, Саша не рекламировал комп. Он с ним просто нырял. И он был отнюдь не единственным владельцем рассматриваемого дивайса. :D В данной поездке (включая дэйли после сафари) я общался с 4-мя владельцами.
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

Asty
Активный участник
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25-07-2011 14:57

#50 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 16:34 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

BKC писал(а):
29-07-2019 19:43
Хотелось бы конечно получить расчёты для погружения и декомпрессии на воздухе.
Расчет для воздуха. GF=80-20

1. 20 минут на 40 метрах + 30 минут на 20 метрах.
Получаем 30 минут деки (5 минут на 6 метрах + 25 минут на 3 метрах).

2. То же самое погружение, но с обратным профилем (30 минут на 20 метрах + 20 минут на 40 метрах).
Получаем 51 минуту деки (9 минут на 12 метрах, 11 минут на 6 метрах, 29 минут на 3 метрах).

3 Расчет по средневзвешенной глубине. 50 минут на 28 метрах.
Получаем 39 минут деки (1 минута на 12 метрах, 10 минут на 6 метрах, 26 минут на 3 метрах).

Asty
Активный участник
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25-07-2011 14:57

#51 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 17:13 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Второй пример. Глубины - 40 и 10 метров. Время нахождения на каждой глубине - 30 минут. Расчет для воздуха. GF=80-20

1. 40 метров 30 минут + 10 метров 30 минут.
Общее время на декомпрессии 26 минут.

2. То же самое погружение, но с обратным профилем (10 метров 30 минут + 40 метров 30 минут ).
Общее время на декомпрессии 65 минут.

3 Расчет по средневзвешенной глубине. 60 минут на 25 метрах.
Общее время на декомпрессии 38 минут.
Последний раз редактировалось Asty 31-07-2019 19:28, всего редактировалось 1 раз.

Asty
Активный участник
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25-07-2011 14:57

#52 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 17:21 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Из расчета видно, что погружения на воздухе с разными профилями и одинаковой среднезвешенной глубиной дают разные декомпрессионные обязательства. Если профиль нормальный - деки мало, если профиль обратный - дека большая.

А расчет по средневзвешенной не совпадает ни с тем ни с другим.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#53 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 18:09 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

GeorgeYu писал(а):
30-07-2019 08:01
Человек пришел в автосалон, ой какая машинка красненькая красивая с экранчиком, хочу
Тут такие два гуру за спиной, пройдет ли она поворот 78,5 градусов, на 223,4 кмч или на 222 :D
И третий гуру... с учетом крутизны предшествующих поворотов
:D :D :D :D :D
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#54 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 18:36 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Побегая мимо...
Asty писал(а):
31-07-2019 17:13
Второй пример.
3 Расчет по средневзвешенной глубине. 60 минут на 22 метрах.
3. Cредневзвешенная глубина (40x30 + 10x30)/60 = 25 метров. Т.е. "должно" быть 60 минут на 25 метрах и деко-обязательства увеличатся (наверное, минут на 15-20) и станут несколько больше, чем при прямом профиле.
Asty писал(а):
31-07-2019 17:21
А расчет по средневзвешенной не совпадает ни с тем ни с другим.
Он и не может совпадать. Вопрос - будет ли он более консервативен (безопасен) или менее консервативен и, в первом случае, разумна/приемлема ли эта повышенная консервативность (удлиннение декомпрессии).
- Из Ваших результатов видим, что при данных, относительно небольших экспозициях, расчёт по "средневзвешенной глубине" даёт более консервативные требования к подъёму, чем после погружения по прямому профилю
- Я потому и предлагал посмотреть сходные профили, но при большей экспозиции.

Asty
Активный участник
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25-07-2011 14:57

#55 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 19:35 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

BKC писал(а):
31-07-2019 18:36
Asty писал(а):
31-07-2019 17:13
Второй пример.
3 Расчет по средневзвешенной глубине. 60 минут на 22 метрах.
3. Cредневзвешенная глубина (40x30 + 10x30)/60 = 25 метров. Т.е. "должно" быть 60 минут на 25 метрах и деко-обязательства увеличатся (наверное, минут на 15-20) и станут несколько больше, чем при прямом профиле.
ОК, мой пост наверху поправлен.
Прямой профиль - 26 мин деки, средневзвешеный - 38 минут, обратный профиль - 65 минут.

Asty
Активный участник
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 25-07-2011 14:57

#56 Сообщение Добавлено: 31-07-2019 19:57 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

BKC писал(а):
31-07-2019 18:36
- Я потому и предлагал посмотреть сходные профили, но при большей экспозиции.
ОК

1. Прямой профиль. (40 метров 60 минут, 20 метров 90 минут).
Время декоостановок - 217 минут.

2. Средневзвешенный профиль (28 метров, 150 минут)
Время декоостановок - 269 мин.

3. Обратный профиль. (20 метров 90 минут, 40 метров 60 минут)
Время декоостановок - 361 мин.

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#57 Сообщение Добавлено: 01-08-2019 11:31 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Какое счастье, что это всё мне не нужно. :D
Я игнорирую тех, кого игнорирую. Тех, кого не игнорирую, я не игнорирую.

BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#58 Сообщение Добавлено: 02-08-2019 02:11 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Elf in Stone писал(а):
01-08-2019 11:31
Какое счастье, что это всё мне не нужно.
В качестве лирического отступления... Или вступления... Случай из жизни.
Прочитал и долго зудело - помню, что слышал это однажды... и, как мне казалось, в похожей струации. Вспомнил-таки... :wink:
Погружение с бота. Тепло и хорошая компания. Доставшийся мне напарник (погружался на воздухе) на выходе очень тщательно и долго стоял "safety-stop". Все уже на борту, а он всё там и, более того, переместился под бот и присосался к "аврийному" лёгочнику, выкидываемому с борта на всякий случай. Через некоторое время проверили - показывает, что деко-обязательства мол у него. Бывает... хотя ходили вместе и он почти всё погружение был выше. Посидели ещё, потрепались - не выходит. Ну, в общем, минут через 25-30 полезли и почти силой достали... всё ещё с большими невыполненными декообязательствами и, стало быть, с декопрессиметром, который закроется на следующие сутки.
Слово за слово... ну, в общем, стоял он не особо обращая внимание на "потолок", показываемый декомпрессиметром. Вечером собрались за рюмкой чая и устроили небольшой ликбез о том, что делать если попал в деку и вообще как правильно себя вести. С этим товарищем и ещё парой довольно долго, хотя и нечасто погружающихся дайверов XXI века. Поговорили и даже поспорили. Ну, да - а в заключение напарник мой и сказал вот это самое: "Какое счастье, что мне всё это не нужно". :wink:

ВиТим
Джентльмен форума
Сообщения: 7168
Зарегистрирован: 27-01-2004 12:01

#59 Сообщение Добавлено: 02-08-2019 02:18 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

Elf in Stone писал(а):
01-08-2019 11:31
Какое счастье, что это всё мне не нужно. :D
Такая же мысль посетила меня, когда читал эти страницы. Чем только себе люди голову не забивают. А я просто погружался, чаще всего без всяких планов и расчетов, принимая решения уже под водой. :D

BKC
Активный участник
Сообщения: 12610
Зарегистрирован: 01-02-2007 00:57

#60 Сообщение Добавлено: 02-08-2019 03:01 Заголовок сообщения: Re: Теперь я точно знаю, какой комп куплю.

UPDATED:

ShurikK писал(а):
30-07-2019 07:05
Возьмите, да посчитайте сами.
И действительно - чего бы и нет.
Заодно можно и поиграться с планировщиком, обсуждаемым прямо здесь.
Получилось примерно так (всё на воздухе и для "простоты" приняты максимально возможные скорости погружения и всплытия):

20 минут на 40 метрах + 30 минут на 20 метрах
1. "прямой" профиль => 41 минут деки
2. "обратный" профиль => 57 минут
3. "средневзвешенный" => 46 минут

60 минут на 40 метрах + 90 минут на 20 метрах
1. "прямой" профиль => 259 минут
2. "обратный" профиль => 347 минута
3. "средневзвешенный" => 292 минуты

10 минут на 40 метрах + 15 минут на 20 метрах
1. "прямой" профиль => 9 минут
2. "обратный" профиль => 16 минут
3. "средневзвешенный" => 11 минут

- Погружение по обратному профилю приводит к гораздо большим декообязательствам. В переводе на язык простого "однобаллонника" погружаясь по обратному профилю, мы сокращаем время своего пребывания под водой там, где интересно. Ибо декообязательства-то выполнить надо (или просто уходить наверх, чтобы "не попасть в деко"), а баллон-то один на всё про всё.
Похоже, что эта разница увеличивается при малых экспозициях, которые только и интересны для погружающихся с одним баллоном.

- Использование "средневзвешенной" глубины даёт немного более консервативную оценку, которая вряд ли нужна при "однобаллонных" погружениях, для которых Elf in Stone присматривает "красную машинку". Такая оценка совершенно неприменима для "обратного" профиля... что, впрочем, очевидно a priori.

- Что меня немного удивило (из-за чего и хотелоь посмотреть на результаты расчёта) - отношения этих времён остаются примерно одинаковыми при сильно различающихся экспозициях.







P.P.S. ВиТим & Elf in Stone, многое ли из того, что вы изучали/слушали/проходили в школе/институте/курсах каких-нибудь или просто читали/слышали - многое ли вам нужно в реальной жизни? Вот прям дословно то, что изучали/читали/слышали. Ну и что - всё это было совсем напрасно?
Последний раз редактировалось BKC 05-08-2019 07:08, всего редактировалось 5 раз.

Ответить