ak3141 писал(а): ↑29-08-2019 22:06
Клоунадой не занимайтесь. Вроде не были замечены. Павел сильно большие знания продемонстрировал. А у вас - первый спутник.
Очень, очень обидные Ваши слова...
Чегой-то замечен не был? Что ж это я?...
А что Вас так удивило? Да, сообщение про запуск первого спутника помню... так мне кажется, что помню ибо в запоминающихся условиях это произошло. Может и смесь того, что помню и более поздних рассказов родителей. Нет, про время обращения тогда не мог запомнить. А к полёту Гагарина, к другим полётам Востоков - уже ходил в школу. Потом всякие марки да этикетки со спичечных коробков, посвящённые освоению космоса. И то, что спутнику или Востоку требуется всего полтора часа, чтобы обогнуть Землю слышал и запомнил гораздо раньше, чем начал читать учебник Пёрышкина. Это ведь как удивительно было! А физика с её центростремительной силой - да, только через годы появилась.
Что Вас так удивило-то? Речь-то шла именно о том каков период обращения, а не о том почему он такой. При чём тут "клоунада"?
ak3141 писал(а): ↑29-08-2019 22:06
BKC писал(а): ↑29-08-2019 20:35
ak3141 писал(а): ↑29-08-2019 09:26
Ядерная бомба уничтожит Москву. Грязная - нет. Сильно разное количество жертв.
Да, грязная бомба не разрушит город. Сильно разное же количество жертв - это некоторый вопрос.
Уходим в область, где википедия не очень авторитет.
Я лишь проиллюстрировал первым попавшимся то, что у меня в голове сидит.
А что Вы от меня хотели - поиска серьёзных источников?
Вы-то своё утверждение сделали вообще без всяких цифр. Давайте будем искать более серьёзные источники. Только надо ли это...
ak3141 писал(а): ↑29-08-2019 22:06
Свой текст перечитайте. И осмыслите. В чем разница? В любом случае распад и альфа-частица. Какие, нахрен, разные реакции?
Да вот такие, на хрен, разные - такая, на хрен, жизнь...Я совершенно сознательно рассматривал только один тип активных частиц и совершенно сознательно взял первое попавшееся слово - альфа-частицы, производимые при спонтанном распаде. (И, судя по Вашей реакции, совершенно правильно сделал.
) Обсуждать-то мы пытаемся не детальный механизм, а то, чем отличается спонтанный распад от цепной реакции распада. Детали неважны.
Я ж прямо написал - грубая картина, просто для общего понимания... или для стимулирования интереса к общему пониманию.
Вот тут неплохо бы Вам хотя бы к
Википедии обратиться - нетрудно ведь... И, кстати, вполне достаточно. Прежде, чем отвечать-то... на хрен...
Альфа-частицы, нейтроны... Сути дела не меняет.
1. Спонтанное деление НИКАК не зависит ни от чего и мы не можем повлиять на его скорость - как хочет так и распадается. Это - свойство вещества. Я специально не уточнял о распаде какого вещества говорим - не суть важно.
Если говорить конкретно про уран-235 (масса ядра 235 а.е.), то в результате спонтанного деления образуется сравнимое по весу ядро тория-231 (масса 231) и лёгонькое ядро гелия (масса 4). И выделяется некоторое количество энергии.
Ещё раз - повлиять на скорость этого процесса мы никак не можем. Как хочет ядро так и делится если его не трогать.
2. А вот если по тому же ядру урана-235 хрястнуть нейтроном (давайте введём-таки ещё и нейтроны), то оно поделится. Пополам не пополам, но на совершенно другие продукты - более близкие между собой по массе и сильно отличающиеся по массе от урана. И энергии при этом выделится гораздо больше. Плюс взамен исчезнувших нейтронов в этом процессе появятся новые точно такие же и полетят дальше. Именно промежуточные частицы (нейтроны) - основные игроки в таком процессе. Его называют цепным. И мы можем влиять на скорость этого процесса, влияя на судьбу нейтронов! Создаём условия когда нейтроны в основном улетают вовне или поглощаются другим веществом - реакция замедляется. Создаём уловия когда нейтроны в основном успевают-таки хрястнуть по ядру урана - реакция поддерживается. А поскольку нейтронов в таких столкновениях выделяется не один, а несколько, то реакция может при определённых условиях ускоряться лавинообразно. Это и есть взрыв. Будет это только тепловой взрыв или полноценный ядерный зависит от условий.
Ещё раз - отличие от спонтанного распада в том, что мы можем контролировать этот процесс. Либо поддерживать огромное стабильное энерговыделение (реактор), либо создать условия для взрыва (бомба).
Увы... не всегда можем контролировать так, как задумано и грязная бомба "создаётся сама собой".
НО! В любом случае это не имеет никакого отношения к естественному спонтанному распаду.
Остальное - в Википедии или при встрече.
И так что-то неимоверное количество буков появилось. Да ещё и повторяющихся. Sorry...