1.Про ячейку и т.п. факты говорит не "блоХХЕр" как вы выразились, а другие люди, как мне кажется, профессионально разбирающиеся в этих вопросах. Вы ролик сами смотрели?Андрей СПб писал(а): ↑29-06-2020 16:10Я не нашел что сей блоХХер или трубач имеет профильное образование или признан экспертом в вопросах вирусных инфекций, или хотя бы участвовал в борьбе с ними, например с атипичной пневмониейVadim-ыч писал(а): ↑29-06-2020 15:42В чём глупость ? Докажите фактами, эмоциям давят женщины в спорах.Андрей СПб писал(а): ↑29-06-2020 13:55Элементарно Ватсон! Эмоциональная фантазийная глупость не требует опровержения. Она говорит только о дурости того кто ее сказал....
А потрясать неизвестно откуда вытащенными грязными штанами с криком "я бы выстирал лучше" - удел крикунов.
В данном конкретном случае, про ячейки, это эмоциональное сравнение не имеющее никакого отношения к реальным функциям масок. Показывает глупость говорившего.
Маска существует не для защиты носящего, а для защиты окружающих - осаждая на себя пары выдоха возможно больного и не давая ему распространится на большие расстояния.
Если бы маску рассматривали как защиту носящего - то тогда надо закрывать и глаза. Как и делают врачи в инфекционных клиниках - щитки как минимум
2. Почему если вирус может проникнуть в маску извне , его ничто не задержит , когда он проникает наружу. Т.е. маска одинакова бесполезна как для защиты здоровых Носящих так и в целях защиты от больного, когда он кашлянет, например. Поэтому в наших с вами взглядах как и в передаче есть одна и та же здравая мысль - надо носить щитки либо очень профессиональные маски( обеспечивающие защиту, а не прикрывающие усы и бороду)
Т.е. спорить нам с вами не о чем. никаких противоречий