Топики о протестах, голосовании, etc побудили меня поинтересоваться мнением соратников по хобби о современной цензуре.
Я говорю о фильтрации в поисковиках, удалении "неугодных" видеороликов, крайне любопытной политике социальных сетей.
Очень немаленькие возможности в руках у того, кто "оседлал" информационные потоки.
На оных потоках "сидит" крайне ограниченное число компаний.
Заметная часть этих "сидельцев", несколько непрошено возложив на себя бремя "блюстителей тишины, приличия и нравов," имеет достаточно согласованное мнение о том, что есть "благодетельная польза".
Ваше мнение?
Цензура нашего времени.
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
С уважением,
Алексей.
Алексей.
Я о цензуре со стороны Google , если позволите
https://rusorel.info/youtube-dvuglavogo ... -cargrada/
https://aftershock.news/?q=node/889976
вот с чем я согласен:
https://rusorel.info/youtube-dvuglavogo ... -cargrada/
https://aftershock.news/?q=node/889976
вот с чем я согласен:
Мы находимся в состоянии информационной войны с нашими ненаглядными зап. партнёрами и такой прокол командиров наших информ. войск сильно смахивает на сознательное вредительство.
Информационной повесткой в ‘нашей власти’ рулят прозападные пропагандисты, у которых дом/семья а США или в Европе.
Конечно, за бабло можно и ‘поколебаться вместе с линией партии’. А по существу - те же либерасты.
Почему они должны возмущаться блокировкой патриотического канала? Для них это норм...
Средства - это не столько бабло, но и средства хранения и передачи.
А ресурсы - это прежде всего люди, специалисты в медиа и связи.
Пока с тем и другим некомплект. Большой.
Ничего страшного если над тобой смеются... Гораздо хуже, когда над тобой плачут...
Прям ковровые бомбардировки котиками из фейсбука и рекламой стеклопакетов из гугла!
Зачем разбрасываться достаточно значительными терминами вроде "война"? Война с кем, против кого и главное, за что?
Информационные гиганты получили власть руления информацией не по большому желанию, просто так вышло.
Им бы еще рекламки покрутить и прибыль собственниками привести.
Цензура и политические вопросы — жуткий гемор и сплошной убыток, как имиджу, так и доходам.
Но власть оказывает давление (а они, в свою очередь, оказывают давление на власть, все ж таки триллионные, блин, компании все), и этот хрупкий статус-кво сохранится еще какое-то время, пока их не взгреют антимонопольными законами
.Но пока одни будет цензурировать голые сиськи, другие — экстремистские тексты (whatever that means), третьи — упоминание черного цвета в отрицательном контексте.
Это раздражает, да. Но это не очень страшно. Ведь легкость публикации — штука глобальная. На каждый информационный вброс вида "Вася дурак" можно найти симметричный "Джон дурак". А всё вместе — какофония. Была б это война, русских хакеров не начали бы искать на "поле боя" через 2 года после "сражения".
"просто так вышло"digest писал(а): ↑28-07-2020 19:59Информационные гиганты получили власть руления информацией не по большому желанию, просто так вышло.
.....
Но пока одни будет цензурировать голые сиськи, другие — экстремистские тексты (whatever that means), третьи — упоминание черного цвета в отрицательном контексте.
Это раздражает, да. Но это не очень страшно. Ведь легкость публикации — штука глобальная. На каждый информационный вброс вида "Вася дурак" можно найти симметричный "Джон дурак".
https://www.youtube.com/watch?v=ZrU2_WvVVm0
С уважением,
Алексей.
Алексей.
Что только демонстрирует работающую систему сдержек и противовесов: как только сила цензоров непропорционально вырастает, упираясь в другую силу (например, политическую), тут же начинается шум, нагибание и попытка регуляции.jvb писал(а): ↑29-07-2020 05:01"просто так вышло"digest писал(а): ↑28-07-2020 19:59Информационные гиганты получили власть руления информацией не по большому желанию, просто так вышло.
.....
Но пока одни будет цензурировать голые сиськи, другие — экстремистские тексты (whatever that means), третьи — упоминание черного цвета в отрицательном контексте.
Это раздражает, да. Но это не очень страшно. Ведь легкость публикации — штука глобальная. На каждый информационный вброс вида "Вася дурак" можно найти симметричный "Джон дурак".
https://www.youtube.com/watch?v=ZrU2_WvVVm0
Цензура частного информационного ресурса — давняя проблема. И на Тетисе есть цензура: щас придет КВАК и вырежет этот топик
. Означает ли это ведение войны? Нет, просто ресурс следует бизнес-целям его владельцев. Вот такие у него правила, а колхоз дело добровольное. В Фейсбучеке можно схватить бан за фотографию Штирлица из 17 мгновений. Это раздражает меня и еще несколько человек, но ФБ должен постоянно балансировать на таком уровне, чтобы отсутствие цензуры раздражало бОльшее количество людей, чем ее наличие.Аккаунт Трампа (Трампов) — золотое яйцо для Твиттера, а заодно и дикий головняк. Трамп не раз и не два абьюзил эту трибуну. Будь это простой юзер, его бы забанили уже 100500 раз, никто б даже не вспомнил. А тут приходится лавировать. С хорошим и сильным клиентом случается битва двух якодзун.
Трампы это только самая верхушка айсберга. Гораздо интереснее не удалить, а... не показать.
"Остап молча взял европейского гостя за руку, подвел его к висевшему на стене ящику для жалоб и сказал, как глухому:
- Сюда. Понимаете? В ящик. Шрайбен, шриб, гешрибен. Писать. Понимаете? Я пишу, ты пишешь, он пишет, она, оно пишет. Понимаете? Мы, вы, они, оне кладут жалобы... И никто их не вынимает. Вынимать. Я не вынимаю, ты не вынимаешь..."
С уважением,
Алексей.
Алексей.
С уважением,
Алексей.
Алексей.
а, ну это чушь вроде плоской Земли. Даже обсуждать неловко.
За примером далеко ходить не надо:
Vadim-ыч писал(а): ↑31-07-2020 01:05Нет, так мы не договоримся . Либо меняйте правила, либо Блокируйте меня, если есть за что, Сергей. ЭТО ВАШЕ ПРАВО МОДЕРАТОРА. Не забудьте написать за что, и что я нарушил? И удачи вамПро "не пойми что " лучше здесь:viewtopic.php?f=4&t=110961
с 18-го года и всё про дайвинг,
Я не создаю темы там, где это нельзя. Свои дискуссии я закончил немного ранее вашего замечания, если я кого то обидел я умею извиняться и делаю это так же окрыто.
Сергей, поясните:
Создавать тему по поводу Голосования "за" или "против" Новой Конституции можно, так? Создавать тему про Хабаровск и Фургала тоже можно, так? А создавать тему про ювенальный законопроект нельзя? Т.е. вроде как свобода слова, европейские ценности и прочее бла-бла-бла только по строго определённым направлениям?
Из 10 тем созданных в июле 3 создал я . есть ограничения по кол-ву? Напишите сколько можно
Ничего страшного если над тобой смеются... Гораздо хуже, когда над тобой плачут...
2-ое подряд нарушение п.1.10 - бан на 3 месяца, даже по старым (беззубым, навязанным врагами) правилам.Vadim-ыч писал(а): ↑31-07-2020 01:15За примером далеко ходить не надо:Vadim-ыч писал(а): ↑31-07-2020 01:05Нет, так мы не договоримся . Либо меняйте правила, либо Блокируйте меня, если есть за что, Сергей. ЭТО ВАШЕ ПРАВО МОДЕРАТОРА. Не забудьте написать за что, и что я нарушил? И удачи вам
с 18-го года и всё про дайвинг,
Я не создаю темы там, где это нельзя. Свои дискуссии я закончил немного ранее вашего замечания, если я кого то обидел я умею извиняться и делаю это так же окрыто.
Сергей, поясните:
Создавать тему по поводу Голосования "за" или "против" Новой Конституции можно, так? Создавать тему про Хабаровск и Фургала тоже можно, так? А создавать тему про ювенальный законопроект нельзя? Т.е. вроде как свобода слова, европейские ценности и прочее бла-бла-бла только по строго определённым направлениям?
Из 10 тем созданных в июле 3 создал я . есть ограничения по кол-ву? Напишите сколько можно
Вы, что не в курсе, что Тетис разорвал ошейник надетый на него агентами ....... Теперь 1 несогласие = бан на 3 месяца. У вас уже 2х3=6 
Прикиньте, а . Вот счастья-то у человека полные штаны
Всем остальным уважаемым членам дайверского сообщества удачи, хорошего лета и сухой осени, открытия аэропортов и всего , всего
:love5: Прекрасным дамам-дайверам 
Засим прощаюсь. Дел не впроворот.
urab, Вам отдельное большое человеческое спасибо
Ничего страшного если над тобой смеются... Гораздо хуже, когда над тобой плачут...
прошу модераторов закрыть тему.
С уважением,
Алексей.
Алексей.