Да ты главное не волнуйся - всё в порядке. Тут "сапог" уже один был - тоже выдающийся. Теперь вот "пиджак". Вполне могли бы на пару хамить.
Как скажешь, так и будет...
В МВТУ учился - так в МВТУ. Аэродинамика - так аэродинамика.
А теперь хочешь в МАИ - пусть в МАИ будет. Автоматизация проектирования - так автоматизация проектирования.
Создание связи, так создание связи. Прямо в районе боевых действий.
Сын начальника сектора ЦК КПСС прикрывал IT специалиста по аэродинамике - нет проблем. Отстреливался из наградного пистолета.
Как скажешь, так и будет - главное не волнуйся...
(С ГП не так понятно как с ЦК КПСС - гей-******? галоперидол?
)
(C)Только три замечания в защиту Кикоина и Перельмана...
Да ты, мужик, совсем плох...
(Это я не про неоткрывающуюся ссылку - это бывает. Хотя у меня всё открывается на четырёх разных компютерах, до которых я мог удалённо дотянуться не отрывая зада от кресла. Не знаю, что там у тебя с руками и компьютером - на всякий случай скопировал и приложил страничку. Главное - не волнуйся.)
Но ссылка-то - ладно. А вот кто ж тебя так замордовал-то по жизни, что ж ты во всём подвох и обман ищешь.
Просто прёт из тебя...
В приведённой тобой же цитате из Перельмана нет цифры "10" - есть "12". Специально для тебя было выделено. Единственная цифра, указывающая время - 12 секунд. Посчитанное для "12 секунд" расстояние равно ~440 метров. Обсуждать тонкости применения русского языка в арифметике, извини, не буду.
Ну и, чтобы закончить со всей этой шизофренией, повторю ещё раз... зачем-то...
- Мне очень жаль тебя разочаровывать, но обыкновенные дифференциальные уравнения я решал когда ты ходил... так получается, что в седьмой класс.
- Нет, мне и в голову не пришло делать это сейчас, в 21 веке, как ты говоришь. Есть готовые считалки: вставляешь данные - получаешь ответ. Интернет-то не только для того, чтобы Википедию да ответы-вопросы девочек читать и тупо копировать.
Это технически.
А что касается сути - никто никаких крайних точек не брал и никаких кривых не строил. Всё было написано в прошлой, убитой теме. Повторю последний раз ибо, извини, но продолжать этот бред не буду.
Тот же Перельман совершенно разумно пишет только приблизительную оценку ибо падение в атмосфере и без неё несколько различаются и в прошлой теме тебе это было понятно... вроде бы. (А указание диапазона величин не имеет никакого отношения к точности конкретных оценок. Блин... и чему только тебя в школе учили...
)- При падении без воздуха эти (принесённые тобой) 53 м/с достигаются за вполне конкретное считаемое время на считаемой высоте. И ты посчитал. И Павел посчитал. И девочка PhD посчитала. И школьник-восьмиклаcсник тоже посчитал бы. Достигнет тушка этой скорости/высоты и дальше полетит, увеличивая скорость. Задачка совершенно арифметическая и однозначная - скорость задана и она будет достигнута.
- При падении в воздухе ситуация несколько иная. В простейшем случае однородной атмосферы существует предельная, "установившаяся" скорость. И, кстати, притащил её ты - т. е. понимал, о чём речь идёт. И скорость падающей тушки в такой задачке нарастает, ассимптотически приближаясь к "установившейся", т. е., строго говоря, никогда её не достигает. И это тоже ты же кому-то объяснял в той старой теме - т.е. понимал, о чём идёт речь и дурака поначалу не корчил, сущности не умножал. Вроде как понимал. Ну и, естественно, возникает вопрос - что такое "достигло установившейся скорости"? Т.е. насколько надо к ней приблизиться, чтобы сказать - "достигло"? 50%? 90%? 95%? 99%? 99,9%, 99,99%?
Условие надо взять откуда-то ещё - в арифметике падения его нет! И в этом отличие от падения без воздуха - там всё понятно, однозначно.
Поскольку появился-то вопрос из "размышлений" о том как сильно разобьётся упавший, я и подумал, что скорость должна быть такая, чтобы при ударе разрушения живой тушки были бы примерно такими же, как и при падении с "установившейся" скоростью. Получилось, что если разница в скоростях 1%, то разница в силе/энергии удара тушки о землю эквивалентна просто падению с высоты ~3 метра. Вот и подумалось, что это разумная оценка: упасть с 1-2 метров не велика беда, а с трёх уже повредиться можно. Эта энергия при падении с трёх метров примерно вдвое больше, чем у парашютиста, ударяющегося о землю при приземлении с раскрытым парашютом - это тоже могло бы быть естественным "парашютным" критерием близости скоростей. Падение с высоты 6 метров - аналог разницы в скоростях в 2% - это уже более серьёзно. Вот отсюда и появились 99% установившейся скорости - отсюда и больше ниоткуда, что и было написано в конце старой темы. Не нравится такой критерий разницы как падение с 3 метров, можно взять падение с 6 метров (хотя это уже очень больно, особенно если на голову - тогда может и вообще не надо лететь никаких 140-300-500-600 метров). ФСЁ... Никаких "правых" точек я вообще не видел и не брал - я посчитал на сколько упадёт тушка за время разгона до 99% установившейся скорости - высота сама получилась из скорости, а не наоборот. О чём и было написано. И о том, что если падать в "вертикальном триме", то, естественно, и скорость, и время, и высота будут больше. Так же как и то, что я и на любую другую скорость согласен (о чём писал и здесь тоже), если понятно, что она взялась из решения этой задачи - задачи о падении в воздухе, а не задачки для восьмиклаcсника о падении в вакууме. Хотя... и эта задачка - тоже вполне для восьмикласcника.
Pечь шла о простенькой задачке, иллюстрирующей влияние воздуха, и более ни о чём.И тут тебя вдруг "понесло" - то установившаяся скорость стала не та, то парашютист чудеса аккробатики показывает, меняя трим в полёте, то атмосфера неоднородна... И слюна, слюна, слюна во все стороны...
Успокойся ты - никто не собирался тебя обижать...
Комментировать остальное просто глупо - ты не хочешь и, по-видимому, не умеешь думать, да и читать тоже -
Перечитай - ясно написано, что всё считалось для установившейся скорости 53 м/с. Откуда ты взял 190 км/час? Мозгожопость? Сами придумываем - сами воюем? И так, увы, во всём.
Всё. Да, записки на первой странице вернул в том виде как они были на момент копирования (с одним пояснением, которое два года назад показалось ненужным и даже постыдным/обидным для тебя). Извини, но дальше сам - без меня ибо enough is enough да и
