Вот серьезно? Раньше ссылки на педевикию считались говно-источником (часто очень даже обосновано), но ничего, есть куда падать, теперь дзен-помойка вход пошла... На гифке, что-то напоминающее сферический ракетный двигатель в кубическом вакууме притом явно однокамерное плюется огнем без признаков выхода на рабочий режим.Aquasaur писал(а): ↑20-12-2020 16:33Однако, отвлеклись на авиацию...
Вот свеженькая заметка про дела космические:
РД-171МВ - тяга в чудовищные 800 тонн. Россия провела испытания мощнейшего ракетного двигателя современности.
...
https://zen.yandex.com/media/id/5f20a49 ... 600f868c04
Как приземлялись "Востоки" и "Восходы".
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
arn писал(а): ↑20-12-2020 18:20...
Вот серьезно? Раньше ссылки на педевикию считались говно-источником (часто очень даже обосновано), но ничего, есть куда падать, теперь дзен-помойка вход пошла... На гифке, что-то напоминающее сферический ракетный двигатель в кубическом вакууме притом явно однокамерное плюется огнем без признаков выхода на рабочий режим.
Инструктор ДОСААФ; инструктор CMAS
Да и 737 Classic - это уже вторая модификация. Я ж об этом и написал - не важно сколько лет названию Ил-114 и почему его не меняют - главное, чтобы летал. (Причём, новый летал, сколь угодно модернизированный. А не только образец произведённый в 1994 году. )luft10 писал(а): ↑20-12-2020 13:291. Какой именно 737? это же совсем разные самолеты, а не просто разные модификации: 737 Классика, 737 Новое поколение и 737 МАКС, объединены только индексом 737.ВКС: Вон Boeing 747 или 737 сколько уже летают. Главное, чтобы по стопам Сухого Супердюпера не пошёл...
2. Да, Суперджет, возможно, в чем-то спорный проект. Но произведено их уже за сотню, активно используются, так что "если не идти по его стопам", то можно остаться в единичных экземплярах, так будет лучше? Представим также себе, что Суперджета вообще не было бы - это было б благом? И да, при всем уважении, что конкретно Вам не нравится в Суперджете?
Я не специалист и про Суперджет знаю только из "новостей". Что мне не понравилось с самого начала, так это название - ну что за СуперПуперДжет такой, к чему это. Разве что для потенциальных покупателей за Западе...
Ну а всё остальное впечатление - исключительно из публикаций о нём и, увы, не очень удачной истории его полётов. Лучше было бы, если бы Суперджет был (а ещё лучше, чтобы назывался без Super и без Jet) и летал без проблем, без дотаций покупателям и был бы признан хорошей удачной машиной. А уж стоящие в очереди за ним западные/восточные покупатели вполне осилили-бы название Su или даже Sukhoj. Главное, чтобы в очереди стояли. Хоть кто-нибудь. Пока же, вроде как, даже Аэрофлот собирается вывести их из своего парка самолётов.
Последний раз редактировалось BKC 20-12-2020 21:34, всего редактировалось 1 раз.
Полез посмотреть на этот чудо двигатель. Читаю в вики: "РД-171МВ будет первым двигателем «Энергомаша», подлинником конструкторской документации которого будут не бумажные чертежи, а электронные 3D-модели."
Думаю, что ни хрена себя ребята бюрократию пробили. Не верю, хотя и хочется. Читаю вики дальше:
Разработка и выпуск конструкторской и технологической документации: 2018—2019 годы
Завершение перевода конструкторской документации в 3D-формат июль 2019 год
Выдохнул. Все в порядке. Оригинал - на бумаге.
Думаю, что ни хрена себя ребята бюрократию пробили. Не верю, хотя и хочется. Читаю вики дальше:
Разработка и выпуск конструкторской и технологической документации: 2018—2019 годы
Завершение перевода конструкторской документации в 3D-формат июль 2019 год
Выдохнул. Все в порядке. Оригинал - на бумаге.
Вы читать умеете? Я написал "практически 30 лет", ТЗ на 242 было подписано в 1992 году, писалось долго, в отличии от 42, который прошёл мимо военных, 242 планировали в том числе для военных, он проходил и 30-ку и... не только...luft10 писал(а): ↑20-12-2020 13:291. Это как - 30 лет? А Вы на все 100% уверены, что МС-21 делался точно по тому же ТЗ, что и Як-242? Тут нужны твердые доказательства.
2. Если Вам верить с этим ТЗ, то получается, что 2020 - 30 = 1990, и тогда МС-21 уже советский, так что ли?
3. Может, все же первый гражданский российский самолет - это Суперджет?
4. Не надо сравнивать сроки принятия на вооружения техники 50 лет назад и сейчас. Возня с Су-57 - это что - последствия развала российского авиапрома? Да, развал имел место быть, хотя, например, суховцев в силу ряда причин, он коснулся в меньшей степени. Но давайте глянем на заокеанский аналог - F-22. Требования сформулированы в 1981 году, демонстратор полетел в 1990 году, серийное производство началось в 2001 году. 20 лет однако...
Какие твёрдые доказательства... ссылка на Википедию? Конечно самолёт вышел на другом технологическом уровне, ну так 30 лет прошло...
Суперджет первый??? А RRJ не помните... А я вот прекрасно помню, как фюзеляж разрабатывала молодая команда антоновцев и как их кинули на деньги, а потом купили у буржуев, списав кучу бабок, а что бы не отвечать, сделали - ребрендинг
Ах, да, не подскажете на Суперджете аналоги каких двигателей стоят, какой серии??? уже пятую в мире прекращают эксплуатировать. Что в Суперджете российского? шассийная группа, СКВ и металл, ибо даже входные двери.... буржуйские.
Не напомните, сколько Су-57 и F-22 выпущенно сейчас? Мне конечно очень нравятся современные мультики, хотя я лучше бы пересмотрел старые, про попугая Кешу, Карлсона и Простоквашино, там хоть смысл есть. Но когда показывают, к примеру, как Ту-160 обгоняет F-35, почему то забывают посчитать сколько одних и других "на крыле", получается 1:100, офигенный счёт...
- Николай_68
- Активный участник
- Сообщения: 3926
- Зарегистрирован: 05-12-2010 21:05
- Откуда: Москва
Ну тогда, если уж каламбурить, "Su per Jet" - очень такое оптимистичное, брутальное название было бы, к тому же отражающее совместные усилия по созданию.
P.S. Ту 134 (без всяких потуг на "суперизм") как-то назвали "Russian 737" - не создатели назвали, а обозреватели.
Мухина на Вас нету, он бы сейчас пояснил бы, за двигатели, за достижения, за Энергию, за Ангару... Вот мне только одно не понятно, почему Ангару 30 лет без малого делают с огромным багажом работ за плечами, а Фалкон за 10 лет довели до коммерческих пусков, при том, относительно с нуля.ak3141 писал(а): ↑20-12-2020 21:31Полез посмотреть на этот чудо двигатель. Читаю в вики: "РД-171МВ будет первым двигателем «Энергомаша», подлинником конструкторской документации которого будут не бумажные чертежи, а электронные 3D-модели."
Думаю, что ни хрена себя ребята бюрократию пробили. Не верю, хотя и хочется. Читаю вики дальше:
Разработка и выпуск конструкторской и технологической документации: 2018—2019 годы
Завершение перевода конструкторской документации в 3D-формат июль 2019 год
Выдохнул. Все в порядке. Оригинал - на бумаге.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15488
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Вы с какой страны (или Луны) свалились???
Или не в теме, чем наша страна занималась добрую половину указанного вами срока??? Пока наше руководство брало кредиты запада и плясало пьяным под их оркестр, плюща Буран под снегом и взрывая ракеты....
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Вопрос был почти риторический ибо я слишком хорошо знаю как это все работает. Поработал в смежно-похожих областях связанных в том числе и с космосом.Андрей СПб писал(а): ↑21-12-2020 12:01Вы с какой страны (или Луны) свалились???
Или не в теме, чем наша страна занималась добрую половину указанного вами срока??? Пока наше руководство брало кредиты запада и плясало пьяным под их оркестр, плюща Буран под снегом и взрывая ракеты....
- ShurikK
- Активный участник
- Сообщения: 11482
- Зарегистрирован: 21-08-2009 13:29
- Откуда: Подольск. Александр Куликов. У меня IANTD, TDI и SDI. PADI, Господи прости! Вот хочу SNSI
- Контактная информация:
Ой и йя на это училсо.
А Валерия Борисовича Мухина теперь да, тут нет.
А Валерия Борисовича Мухина теперь да, тут нет.
Моя спарка развалилась. Танки на бока скатились
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат
Так теперь вот и висят. Мне ж нырять не разрешат
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15488
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
так и риторические вопросы надо умет задаватьarn писал(а): ↑21-12-2020 12:26Вопрос был почти риторический ибо я слишком хорошо знаю как это все работает. Поработал в смежно-похожих областях связанных в том числе и с космосом.Андрей СПб писал(а): ↑21-12-2020 12:01Вы с какой страны (или Луны) свалились???
Или не в теме, чем наша страна занималась добрую половину указанного вами срока??? Пока наше руководство брало кредиты запада и плясало пьяным под их оркестр, плюща Буран под снегом и взрывая ракеты....
а то задали вопрос типа "Фалкон за 10 лет сделали с нуля, а мы Ангару со времен Ивана Грозного делали, когда он мужика на бочке пороха запустил"
Последний раз редактировалось Андрей СПб 21-12-2020 22:59, всего редактировалось 1 раз.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Мне тоже не очень понятно... (увы, не вопрос и не риторический )
Так чем страна занималась на протяжении тех же 10 лет? Ну, ладно, последних 18-19 лет - идея создать компанию по производству и запуску ракет возникла у Маска в 2001 году (согласно легенде) и компания, ещё даже не называвшаяся Space X, была основана только в 2002 году. До запуска на орбиту первой ракеты было ещё 6 лет, 13 лет до успешной посадки возвращаемой первой ступени, 18 лет до доставки людей на космическую станцию. В 2005 году в компании было только 150 сотрудников.
- Павел.bard.ru
- Активный участник
- Сообщения: 8224
- Зарегистрирован: 19-12-2007 14:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А тут ещё японцы грунт с астероида доставили. А китайцы лунный. И Луноход у них по обратной стороне Луны катается. У нас последний полёт на Луну был в 76м году, т.е. почти 45 лет назад. Забавно, что китайцы в своём заявлении о полёте об этом не вспомнили, вообще написали, что это первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю. То есть наши друзья и про Луну-16 не знают, и про -20, и про -24.BKC писал(а): ↑21-12-2020 19:17Мне тоже не очень понятно... (увы, не вопрос и не риторический )
Так чем страна занималась на протяжении тех же 10 лет? Ну, ладно, последних 18-19 лет - идея создать компанию по производству и запуску ракет возникла у Маска в 2001 году (согласно легенде) и компания, ещё даже не называвшаяся Space X, была основана только в 2002 году. До запуска на орбиту первой ракеты было ещё 6 лет, 13 лет до успешной посадки возвращаемой первой ступени, 18 лет до доставки людей на космическую станцию. В 2005 году в компании было только 150 сотрудников.
Divers do it better and deeper
http://pavel.bard.ru
http://pavel.bard.ru
Так ить..... Хорошо ещё, что Союзмультфильм не поминали...Павел.bard.ru писал(а): ↑24-12-2020 12:47Забавно, что китайцы в своём заявлении о полёте об этом не вспомнили...
- Павел.bard.ru
- Активный участник
- Сообщения: 8224
- Зарегистрирован: 19-12-2007 14:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Стало интересно. Вспомнилось, что была у нас "Луна-", которая ни грунт не доставила, ни Луноход не высадила... Вестимо, "программа полёта выполнена полностью". Поискал. Нашёл. Луна-23. Должна была забрать грунт, но не смогла. Оказывается, есть фотография места её посадки, на которой видно, что она завалилась набок:BKC писал(а): ↑24-12-2020 21:00Так ить..... Хорошо ещё, что Союзмультфильм не поминали...Павел.bard.ru писал(а): ↑24-12-2020 12:47Забавно, что китайцы в своём заявлении о полёте об этом не вспомнили...
Divers do it better and deeper
http://pavel.bard.ru
http://pavel.bard.ru
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15488
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
забавнее будет когда китайцы на луну высадятся, объявят что это первый чел на Луне.Павел.bard.ru писал(а): ↑24-12-2020 12:47Забавно, что китайцы в своём заявлении о полёте об этом не вспомнили, вообще написали, что это первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю. То есть наши друзья и про Луну-16 не знают, и про -20, и про -24.
лет еще через 15. И ведь спорить с Великой Державой никто уже не станет
Немного перефразируя известное американское - "неважно что было на самом деле, было так как сообщит Синьхуа"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Интересно, а как у китайцев про Гагарина упоминают?Андрей СПб писал(а): ↑25-12-2020 14:34забавнее будет когда китайцы на луну высадятся, объявят что это первый чел на Луне.Павел.bard.ru писал(а): ↑24-12-2020 12:47Забавно, что китайцы в своём заявлении о полёте об этом не вспомнили, вообще написали, что это первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю. То есть наши друзья и про Луну-16 не знают, и про -20, и про -24.
лет еще через 15. И ведь спорить с Великой Державой никто уже не станет
Немного перефразируя известное американское - "неважно что было на самом деле, было так как сообщит Синьхуа"
Кстати, все секреты советской космической программы китайцам уже давно были известны
За два дня до исторического полета Юрия Гагарина, московский корреспондент американской газеты The Daily Worker Дэнис Огден (Denis Ogden) написал сенсационный материал.
По версии журналиста, сын легендарного советского авиаконструктора и летчик испытатель Владимир Ильюшин стал первым человеком в космосе, но произошла внештатная ситуация и он был вынужден прервать полет и вернуться на землю. Поползли слухи, что приземлился Ильюшин не в СССР, а на территории Китая. Он, якобы, угодил в плен к китайцам, которые желали выведать секреты советской космической программы.
Инструктор ДОСААФ; инструктор CMAS
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15488
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Проверяй какого пола твой соседмосковский корреспондент американской газетыThe Daily Worker Дэнис Огден (Denis Ogden) написал сенсационный материал.
Угу, а писал об этом прыщ в ЯндексЗвоне с припиской "лайкайте!!"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР