"Иконоскоп", говорите......
Ну-ну...
И не объясняйте всё старостью и деменцией - какие Ваши годы!
Андрей СПб писал(а): ↑09-09-2021 10:54
А первые 15 лет я нырял и без компенсатора,
и без октопуса, и без манометра кстати. И без поддува сухаря
и корок Dry...
Ааа, еще и без глубиномера
Рассказываю факты, из периода когда дайвинг был весьма недорог.
Ибо чем больше коммерческих мулек на дайвере...
Доступных компенсаторов в СССР не было - что правда то правда. Впрочем, понимающие энтузиасты сами делали.
Но глубиномер и манометр - это отнюдь не "коммерческие мульки", а необходимость. Поддув сухого костюма - тоже, в общем, необходимость ибо позволяет не только замерзать меньше, но и компенсатор вполне заменяет. т.е. собственно плавать позволяет под водой.
Осознал это как раз за те же 15 лет... до того как Вы проходили своё обучение... аж с двумя погружениями под воду, на которых Вас всему-всему научили...
Дайвинг в те времена бывaл даже и прибылен... порою, при правильном подходе.
И, отчасти поэтому, мне очень тяжело, неприятно писать следующий параграф.
Дороговизна же, "сцуко", дайвинга - это вопрос неоднозначный, ПМСМиО. Говорю о "рекреационном" дайвинге.
Сколько стоит прилично одеть новичка для поездок в тёплые воды? Если посчитать в поездках на те же тёплые воды, а не в рублях или долларах. Ну... пара недельных поездок. Три недельных поездки, если одеть очень хорошо, а поездки самые дешёвые. Пол-поездки, если поездка подороже. (Про Галапагосы какие-нибудь не говорим даже.) Т.е. если потом всё-таки ездить, хотя бы иногда, то не снаряга, а сами поездки составляют основные затраты.
Поэтому практический вывод прост: чем больше погружаемся, тем меньше доля затрат на снаряжение!
И побочный вывод тоже очевиден: чем дольше каждая поездка, тем меньше затраты на билеты.
В общем, увы...
Тратьте больше - экономьте больше!
Светлая память Джону Кронину...
Естественно, что при локальной нырялке арифметика другая...