Вот это рекорд!

Сообщение

ВиТим · Добавлено: 16-02-2022 14:33

Так и не нашёл тему куда можно впихнуть это сообщение:
"АПЛ ВМС США класса Virginia погрузилась на глубину 4 км в российские территориальные воды вблизи Курильских островов. Ее обнаружили противолодочные самолеты Ил-38Н, задействовав при этом комплекс «Новелла-П38», сообщает военный эксперт Евгений Даманцев в издании «Евразия Daily»."

И когда они только успели совершить такой технологический рывок?

Но если серьёзно, то филологи и юристы по военно-морскому праву, ау! Правомерно ли в данном случае употреблять глагол "погрузилась"? Может правильно "вошла в территориальные воды на глубину 4 км.?"

Dm333 · Добавлено: 16-02-2022 14:52

где-то читал этого даманцева. Похоже п*абол похлеще А.Б. и одного местного форумчанина

[ вспомнил ] на topwar он часто пишет

BKC · Добавлено: 16-02-2022 16:08

"Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом.
....................................................
Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту."
/анекдот вспомнился/

ВиТим писал(а): ↑
16-02-2022 14:33
...куда можно впихнуть это сообщение:
"...Евгений Даманцев в издании «Евразия Daily»."
... филологи ... Может правильно...

NVL (15 февраля) писал(а):Субмарина ВМС США вторглась в российские воды на 4 километра...

NVL (16 февраля) писал(а):АПЛ ВМС США класса Virginia погрузилась на глубину 4 км в российские территориальные воды

Dm333 писал(а): ↑
16-02-2022 14:52
где-то читал этого даманцева.

Евгений Даманцев в «Евразия Daily»

Vadim-ыч · Добавлено: 16-02-2022 18:50

ВиТим писал(а): ↑
16-02-2022 14:33
Так и не нашёл тему куда можно впихнуть это сообщение:
"АПЛ ВМС США класса Virginia погрузилась на глубину 4 км в российские территориальные воды вблизи Курильских островов. Ее обнаружили противолодочные самолеты Ил-38Н, задействовав при этом комплекс «Новелла-П38», сообщает военный эксперт Евгений Даманцев в издании «Евразия Daily»."

И когда они только успели совершить такой технологический рывок? Но если серьёзно, то филологи и юристы по военно-морскому праву, ау! Правомерно ли в данном случае употреблять глагол "погрузилась"? Может правильно "вошла в территориальные воды на глубину 4 км.?"

1. Не юрист и не филолог я, но служил в противолодочной авиации. С друзьями держим контакт до сих пор. Никаких воздушных комплексов позволяющих обнаружить подлодку на глубине 4 км НЕТ от слова совсем.

ВиТим · Добавлено: 16-02-2022 22:09

Vadim-ыч писал(а): ↑
16-02-2022 18:50
Никаких воздушных комплексов позволяющих обнаружить подлодку на глубине 4 км НЕТ от слова совсем.

Вадимыч, она там могла оказаться только в одном случае, если бы шла топором ко дну. Это же не наш АС-31. Это Вирджиния. АПЛ этого класса погружаются максимум на 500-600 метров, а то и меньше. Специалисты уточнят. Да и если бы американцы побили рекорд нашей К-278 (1027 метров), то наверняка бы раструбили на весь свет.

Андрей СПб · Добавлено: 16-02-2022 22:23

Вадимыч, она там могла оказаться только в одном случае, если бы шла топором ко дну.

Трешер достославный нашли на 6 км. Это они провели испытания после ремонта. Там и лежит...

BKC · Добавлено: 17-02-2022 03:44

ВиТим писал(а): ↑
16-02-2022 22:09
Это же не наш АС-31...
...рекорд нашей К-278...

Diver97 · Добавлено: 17-02-2022 08:18

думаю это косноязычие автора. "вошла на глубину" имелось в виду по его странной логике на расстояние 4 км от границы.

ДмитрийХ · Добавлено: 17-02-2022 15:19

ВиТим писал(а): ↑
16-02-2022 22:09

Vadim-ыч писал(а): ↑
16-02-2022 18:50
Никаких воздушных комплексов позволяющих обнаружить подлодку на глубине 4 км НЕТ от слова совсем.
Вадимыч, она там могла оказаться только в одном случае, если бы шла топором ко дну. Это же не наш АС-31. Это Вирджиния. АПЛ этого класса погружаются максимум на 500-600 метров, а то и меньше. Специалисты уточнят. Да и если бы американцы побили рекорд нашей К-278 (1027 метров), то наверняка бы раструбили на весь свет.

В том регионе есть глубины 4000 метров?
Я на лодке ни разу не был, тем более на Вирджинии, но мне кажется, что даже на 500 метров они опускаются только для испытаний. Ну а самолёт, "увидеть" может хоть батискаф, только если знает, что он там есть, а во время любых учений, они там есть всегда

Vadim-ыч · Добавлено: 17-02-2022 17:22

ДмитрийХ писал(а): ↑
17-02-2022 15:19

Vadim-ыч писал(а): ↑
16-02-2022 18:50
Никаких воздушных комплексов позволяющих обнаружить подлодку на глубине 4 км НЕТ от слова совсем.
Ну а самолёт, "увидеть" может хоть батискаф, только если знает, что он там есть, а во время любых учений, они там есть всегда

Поделитесь, КАК?

Leonid Bugrov · Добавлено: 17-02-2022 19:24

Vadim-ыч писал(а): ↑
17-02-2022 17:22

ДмитрийХ писал(а): ↑
17-02-2022 15:19

Vadim-ыч писал(а): ↑
16-02-2022 18:50
Никаких воздушных комплексов позволяющих обнаружить подлодку на глубине 4 км НЕТ от слова совсем.
Ну а самолёт, "увидеть" может хоть батискаф, только если знает, что он там есть, а во время любых учений, они там есть всегда
Поделитесь, КАК?

"...Сиреневым пламенем дышат большие кирпичные домны.
Противник на нашу погибель готовит подводные лодки.
Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."

Артем · Добавлено: 21-03-2022 23:45

Vadim-ыч писал(а): ↑
17-02-2022 17:22
Поделитесь, КАК?

АПЛ ВМС США не работают ниже 500 метров. Должны же были запомнить со срочки.
Их способы обнаружения с самолета: 1. РГАБ. 2. Магнитометр. 3. "Такие приборы, но мы вам о них не расскажем".

Андрей СПб · Добавлено: 22-03-2022 09:01

Артем писал(а): ↑
21-03-2022 23:45
Их способы обнаружения с самолета: 1. РГАБ. 2. Магнитометр. 3. "Такие приборы, но мы вам о них не расскажем".

Добавлю еще один в п.3, ГОИ делало... сканирование океана со спутника зеленым лазером. Турбулентный след держится и расходится до 20 часов. Зелень проникает до 400 метров
Называлось "поиск сельдевых косяков для нужд народного хозяйства". Если нет корабля на следе, то ПЛ
Ну да, где эти спутники с бериллиевыми зеркалами....

ДмитрийХ · Добавлено: 22-03-2022 12:19

Артем писал(а): ↑
21-03-2022 23:45

Vadim-ыч писал(а): ↑
17-02-2022 17:22
Поделитесь, КАК?
АПЛ ВМС США не работают ниже 500 метров. Должны же были запомнить со срочки.
Их способы обнаружения с самолета: 1. РГАБ. 2. Магнитометр. 3. "Такие приборы, но мы вам о них не расскажем".

Что Вы хотите от "дизертира"

он в свое время, как я понимаю, служил на Ту-95/142, кем... не вдавался в подробности, но вроде как офицером, потом свалил в "народное хозяйство".

Артем · Добавлено: 23-03-2022 23:42

Андрей СПб писал(а): ↑
22-03-2022 09:01
Добавлю еще один в п.3, ГОИ делало... сканирование океана со спутника зеленым лазером. Турбулентный след держится и расходится до 20 часов. Зелень проникает до 400 метров
Называлось "поиск сельдевых косяков для нужд народного хозяйства". Если нет корабля на следе, то ПЛ
Ну да, где эти спутники с бериллиевыми зеркалами....

Не умаляя Ваших теоретических и практических знаний во многих отраслях (без шуток), спешу заметить, что мы обсуждали обнаружение с самолетов ПЛА.
Даже у вертолета ПЛА есть еще дополнительные способы: Опускаемая ШПС и ГАС.
Кроме авиационных, есть предостаточное количество способов обнаружения АПЛ.
Есть такие, что даже в смелой фантазии не сопоставить с данной задачей. Как пример с "зеленым лазером".

Dm333 · Добавлено: 24-03-2022 01:36

Артем · Добавлено: 24-03-2022 01:52

Прикольно бухаете. Ностальгия )

1. Тут никто не спорит бесконечно, чтобы "задалбывать". Нормальное общение в ветке. Раздражает - не читайте.
2. Мешанина обрывков фраз про покрытие АПЛ и двухкорпусной проект выдает узкого специалиста по конкретному изделию в конкретной организации.
3. Смело про бензопилы. Не знал. В каком году они на Полюсе были? Предельную толщину льда для пролома рубкой двухкорпусных лодок не вспомните?
4. Мероприятия для пробивания более толстого льда для осуществления старта ракет намекнете?
5. Кроме указанного, других способов преодоления системы SOSUS не существовало?
6. Что такое аббревиатура НУС для ситуации пуска ракет с ПЛ?

Гуглить не поможет.

Dm333 · Добавлено: 24-03-2022 03:50

Артем писал(а): ↑
24-03-2022 01:52
Раздражает - не читайте.

согласен :-)

ДмитрийХ · Добавлено: 24-03-2022 11:49

Артем писал(а): ↑
24-03-2022 01:52
Прикольно бухаете. Ностальгия )

Хи... Ни разу не видел вживую АПЛ, хоть и пришлось бывать в Североморске

а вот бухать с морячками приходилось, слабоваты

Водолазы, те говорят - кони, ведро вылакать могут, подводники и моряки, те что попадались, слабовато бухают.

Андрей СПб · Добавлено: 24-03-2022 12:07

ДмитрийХ писал(а): ↑
24-03-2022 11:49
Хи... Ни разу не видел вживую АПЛ, хоть и пришлось бывать в Североморске а вот бухать с морячками приходилось, слабоваты

Я с точностью наоборот - АПЛ под Питер регулярно на парады приходила, недалеко от Дамбы стояла.
А вот бухать с подводниками не приходилось

Одноклассник, штурман АПЛ на пенсии, вечно трезвый со внуками гуляет