Первый фильм года!

[Kitik]

Кто смотрел "Дневной дозор"?
Поделитесь впечатлениями

[Ranger]

Не понравилось очень сильно. Очень неудачная попытка создать "культовый" фильм "а-ля не наше". Когда Брюс Уиллис играет тупого героя-одиночку, до которого все никак не дойдет где-же засада, хотя зрителям это было понятно еще час назад - это получается правдоподобно. Когда измазанный кровью Антонио Бандерас произносит что-нибудь пафосно-идиотское - это идет нормально. Когда то же самое пытается сделать Константин Хабенский... "Не верю!" (ц) Не умеют наши артисты играть тупых американских ковбоев. Они начинают играть американских актеров, которые играют тупых ковбоев... Получается плохо, неправдоподобно.

Про сценарий с диалогами вообще говорить нечего. На фоне этой порнографии каждый второй америкосовский фильм шедевром смотрится. Вообщем выйдя из кинотеатра вся моя семья очень пожалела зря потраченных денег на билеты.

Единственные люди, чья работа над этим фильмом действительно вызывает у меня восхищение - это промоутеры. Пропиарили его очень профессионально, красиво. А "пипл хавает", как обычно...

[Pokrishkin]

Мне понравился фильм!
Достойный экшен , и актеры играют прилично!
(даже Фриски отличилась)

[vitya]

Юр, спасибо за рецензию. Предидущий не смотрел и этот не буду, а то чуть не повёлся на рекламу.

[Pokrishkin]

Юр, спасибо за рецензию. Предидущий не смотрел и этот не буду, а то чуть не повёлся на рекламу.

Если не смотрели «Властелин колец» первую часть,то смотреть остальные, тоже не стоит.

[CapitanBlack]

Кому-то нравиться Такрковский и Феллини, а кому-то "Ночные дозоры"
На вкус и цвет товарища нет - чего спорить то впустую?

Мне например понравился фильм "Открытая вода" - а его например тут хаяли и поливали грязью. Да, я заметил в ней дайверсике огрехи, но в целом картина-то нормальная... Хотя многие со мной не согласятся и это их право...

[Ranger]

Кому-то нравиться Такрковский и Феллини, а кому-то "Ночные дозоры"
На вкус и цвет товарища нет - чего спорить то впустую?

О вкусах спорить действительно совершенно бесполезно, но в данном случае речь не о вкусах... Я как раз отношусь к тем, кому не нравятся Тарковский и Феллини, я люблю хорошие экшены со спецэффектами, прямолинейными сюжетами, схематичной игрой актеров... но это должно быть сделано профессионально, а тут просто свалены в кучу стандартные штампы.

З.Ы. "Ночной дозор" мне тоже не очень понравился, но должен признать, что он сделан на порядок лучше "Дневного".

[Pokrishkin]

"Ночной дозор" мне тоже не очень понравился, но должен признать, что он сделан на порядок лучше "Дневного".

Странно! т.к. весь материал был снят одновременно.
Просто после успеха ночного авторы придержали выход дневного, дабы добавить больше спецэфектов и несколько новых кадров.

P.S. А мне наоборот первая часть не понравилась из-за карявости спецэфектов.

[Балу]

У нас любое хорошее дело спецеффектами изгадить могут Например "9-ю роту", нафига там было стоко их городить, и эти летающие не в тему Ми-24
А "Ночной дозор" мне больше понравился в варианте с персказом Володарского (по моему "гнилой базар" назывался )

[davis]

В праздники сходили в кинотеатр, мест не было, билеты покупали заранее! народ просто ломился, а что еще делать праздники, заняться нечем, тупо смотреть телек надоело, вот и народ и ринулся в кино... И после этого нам будут втирать фильм собрал столько то сборов...
Лично мне фильм не понравился, по-большому счету посмотреть можно, но после такого пиара, ожидаешь гораздо большего!

[vova]

Бред Это к фильму.

[Nadine]

Причиной всему - жадность.
Вы читали книги Лукьяненко? Первые три - просто чудо. Но что уж ему посулили, что он согласился на второй фильм, смешав в одну кучу всё и вся....И очень грамотно вместе с ДНЕВНЫМ ДОЗОРОМ выпустить в книжные "Последний дозор"....И то, и то - недоделка, на которой всё-таки удастся заработать. Не жалко денег - жалко доверия, которое было, а теперь не стало...

[Александр Першанин]

..........

[Листригон]

Что вообще можно сказать про фильм, когда на просмотре нечитавшим книгу не все понятно, и им комментируют читавшие.
Ночной дозор смотрел- никаких похожих ощущений по сравнению с книгой. На Дневной не пойду-чтобы не портить впечатление.

[Lt_Flash]

Рецензия Гоблина тут http://voffka.com/archives/2006/01/10/023615.html

[deep blue]

Посмотрела вчера. Ожидала большего. Контингент в кинотеатре, в основном, подросткового возраста. После просмотра - эмоции: "Крутые спецэффекты!" Я по долгу службы обращала внимание не на спецэффеты, а на продакт-плейсмент и рекламные установки по ходу фильма.
Как всегда, читать интереснее.

[Leshik]

А мне понравился момент, где вампиреныш отцу предложил штаны постирать. Музыка еще так здорово подобрана....
Гоблин сокрушается, мол - где истинная любовь?! По-моему - вот. Не машину помочь починить, не гвоздь вбить - а постирать престарелому отцу штаны! Сорри, если мысль не так выразил, но как-то так я понял этот момент.

[daw]

> Гоблин :
Нет сомнений, спецэффекты в блокбастерах – дело нужное. И к изготовлению оных следует подходить максимально вдумчиво. Однако после первого, пробного фильма Ночной дозор, хотелось бы уже придать некоторый смысл происходящему на экране.

Гоблин неглуп, однако. Но с чувством юмора у него получше, чем у меня. На меня первый фильм произвел исключительно унылое впечатление; и недоумение - а что собственно сказать-то хотели.
И чего этот герой все время в грязи да в крови... умылся бы хоть раз.

На второй что-то не хочется идти. Если в лапы дадут диск - так и быть посмотрю.

[DukeSS]

Вот и думай, стоит ли идти?...

[Васечкин]

Вот и думай, стоит ли идти?...

КГ/АМ