Финансовый кризис

Сообщение

BeerFood · Добавлено: 16-02-2009 22:10

Последний пост с цитатой, точнее, сама цитата - бред. Комментировать не буду, долго и лень, спать скоро. Прост бред.

crow · Добавлено: 16-02-2009 22:31

BeerFood писал(а):Последний пост с цитатой, точнее, сама цитата - бред. Комментировать не буду, долго и лень, спать скоро. Прост бред.

У енода авитаминоз.

BeerFood · Добавлено: 16-02-2009 22:36

У меня все в порядке

ElenaV · Добавлено: 17-02-2009 00:15

Zen писал(а):
Первый. Пожалуй, самый популярный конспирологический прогноз - США откажутся от доллара в пользу объединенной с Канадой и Мексикой валюты.....

Шестой. Мировая финансовая система будет перестроена. Страны объединятся по региональному признаку в валютные и экономические союзы, введя новые резервные валюты. Есть мнение, что лет через 10 в мире останется всего несколько консолидированных валют. Европа уже пошла по этому пути. Сейчас аналогичные планы есть в арабском мире, Азии и Латинской Америке. Россия в том числе рассматривает вариант объединения рубля с валютами стран СНГ.

а не кажется ли вам , что она уже перестраивается

интересно, а какой из шести-десяти - ...ти предполагаемых вариантов будет на самом деле

сдается мне, что этого не знает никто, даже те, кто считают, что все знают

и даже те, кто "всю дорогу" сидел за ширмой и дергал за ниточки

Обламыватель · Добавлено: 17-02-2009 03:27

ico писал(а):
Обламыватель писал(а):
crow писал(а):Конституция которую так легко можно кроить под себя ничего не стоит.... Так что таки частная...
И много вы уже для себя "накроили"? И даже Конституционный Суд утвердил ваш "накрой"?
Вы же сами и ответили про частность -- кроить ее имеют возможность очень малое число людей.

Может обозначите, каких?
Вообщето, я просто вопросы пока задаю...

Обламыватель · Добавлено: 17-02-2009 03:29

crow писал(а):
Обламыватель писал(а):
crow писал(а):Конституция которую так легко можно кроить под себя ничего не стоит.... Так что таки частная...
И много вы уже для себя "накроили"? И даже Конституционный Суд утвердил ваш "накрой"?

ПиСи: Языком мести, не мешки ворочать......
Языком метете, в данном случае, вы... любезнейший. похоже вы тут единственный , кто всё проспал.

ПиСи. Кстати к предыдущему сообщению: публиковать здесь мнение "тележурналиста Михаила Леонтьева" как минимум дурной тон. Никто на словоблудие этого заказного демагога не купится.

Я всего лишь задал пару вопросов... А языком, точно, вы мелете...

ПиСи: А чем вам Леонтьев не угодил?...

ico · Добавлено: 17-02-2009 03:37

Обламыватель писал(а): Может обозначите, каких?
Вообщето, я просто вопросы пока задаю...

Вопрос: надо ли обломить Обламывателя с ответом?

Воизбежание переливания из пустого в порожнее?

Crazzzy · Добавлено: 17-02-2009 08:57

Обламыватель писал(а): ПиСи: А чем вам Леонтьев не угодил?...

Дык г-н Леонтьев не нам угождает

Его язык сами знаете в каком месте у власти работает.

crow · Добавлено: 17-02-2009 12:03

To Обламыватель

Дискутировать с вами нет никакого желания, ибо вижу всю бессмысленность этого занятия... обломИтесь.

F14 · Добавлено: 17-02-2009 15:57

VVB писал(а): Применительно к рассматриваемому сценарию какая практическая польза может быть от особо усердного бдения?

Ну, ежели по сценарию, то это должны были gumanoidы

озвучить, но по просьбам трудящихся могу и я - в материальные активы надо выходить, АднАзнАчнА!
У китайцев - два триллиона зелени - они уже начали, а Вы?
Купите себе немножко ...

gumanoid · Добавлено: 17-02-2009 20:37

Кстати да. Сейчас один проект считали. Там тверской земли - валом, по цене 10-100 долларов за сотку. Реальная, на свидетельствах, не паи какие-нибудь. И участки небольшие, осилить можно почти каждому, у кого есть 8-10 килоуев. Ну, я дурака включил, типа, интересуюсь, а накуа, мол? Кому эти га в Москве? Даже под дачку еще не переведена. Мнэ-э-э? Инвестор глянул на меня снисходительно, по плечику похлопал, и сказал: "Только идиёт с большой буквы "И" сейчас собирает печатную продукцию любой(!) фабрики дензнаков!" По всему - понесет народ заначку. Десятку скопил - в инвестземлю её, любезную! А то протухнет. Такие дела.

ElenaV · Добавлено: 17-02-2009 23:08

gumanoid писал(а):Кстати да. Сейчас один проект считали. Там тверской земли - валом, по цене 10-100 долларов за сотку. Реальная, на свидетельствах, не паи какие-нибудь. И участки небольшие, осилить можно почти каждому, у кого есть 8-10 килоуев. Ну, я дурака включил, типа, интересуюсь, а накуа, мол? Кому эти га в Москве? Даже под дачку еще не переведена. Мнэ-э-э? Инвестор глянул на меня снисходительно, по плечику похлопал, и сказал: "Только идиёт с большой буквы "И" сейчас собирает печатную продукцию любой(!) фабрики дензнаков!" По всему - понесет народ заначку. Десятку скопил - в инвестземлю её, любезную! А то протухнет. Такие дела.

Жень! тверской , гоВОришь

а поближе чЁ
колись уж

можно на мобилу!

VVB · Добавлено: 17-02-2009 23:27

Если чел всего десятку "скопил", о каких "инвестициях" может идти речь? Это ж "на прожить" максимум на 3 месяца.

BeerFood · Добавлено: 17-02-2009 23:34

Я вам, москалям, устрою на тверской земле!

BeerFood · Добавлено: 25-02-2009 20:09

В продолжение темы...

"...Тогда я и рассказал ему, что Перевод-На-Дерьмо -- величайшее благо эпохи развитого капитализма. Япония покупает у Штатов реактивные истребители и запускает их в небеса, транжиря драгоценное топливо; благодаря этому, колесо мировой экономики совершает еще один цикл -- и Развитой Капитализм развивается еще дальше в своем развитии. Если же все перестанут производить то, что нужно переводить на дерьмо, наступит Великий Хаос -- и от мировой экономики останутся одни ошметки. Перевод-На-Дерьмо питает мировой порядок, мировой порядок активизирует экономику, экономика производит еще больше объектов для переведения на дерьмо... Ну, и так далее."

Харуки Мураками. "Дэнс, дэнс, дэнс". 1991 год

F14 · Добавлено: 09-03-2009 23:43

Вот интересное обсуждение подтемы возникшей в данной теме

взято тутА: http://malchish.org/index.php?option=co ... 3&Itemid=1 комментарии там можно еще глянуть.

Для обделенных трафиком собственно текст:

Мировой кризис и конспирология: pro и contra. Часть первая

Все версии наблюдаемого в настоящее время мирового финансового и экономического кризиса можно разбить на две группы, одна из которых предстанет «конспирологической», а вторая нет. Однако такое противопоставление, если посмотреть внимательнее, является ложным; оно не более состоятельно, чем попытки определить, полон или пуст стакан, наполненный водой наполовину. Либералы, которые демонстративно воротят нос при всяком упоминании о международных заговорах, предпочитают говорить о «центрах силы» и проч. Не будем здесь рассказывать, что такое финансовая «пирамида Мейдофа» (самого Бернарда Мейдофа за высокоприбыльное мошенничество, судя по всему, даже не будут судить), или та же «пирамида», какую являет собой Федеральная резервная система США: эти сооружения одним фактом своего существованием ставят под вопрос равенство доступа всех субъектов современных финансово-экономических процессов к информации.

Соответственно следует оценивать возможности доступа к информации, а следовательно, и способность оперативно играть на мировых рынках групп, приближенных к ФРС, например AIG или Мorgan, и групп, не имеющих своих источников информации в ФРС (например, каких-нибудь мафиозных кланов Колумбии или нефтедобывающих стран Персидского региона), но тоже играющих на мировых рынках многомиллиардными долларовыми мускулами. А там, где нет равного доступа к информации, одни группы всегда получают серьёзные информационные и, как следствие, финансовые преимущества перед другими. Это приводит к тому, что первые образуют мейнстрим, выступая в качестве субъектов принятия решений или новых качественных преобразований, а вторые вынуждены действовать в режиме реагирования, приспосабливаясь к изменениям.

Наверное, вполне можно было бы составить некую иерархию доступа к эксклюзивной финансово-экономической информации – своего рода рейтинг, допустим, тысячи глобальных субъектов мировой политики и экономики – ТНК, государства, закрытые элитные клубы, спецслужбы, кланы и т.д. Тогда было бы видно, что, скажем, субъекты из ТОП-1000, занимающие места с 500 по 1000 имеют, например, около 5-1% эксклюзивной информации от той, которой оперируют субъекты первой десятки, а, например, команды, занимающие места с 50 по 100, обладают только 20-10% информации от той, которой владеют команды «первой пятерки».

Такая схема реально показывает, что влиятельность «команд», входящих, например, в ТОП-5 или ТОП-10 в плане принятия решений и изъятия из этих принятых решений сверхприбылей намного (в десятки раз!) превышает по совокупному потенциалу все команды идущие, скажем, на 500-1000 местах глобального мирового рейтинга влиятельности. Это превышение информационной компетенции в десятки раз и создает тот эффект, что одни идут во главе процесса (объединяются, получают многомиллиардные бонусы на продолжение бизнеса и т.д.), а других отправляют на дно. Дикий, так сказать, рынок, без правил. Напомним, что мы сейчас рассуждаем в рамках либеральной (антиконспирологической) парадигмы происходящего.

Однако признание наличия огромной разницы в плане возможностей влияния на мировую политику её отдельных субъектов есть не что иное, как подтверждение основного тезиса конспирологии о группе или группах, управляющих всем процессом изменений в мире. А если так, следует вывод: «рынок» – это выдумка, созданная для отвода глаз от тех мест, где реально принимаются решения, которые потом через специально созданную систему информационных каналов (закрытых, кстати, для подавляющего большинства даже «посвящённых») спускаются на информационную площадку под названием «рынок», где якобы в результате взаимодействия массы несогласованных и поэтому «рыночных» факторов и происходит движение финансово-товарных потоков.

Возьмём простой пример – биржу. Основной поток мировой торговли проходит через ряд бирж. А кем на бирже осуществляется торговля? Понятно, брокерами, которые и формируют, и отражают эту необузданную «рыночную» среду. Всё вроде бы так, пока не начинаешь рассматривать биржу под микроскопом. Биржа не просто рынок под крышей, где собрались все, кто хочет, и торгуют. Любая биржа имеет свою организационно-правовую форму, которая предусматривает учредительство. Именно учредители биржи через соответствующие процедуры и в тесном союзе с органами государственного управления и контроля и заказывают музыку на бирже, начиная от формирования директората и заканчивая приёмом брокеров на работу.

Взять к примеру Лондонскую международную нефтяную биржу (The International Petroleum Exchange of London - IPE), которая является ведущей европейской биржей на энергетическом рынке фьючерсов и опционов. Её ведущими акционерами выступают BP, Royal Dutch/Shell, Total, Goldman Sachs, Morgan Stanley and Deutsche Bank. При таком внушительном составе участников возникнет ли у кого-то хотя бы искра мысли о том, что подобные структуры допустят неуправляемый процесс (рынок), способный привести к тому, что они - ведущие акционеры - начнут терпеть убытки? Безусловно, нет. С их точки зрения и точки зрения стоящих за ними государственных бизнес-кланов, ИХ биржа – это инструмент, позволяющий не только «законно» наращивать свою прибыль, независимо от рыночной конъюнктуры, но и держать свою долю рынка. Если же кто-то возразит и скажет, что биржи такой (абсолютно нерыночной) роли не играют, напомним, что биржи являются одним из тех учреждений западной бизнес-инфраструктуры, куда с недавних пор (после того, как был накоплен соответствующий финансовый ресурс) стал запрещён вход инвесторам из Азии и России.

И возникает вопрос: почему со свободного рынка выводятся те структуры, которые являются его основой? Или здесь что-то нечисто и эти структуры являются вовсе не рыночными? Ведь одним из аргументов противников допуска новых инвесторов к биржам и другим финансовым инструментам Запада является то, что новые инвесторы будут совсем иначе, чем прежние владельцы а) распределять прибыль и б) устанавливать правила игры. А что такое «правила игры», как не доступ к информации? Под этим углом зрения, биржа - это относительно цивилизованный отъём средств теми, у кого есть доступ к инсайдерской информации, у тех, кто такого доступа не имеет. Инсайдерская информация лежит в основе всего биржевого процесса.

Приведём один пример. В 1993 году банк Goldman Sachs согласился заплатить 9,3 млн. долл., чтобы урегулировать обвинение в торговле на основе инсайдерской информации. По утверждению Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), банк Goldman Sachs не остановил своих трейдеров, которые раньше других участников рынка узнали о том, что министерство финансов прекращает выпуск 30-летних казначейских облигаций.

По данным источников, Goldman Sachs заплатил 9,3 млн. долл. (4,3 млн. долл. в виде возврата незаконно полученной прибыли и 5 млн. долл. в виде штрафа), не признавая и не отрицая предъявленных ему обвинений (!). Кроме того, SEC предъявила гражданские обвинения в заговоре и нарушении законов о ценных бумагах бывшему старшему экономисту банка Джону Янгдалу и независимому финансовому консультанту Питу Дейвису, а прокурор Манхэттена предъявил Д. Янгдалу ещё и уголовное обвинение. При этом основное обвинение, предъявленное Goldman Sachs, состоявшее в том, что трейдеры банка раньше других участников рынка узнали о намерении министерства финансов США прекратить выпуск 30-летних казначейских облигаций, выглядит странно, учитывая, что доступ к информации - это суть конкуренции в современном мире и рыночное преимущество одних перед другими.

Итак, к чему мы придём, если рассмотрим вопрос «происхождения и развития мирового финансового и экономического кризиса» под углом информационной составляющей? Выводы следующие: с информационной точки зрения «мировой экономический кризис» ничем не отличается от торгов на бирже - здесь есть свои ведущие (иначе говоря, субъекты), или те, кто обладают относительной полнотой информации, и ведомые (иначе говоря, объекты), то есть те, чья доля информации существенно меньше и кто действует в режиме интуитивного реагирования. «Ведущие» используют ситуацию мирового кризиса для достижения своих целей, «ведомые» - те, за счёт кого эти цели достигаются.

Так что к анализу мирового кризиса не зазорно подходить и с конспирологических позиций: анализировать, кто стоит «во главе процесса», какие цели преследует данная группа (группы), что следует ожидать в ближайшей (среднесрочной, долгосрочной) перспективе и какие ответные шаги необходимо предпринять, например, политическому руководству России, если оно ставит задачу эффективного противодействия планам режиссеров «мирового кризиса».
Окончание следует...
Юрий Баранчик, Фонд стратегической культуры

babr · Добавлено: 09-03-2009 23:56

F14 писал(а):Юрий Баранчик, Фонд стратегической культуры

Интересно, а что это за культура такая, "стратегическая"? И какое отношение она имеет к финансовому кризису?

ReedCat · Добавлено: 10-03-2009 00:01

babr писал(а):
F14 писал(а):Юрий Баранчик, Фонд стратегической культуры
Интересно, а что это за культура такая, "стратегическая"? И какое отношение она имеет к финансовому кризису?

Yawn... Стандартный микс....

После пары банальных абзацев далее идут уже не столь бесспорные утверждения, которые должны "проскочить" "за компанию", так так излагаются в том же стиле...

babr · Добавлено: 10-03-2009 00:11

Да я, собственно, о другом. Что-то не припомню я видных финансистов, пытавшихся с видом знатока рассуждать о культурологических проблемах. Зато каждый культуролог считает своим долгом высказаться о причинах экономического кризиса. А так как язык у культурологов обычно подвешен неплохо, то и писанина их выглядит достаточно наукообразно.

F14 · Добавлено: 10-03-2009 01:16

Неправительственная организация «Фонд стратегической культуры»:
http://fondsk.ru/page.php?id=1

Есть страничка со списком авторов:
http://fondsk.ru/authorlist.php
правда "карточки авторов" все пустые по-ходу, об авторе статьи ничего нет, кроме - "Беларусь".

А "культуру" надо шИрше понимать, как инструмент:

развития гражданского общества в России посредством возведения мостов между знанием, бизнесом и властью