Тенденция однако

Сообщение

Natalie · Добавлено: 27-02-2010 12:10

Да, вообще-то, похоже на то, что обе машины по разделителю шли... потому как мерс после удара не мог сдвинуться обратно на свою полосу, если бы он шел по встречке.... мерс как раз в силу большей массы похоже остался стоять на том месте, где произошел удар...а ситроен как раз, в силу меньшей массы отбросило на свою полосу....

Crazzzy · Добавлено: 27-02-2010 13:23

Natalie писал(а):Да, вообще-то, похоже на то, что обе машины по разделителю шли... потому как мерс после удара не мог сдвинуться обратно на свою полосу, если бы он шел по встречке.... мерс как раз в силу большей массы похоже остался стоять на том месте, где произошел удар...а ситроен как раз, в силу меньшей массы отбросило на свою полосу....

А из чего именно Вы делаете вывод о том, что ситроен ехал по встречной?

Natalie · Добавлено: 27-02-2010 13:43

Crazzzy писал(а):
Natalie писал(а):Да, вообще-то, похоже на то, что обе машины по разделителю шли.......[/quote]

А из чего именно Вы делаете вывод о том, что ситроен ехал по встречной?

Вообще-то я сделала другой вывод...

ReedCat · Добавлено: 27-02-2010 14:09

Crazzzy писал(а):
ReedCat писал(а):
Я сам крайне не люблю членовозы с мигалками, но на фотографиях четко понятно место столкновения. "Ситроена" в этом месте быть не должно было, если он не нарушал правила.
Простите, может я чего не разглядел, но ситроен вроде на своей полосе. Да его развернуло, что не удивительно, но он на своей полосе.

"Место столкновения" =\ "место нахождения ситроена после столкновения".
Особенно если учесть, что ситроен С2 сильно легче Мерса.
Так что, имеем полуупругий удар двух шариков различной массы...

А вот мерс похоже действительно ехал по разделителю.

Да. И именно там и было столкновение. От которого ситроен развернуло и _отбросило_ (траектория отброса видна по осыпи осколков, которые летели вместе с ним и постепенно падали).

А мерс просто не могло отбросить... Законы механики не позволяют.

И нечего ситроену было делать на разделительной. Его там не должно было быть.

З.Ы. Все сказанное подразумевает, что фотографии отражают истинную картину. Если нет, то надо искать истинные фотографии.

ElenaV · Добавлено: 27-02-2010 22:41

ReedCat писал(а):И нечего ситроену было делать на разделительной. Его там не должно было быть.

как и мерсу. он кто? он топ из коммерческой структуры

Сергей Дровников · Добавлено: 27-02-2010 23:45

http://www.echo.msk.ru/blog/svetlana_so ... 9516-echo/

ReedCat · Добавлено: 28-02-2010 12:31

ElenaV писал(а):
ReedCat писал(а):И нечего ситроену было делать на разделительной. Его там не должно было быть.
как и мерсу. он кто? он топ из коммерческой структуры

В ПДД нет таких понятий как "топ" или "не-топ".

В ПДД есть понятие "резервная зона" (не надо путать с "разделительной полосой" по которой ездить просто невозможно, это газон

) , заезд на которую запрещен.
И есть понятие о транспортных средствах, которым разрешено отступать от предписаний ПДД в определенных условиях. В частности, заезжать на резервную зону.

Вопрос о том, применимо ли это понятие к "Мерсу" - требует дополнительного изучения.
Но вот что абсолютно точно можно сказать, что к Ситроену это понятие неприменимо. Так что, "Ситроена" там быть не должно было. Ни при каких обстоятельствах и вне зависимости от того, мог ли там быть Мерс или тоже не должен был.

Так что, если Ситроен двигался по резервной зоне (а это признают - даже утверждают - и родственники погибшей), то водитель Ситроена нарушил ПДД со смертельным исходом.

Добавлено: 28-02-2010 13:22

kirkinpuzel писал(а):Вот видишь! Не убили, не ограбили! Даже не избили! Есть еще люди в наших правоохранительных органах!

Идут два мужика по проселочной дороге и беседуют.
-Вот видишь буденовцы! Вот это люди, не то что некоторые!У них порядок и дисциплина. И всего то только сапоги сняли, а могли бы и шашкой рубануть!

Ничего не меняется.

ElenaV · Добавлено: 28-02-2010 22:17

ReedCat писал(а):
ElenaV писал(а):
ReedCat писал(а):И нечего ситроену было делать на разделительной. Его там не должно было быть.
как и мерсу. он кто? он топ из коммерческой структуры
В ПДД нет таких понятий как "топ" или "не-топ".

а разве я говорила, что мой пост относиться к пдд

я говорила - что он (то есть его транспортное средство.- не важно он за рулем или наемный чел) - НЕ является тем транспортным средством, которое имеет право на какой либо приоритет .... Лукойл - является коммерческой структурой !! а он - просто топ, не более. покажите где в пдд имеется пункт , в котором топы коммерческих структур (в которой замечу нет доли государства) от такой то должности имеет право ездить таким образом? есть список тех структур и должностей - которые имеют право на крякалки, мигалки и т.п. Там есть Лукойл и вице-президент данной компании ?

Lindwurm · Добавлено: 03-03-2010 18:34

http://www.youtube.com/watch?v=UPXtawGm ... r_embedded

ReedCat · Добавлено: 03-03-2010 19:03

ElenaV писал(а): покажите где в пдд имеется пункт , в котором топы коммерческих структур (в которой замечу нет доли государства) от такой то должности имеет право ездить таким образом?

передергивать не надо. пдд не имеет отношения к топам.
пдд оперирует понятием "транспортное средство".
есть еще понятие "транспортное средство, оборудованное спецсигналом".

есть список тех структур и должностей - которые имеют право на крякалки, мигалки и т.п. Там есть Лукойл и вице-президент данной компании ?

не знаю. я его не видел. если вы видели - процитируйте, кто там есть.
интересно же...

а также еще правила выдачи номеров серий амр, ммр и т.п.
очень интересно...

ElenaV · Добавлено: 03-03-2010 21:54

ReedCat писал(а):
ElenaV писал(а): покажите где в пдд имеется пункт , в котором топы коммерческих структур (в которой замечу нет доли государства) от такой то должности имеет право ездить таким образом?
передергивать не надо. пдд не имеет отношения к топам.
пдд оперирует понятием "транспортное средство".
есть еще понятие "транспортное средство, оборудованное спецсигналом"...

а я о чем пишу?? почитайте повнимательнее...

ReedCat писал(а):
есть список тех структур и должностей - которые имеют право на крякалки, мигалки и т.п. Там есть Лукойл и вице-президент данной компании ?

не знаю. я его не видел. если вы видели - процитируйте, кто там есть. интересно же...

постановление, сори!! сегодня просто нет времени найти ...... как -нибудь в др.раз
еще раз повторяю свою мысль - этот чел является таким же по правам и обязанностям на дороге как и те, которых он убил.

ReedCat · Добавлено: 03-03-2010 23:03

ElenaV писал(а): еще раз повторяю свою мысль - этот чел является таким же по правам и обязанностям на дороге как и те, которых он убил.

еще раз повторяю свою мысль - самоубийство путем нарушения нескольких пунктов ПДД - тяжкий грех перед Богом.
и столб или мерседес были использованы для самоубийства - неважно.

ShurikK · Добавлено: 03-03-2010 23:17

Василий, тут Lindwurm выложил ссылку на ролик, Вы смотрели? Там есть еще видеоответ. По поводу видеоответа что можете сказать?

ElenaV · Добавлено: 04-03-2010 00:03

ReedCat писал(а):
ElenaV писал(а): еще раз повторяю свою мысль - этот чел является таким же по правам и обязанностям на дороге как и те, которых он убил.
еще раз повторяю свою мысль - самоубийство путем нарушения нескольких пунктов ПДД - тяжкий грех перед Богом.
и столб или мерседес были использованы для самоубийства - неважно.

Нашлись свидетели ДТП с участием вице-президента «Лукойла»
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/03/02/959870
Первый свидетель ехал за Citroen, второй — на одну машину впереди Мercedes. «Тот, который ехал на одну машину впереди Мercedes, видел четко, как Мercedes выезжал на разделительную полосу с выездом на встречную, — подчеркнул Канаев. — То, что убрали веб-камеры, косвенно говорит о том, что все здесь не так просто».
«Скорее всего, Мercedes не заметил движущийся Citroen, — добавил Канаев. — По словам свидетелей, Citroen как раз всем машинам, которые шли по разделительной полосе, уступал дорогу».

http://lenta.ru/news/2010/03/02/dtp/
Найдены очевидцы аварии с участием вице-президента "Лукойла"
Все трое свидетелей утверждают, что виновником аварии является водитель автомобиля Анатолия Баркова. По их словам, "Мерседес" произвел неожиданный маневр и выехал на резервную полосу, где столкнулся с "Ситроеном". Сергей Канаев отметил, что в том месте, где произошло ДТП, резервная полоса уже габаритов машины. По словам очевидцев, у водителя "Ситроена" не было шансов избежать столкновения.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=344911
Вице-президент "ЛУКойла" решил извиниться перед жертвами ДТП
спорить не буду, но утверждение, что погибшие искали смерти

ноу коменс

ElenaV · Добавлено: 04-03-2010 00:05

ShurikK писал(а):Василий, тут Lindwurm выложил ссылку на ролик, Вы смотрели? Там есть еще видеоответ. По поводу видеоответа что можете сказать?

кстати, мониторя бизнес прессу наткнулась на предложение народа - саботировать заправки Лукойла

и много народа под это подписалось

Elf in Stone · Добавлено: 04-03-2010 00:14

Сегодня судили двух мразей в Ставрополе. 3 года условно за то, что выбили из невиновного парня показания с признанием в убийстве сестры, которая, как оказалось, жива и вполне себе здравствует. Жизнь парня сломана. Да здравствует российское правосудие и российская правоохранительная система!

скат · Добавлено: 04-03-2010 00:30

Elf in Stone писал(а):Сегодня судили двух мразей в Ставрополе. 3 года условно за то, что выбили из невиновного парня показания с признанием в убийстве сестры, которая, как оказалось, жива и вполне себе здравствует. Жизнь парня сломана. Да здравствует российское правосудие и российская правоохранительная система!

Я тут не понял вообще. Трупа не было - как они повесили? Беспредел какой-то.

VVB · Добавлено: 04-03-2010 00:47

Угу. Трупа не было. Зато признание было. Правосудию достаточно. Наверное никто даже не спросил у "признавшегося" и "явившегося с повинной", где труп. А "труп" просто в Дагестан уехал и вышел замуж, никого не предупредив.

парня три года всякой дрянью в психушке кололи. Сломали жизнь, искалечили. А героям по три условно! Странно, что по ордену не дали. Ордена наверное себе забрали судьи. Один забрал тот, который парня судил за убийство и отправил на принудлечение, а второй тот, который героев судил.

скат · Добавлено: 04-03-2010 01:23

VVB писал(а):Угу. Трупа не было. Зато признание было. Правосудию достаточно. Наверное никто даже не спросил у "признавшегося" и "явившегося с повинной", где труп. А "труп" просто в Дагестан уехал и вышел замуж, никого не предупредив. парня три года всякой дрянью в психушке кололи. Сломали жизнь, искалечили. А героям по три условно! Странно, что по ордену не дали. Ордена наверное себе забрали судьи. Один забрал тот, который парня судил за убийство и отправил на принудлечение, а второй тот, который героев судил.

Представляю, что там за семейка. Уехала, никому не сказала, что замуж вышла. Что-то мне подсказывает, что парень этот и так от водки помер бы скоро. Хотя я, конечно, возмущён выходкой этих выродков в форме.