полицентрическая теория происхождения человека
Модераторы: трофи, DukeSS, KWAK
наконец то! хоть заговорили. причём открыто и вполне официально. даже премию дали. инересна реакция "ближневосточных учёных"... местных втч.
- gennady golikov
- Активный участник
- Сообщения: 7793
- Зарегистрирован: 10-04-2008 13:22
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Да вообще в шоке. Но полностью одобряю за приставку "поли".А можно ее как то с полигамностью самцов связать? Как дополнительный аргумент ответа на вопрос: а чей то у тебя волос на пиджаке ?
Дайвер помни: "Удлиняя список игнора - ты рискуешь остаться в одиночестве. Соло-давинг смертельно опасен!!"
Предлагаю всеже наконец рассортировать людей не только по видам но и по сортам и всем выдать штаны соответствующего цвета)
Но вообще тема интересная) Хотя я сторонник того что дарвин глубоко заблуждался)
Но вообще тема интересная) Хотя я сторонник того что дарвин глубоко заблуждался)
PADI AOWD Deep, CyberDiver*
- anprov
- Активный участник
- Сообщения: 5231
- Зарегистрирован: 06-07-2011 17:34
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
Я полностью согласен с теорией Дарвина, с одной маленькой поправкой - от обезьяны произошел всего один человек, и им был сам Дарвин!
SM, Adv.Wreck, N.Tx, SSDiver, eCCR Insp., Cave, Tx.Gas blender IANTD
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
Инструктор CMAS
Подводные работы. Дайвинг. Обучение. Снаряжение.
Сертифицированный сервис и ремонт оборудования.
причём тут дарвин то? кстати - естественный отбор и возникновение новых видов это уже давно подтверждённый фактами факт.Kr0n писал(а):Предлагаю всеже наконец рассортировать людей не только по видам но и по сортам и всем выдать штаны соответствующего цвета)
Но вообще тема интересная) Хотя я сторонник того что дарвин глубоко заблуждался)
а про "божественную" суть сознания, просто смешно уже читать, в свете проявления почти всех атрибутов сознания у животных. раньше как говорили - человека отличает способность изготавливать и применять орудия труда.. ну-ну, чего скажут эти же "люди" сейчас?
вы, наверное очень огорчитесь, но всё вокруг произошло даже не от обезъяны. а от кусочка протоплазмы (назовём это так, для простоты)anprov писал(а):Я полностью согласен с теорией Дарвина, с одной маленькой поправкой - от обезьяны произошел всего один человек, и им был сам Дарвин!
ну или из бульона (опаринского)
но большинству, и это вполне объяснимо в свете вновь открывшихся (а на самом деле, просто ранее задвинутых подальше) обстоятельств, просто нечем понять. нельзя же "обвинять" курицу что не летает. она, кстати, птицей от этого не перестаёт быть. вопрос классификации и месте.
- Павел.bard.ru
- Активный участник
- Сообщения: 8224
- Зарегистрирован: 19-12-2007 14:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну если смотреть совсем последние достижения, то, получается, что скорее всего был ближе к реальности не Опарин со своим "бульоном", а старик Дарвин с "маленькой тёплой лужей" Эта гипотеза "лужи" (правда, не тёплой, а даже очень даже горячей) хорошо стыкуется со многими странностями. Она объясняет и ограниченный набор аминокислот, из которых формируется ДНК, и "выбросы" концентраций натрия, калия, железа... Кстати, решена и проблема хиральности, и многие другие, которые, как казалось, "опровергают" возможность самозарождения жизни... Ну и Дарвин, естественно, никогда не утверждал, что "человек произошёл от обезьяны". Это всё его малообразованные вульгаризаторы...Лавразий писал(а):вы, наверное очень огорчитесь, но всё вокруг произошло даже не от обезъяны. а от кусочка протоплазмы (назовём это так, для простоты)anprov писал(а):Я полностью согласен с теорией Дарвина, с одной маленькой поправкой - от обезьяны произошел всего один человек, и им был сам Дарвин!
ну или из бульона (опаринского)
но большинству, и это вполне объяснимо в свете вновь открывшихся (а на самом деле, просто ранее задвинутых подальше) обстоятельств, просто нечем понять. нельзя же "обвинять" курицу что не летает. она, кстати, птицей от этого не перестаёт быть. вопрос классификации и месте.
Divers do it better and deeper
http://pavel.bard.ru
http://pavel.bard.ru
Участник движений: "Не отвечай в разделе для новичков!"и"Форум не место для дискуссий!"
OWD PADI
Мой игнор-лист : gasul, Maxx+, Лавразий
OWD PADI
Мой игнор-лист : gasul, Maxx+, Лавразий
Чего-то почитала я про эту полицентричность,
http://www.organizmica.org/archive/1001/rppt.shtml
как-то она сильно фашизмом попахивает, с его унтерменшами и проч.
Может, не то читала?
http://www.organizmica.org/archive/1001/rppt.shtml
как-то она сильно фашизмом попахивает, с его унтерменшами и проч.
Может, не то читала?
Я видел секретные карты, я знаю, куда мы плывем,
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
так и думал что этот линк вплывёт. и именно в этом ключе с с этими формулировками. хорошую "прививку" эти самые учёные из этих самых мест сгондобили. надолго. главное правильный ялык приклеить. содом не напоминает? хороший в общем то город был....Дана писал(а):Чего-то почитала я про эту полицентричность,
http://www.organizmica.org/archive/1001/rppt.shtml
как-то она сильно фашизмом попахивает, с его унтерменшами и проч.
Может, не то читала?
- Павел.bard.ru
- Активный участник
- Сообщения: 8224
- Зарегистрирован: 19-12-2007 14:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да и Гоморра не хуже Я попытался прочесть текст не отвлекаясь на истерику, и он мне не сильно показался правильным. Тем более непрерывные ссылки на "политику". Какое отношение имеет какая бы то ни было политика к картированию ДНК?Лавразий писал(а):так и думал что этот линк вплывёт. и именно в этом ключе с с этими формулировками. хорошую "прививку" эти самые учёные из этих самых мест сгондобили. надолго. главное правильный ялык приклеить. содом не напоминает? хороший в общем то город был....Дана писал(а):Чего-то почитала я про эту полицентричность,
http://www.organizmica.org/archive/1001/rppt.shtml
как-то она сильно фашизмом попахивает, с его унтерменшами и проч.
Может, не то читала?
Divers do it better and deeper
http://pavel.bard.ru
http://pavel.bard.ru
да, он неправильный имено перегибом. вообще, похож на провокацию.Павел.bard.ru писал(а):Да и Гоморра не хуже Я попытался прочесть текст не отвлекаясь на истерику, и он мне не сильно показался правильным. Тем более непрерывные ссылки на "политику". Какое отношение имеет какая бы то ни было политика к картированию ДНК?Лавразий писал(а):так и думал что этот линк вплывёт. и именно в этом ключе с с этими формулировками. хорошую "прививку" эти самые учёные из этих самых мест сгондобили. надолго. главное правильный ялык приклеить. содом не напоминает? хороший в общем то город был....Дана писал(а):Чего-то почитала я про эту полицентричность,
http://www.organizmica.org/archive/1001/rppt.shtml
как-то она сильно фашизмом попахивает, с его унтерменшами и проч.
Может, не то читала?
а политика тут вполне себе причём. в смысле полит-корректности. этож политика, причём, очевидно, кому то очень выгодно именно настоящее положение вещей. и также очевидно, что это не генетики и не "шахтёры".
да, и можно в очередной раз процитировать тут уже процитрованное из Ульянова.
так что - политика.
Товарисчи дорогие, вы сейчас с кем разговаривали? Поясните для тех, кто не в теме, чем же хороша альтернативная история происхождения человека?
Пока это мне сильно напоминает репризу Задорнова, который проезжался по традиционным идеям расселения древних людей из Африки в Европу со словами , что "какой же идиот станет мигрировать с юга на север".
Пока это мне сильно напоминает репризу Задорнова, который проезжался по традиционным идеям расселения древних людей из Африки в Европу со словами , что "какой же идиот станет мигрировать с юга на север".
Я видел секретные карты, я знаю, куда мы плывем,
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
-
- Участник
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 16-01-2013 20:23
А тут все разговаривают со всеми. Если правильно понимаю то это общественный ресурс и каждый имеет право говорить что посчитает нужным.Товарисчи дорогие, вы сейчас с кем разговаривали?
Здесь ключевое слово "история;Поясните для тех, кто не в теме, чем же хороша альтернативная история происхождения человека?
История есть повествование в любой форме, об фактах которые имели место быть. Повествование об фактах которых не было есть вымысел, сказка, параноидальный бред ......
Удел Задорнова - смешить народ, он весьма не плохо справляется.
Если кому нравится происходить от обезьяны то какая проблема, бог в помощ. Пишите что так мол и так, мой прапрапрапрадедушка был мартышкой или шимпанзе, или еще каким приматом, мол точно об этом знаю.
А Дарвин никогда таких теорий не выдвигал, а выдвигал гипотезу об происхождении видов которую мол следовало бы проверить.
Почему данная гипотеза переросла в теорию и получила "научную" поддержку "учеными" многих стран с притянутыми за уши фактами большей частью сфальцифицированными?
Да очень просто. Данные страны стояли в начале бурного роста научно технического прогресса. В то время в большинстве стран церковь в той или инной мере была направляющим и определяющим звеном государственной власти. Для того чтоб отстранить церковь от такого влияния необходимо было разрушить идеологическую составляющую, что с успехом и было сделано.
Я никаким образом не агитирую за гипотезу об том что человека сделал бог в саду эдемском равно как и за другие гипотезы. Просто вещи нужно называть своими именами.
Вообще-то мой вопрос был шуточно-риторический, у меня после этой фразы смайлик стоял. Но спасибо за разъяснение.7Fantomas7 писал(а):А тут все разговаривают со всеми. Если правильно понимаю то это общественный ресурс и каждый имеет право говорить что посчитает нужным.Товарисчи дорогие, вы сейчас с кем разговаривали?
Так назовите. Вы согласны с идеей полицентричности происхождения человека? Что население Африки - это вид, промежуточный к цивилизованному? И что человеческие "метисы" будут бесплодны и выродятся, а потому надо оградить генофонд цивилизованного человеческого подвида от посягательств?7Fantomas7 писал(а):Я никаким образом не агитирую за гипотезу об том что человека сделал бог в саду эдемском равно как и за другие гипотезы. Просто вещи нужно называть своими именами.
Я видел секретные карты, я знаю, куда мы плывем,
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
Капитан, я пришел попрощаться с тобой и твоим кораблем (с) Наутилус Помпилиус
-
- Участник
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 16-01-2013 20:23
Мое мнеие (подчеркиваю только мое и оно у меня не одно) люди есть плод генетического эксперимента. Другими словами созданы искуственно, созданы в качестве рабов. Центров создания было несколько, например в африке, например на территории американского континента, например на территории азии и т.д. Именно по этому негр не станет европейцем, европеец не станет негром, нет и все, и китайцем европейцу не стать и индейцем и наоборот не стать. Делали по шаблону но различия все же есть. Десять - двенадцать тысяч лет назад была катастрофа. Версий катастрофы не одна и что произошло точно мне не известно, есть кометная версия, есть вулканическая, есть версия опрокидывания волчка, есть версия войны планетарного масштаба. Все эти версии имеют право на жизнь и не противоречат здравому смыслу, более того имеют некоторые доказательства. Но исследования в этом направлении либо не проводятся либо засекречены.
Хозяева друг друга замочили, рабы разбежались, все дружно деградировали.
Где то читал, проводили исследования типа что будет если на земле просто пропадет электричество, не станет его вдруг по какойто причине. Результат впечатляет, за первый год -30% процентов населения. Через 50 лет численность стабилизируется на отметке примерно 25% от начального числа живущих с практически полной потерей письменности и технологиями примерно 1го века нашей эры, это в лучшем случае.
Если упростить и сжать то вот примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=L3AeTWpVH_M
Хозяева друг друга замочили, рабы разбежались, все дружно деградировали.
Где то читал, проводили исследования типа что будет если на земле просто пропадет электричество, не станет его вдруг по какойто причине. Результат впечатляет, за первый год -30% процентов населения. Через 50 лет численность стабилизируется на отметке примерно 25% от начального числа живущих с практически полной потерей письменности и технологиями примерно 1го века нашей эры, это в лучшем случае.
Я не сильно знаю что это за идея, влом читать было. Поэтому не согласен, ни несогласен.Вы согласны с идеей полицентричности происхождения человека?
Если упростить и сжать то вот примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=L3AeTWpVH_M
- Павел.bard.ru
- Активный участник
- Сообщения: 8224
- Зарегистрирован: 19-12-2007 14:07
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Даааа, это уже даже и не Мэри Энн... ((с), Алиса в Стране Чудес)7Fantomas7 писал(а):Мое мнение (подчеркиваю только мое и оно у меня не одно)
Divers do it better and deeper
http://pavel.bard.ru
http://pavel.bard.ru
Кир Булычев, "Подземелье ведьм" (только там подопытные хозяев замочили)7Fantomas7 писал(а): ...Хозяева друг друга замочили, рабы разбежались, все дружно деградировали...
My head's underwater but I'm breathing fine...