Камеры на МКАД и что они снимают. Как бороться со слепыми?

Сообщение

qq1978 · Добавлено: 09-11-2015 13:09

Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно? Как так то, почему человек должен доказывать что он не верблюд. У нас вроде есть презумпция невиновности и кто обвиняет, тот и доказывать. Разве нет?

gennady golikov · Добавлено: 09-11-2015 13:23

qq1978 писал(а):Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно? Как так то, почему человек должен доказывать что он не верблюд. У нас вроде есть презумпция невиновности и кто обвиняет, тот и доказывать. Разве нет?

Вероятность что возникнут проблемы мала, скорее всего судебный пристав увидит несоответствие протокола и вернет дело инициатору. Презумпция невиновности есть, но против вас собраны обвинительные доказательства стороной обвинения. Опротестовать доказательства вы можете либо в судебном либо в исполнительном порядке. Размещая данную информацию в соцсетях или форумах, а не в суде или у начальника в кабинете вы вряд ли получите результат.

Golf · Добавлено: 09-11-2015 13:35

gennady golikov писал(а):
qq1978 писал(а):Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно? Как так то, почему человек должен доказывать что он не верблюд. У нас вроде есть презумпция невиновности и кто обвиняет, тот и доказывать. Разве нет?
Вероятность что возникнут проблемы мала, скорее всего судебный пристав увидит несоответствие протокола и вернет дело инициатору.

Пристав вообще ничего смотреть не будет. Ему пришла бумага и он будет исполнять решение.

gennady golikov · Добавлено: 09-11-2015 13:38

Golf писал(а):
gennady golikov писал(а):
qq1978 писал(а):Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно? Как так то, почему человек должен доказывать что он не верблюд. У нас вроде есть презумпция невиновности и кто обвиняет, тот и доказывать. Разве нет?
Вероятность что возникнут проблемы мала, скорее всего судебный пристав увидит несоответствие протокола и вернет дело инициатору.
Пристав вообще ничего смотреть не будет. Ему пришла бумага и он будет исполнять решение.

Это если она придет с решение суда а если от исполнителя то должен прочесть.

Golf · Добавлено: 09-11-2015 13:51

gennady golikov писал(а):Это если она придет с решение суда а если от исполнителя то должен прочесть.

Не, не, не..... давайте определимся...

qq1978 писал(а):Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно?

gennady golikov писал(а):Вероятность что возникнут проблемы мала, скорее всего судебный пристав увидит несоответствие протокола и вернет дело инициатору.

И ответ: проблемы возникнут, если дойдет до суд.приставов. Они ничего смотреть не будут, никакой протокол. У них есть решение, в котором говорится, что суд рассмотрев все материалы дела постановил: казнить. И приставы будут исполнять решение.

gasul · Добавлено: 09-11-2015 13:59

qq1978 писал(а):Если забить, возможны проблемы за неуплату штрафа. Все верно? Как так то, почему человек должен доказывать что он не верблюд. У нас вроде есть презумпция невиновности и кто обвиняет, тот и доказывать. Разве нет?

1. Если сумма долга более 10 т.р. - то на границе могут развернуть + см. п.2.
2. Менее 10 т.р. - просто могут списать со счета в банке.

На счет презумпции невиновности - по "письмам счастья" она отменена в законодательном порядке.

Krapiva · Добавлено: 09-11-2015 14:39

gasul писал(а): На счет презумпции невиновности - по "письмам счастья" она отменена в законодательном порядке.

А по всем остальным поводам, просто отменена.

Как результат судебной практики.

Vladimir121 · Добавлено: 09-11-2015 15:07

Давайте по-порядку. Когда Вы получили данное постановление? Надеюсь, конверт не выкинули? С момента получения данного письма счастья у Вас есть 10 суток на обжалование находящегося в нем постановления. Все рассуждения на тему презумпции невиновности или "почему невиновный должен доказывать, что он не верблюд..." и т.д., и т.п. - пустая трата времени, равно, как и обжалование данного постановления полицейскому начальству (поверьте адвокату с 18-летним стажем). Хотя... можете проверить

Следует обжаловать вышеуказанное постановление в 10-дневный срок с момента получения (конверт держите у себя). Жалоба подается федеральному судье того районного суда, который находится в районе Вашего проживания. В жалобе пишите шапку (Ногатинскому районному суду г. Москва Иванова Ивана Ивановича, проживающего там-то и там-то.), затем следующий текст: "Постановлением от такого-то числа такого-то сотрудника (переписываете из постановления) я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей такой-то, и мне назначено наказание в виде штрафа в сумме такой-то. С красной строки пишите: Считаю вышеуказанное постановление незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям. Красная строка. Как видно из обжалуемого постановления, мне вменяется в вину, что (дата) я якобы совершил правонарушение, предусмотренное указанной выше статьей, управляя принадлежащим мне автомобилем марки "Шевроле..." госномер ...... Красная строка. Однако из фотографий, сделанных средствами автоматического контроля и фиксации дорожной обстановки, прилагаемых к данному постановлению, видно, что указанное правонарушение совершил автомобиль марки "Митцубиши Паджеро" с государственными номерными знаками такими-то. Я же действительно имею в собственности автомобиль "Шевроле..." госномер ....... и такого-то числа в такое-то время я находился там-то и там-то, а не на участке дороги, указанном в обжалуемом постановлении. Более того, принадлежащий мне автомобиль "Шевроле Круз" белого цвета. На фото же зафиксирован автомобиль "Митцубиши Паджеро" ЧЕРНОГО цвета. Полагаю, что на прилагаемом к постановлению фото зафиксирован автомобиль, на котором используются так называемые номера-двойники или "клоны" государственных регистрационных знаков, выданных на принадлежащий мне автомобиль "Шевроле ....", в чем надлежит разобраться компетентным органам.
Красная строка. На основании изложенного вынесенное в отношении меня постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потомуна основании ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП ПРОШУ: обжалуемое постановление отменить и прекратить в отношении меня административное производство. Приложение: копия обжалуемого постанвления. Дата. Подпись (в скобках - расшифровка). Изготовить в 2-х экземплярах (одно сдать, а на другом пусть Вам поставят отметку о приеме в канцелярии суда). И ждите вызова в суд. Либо заплатите штраф и забудьте (но не факт, что Вам не пришлют еще вагон таких же писем).

АМВ · Добавлено: 09-11-2015 16:22

Кстати, неоплаченный вовремя штраф легко превращается в штраф в в сумме неоплаченного но уже от судебного исполнителя

василичО · Добавлено: 09-11-2015 21:37

А вместе с заявлением в суд---жалобу на "глазастого" инспектора вышестоящему начальству. По форме и содержанию почти такая же как и заявление. И пометить, что ответ хотите получить в установленные законом сроки и в такой-то форме с указанием меры "поощрения" "глазастого".

ЙОРШ · Добавлено: 10-11-2015 13:38

Что бы не открывать новую тему, задам здесь "родственный" вопрос.
Эвакуировали машину, которая стояла ближе 5м. перед пешеходным переходом(12.4), но в постановлении написано, что она эвакуирована за стоянку на тротуаре(12.2). Тротуара на той улице нет, на фотке, прилагающейся к протоколу, тоже видно, что никакого тротуара нет, расстояние по фотке определить трудно. Ну, то есть понятно, что повод эвакуировать машину был, но протокол составлен неверно. И завтра в гибдд будет рассмотрение жалобы.
Вопрос собственно такой - какая вероятность, что эвакуацию признают неправомерной и могут ли гайцы в этой ситуации сменить статью с 12.2 на 12.4?

gasul · Добавлено: 10-11-2015 14:02

ЙОРШ писал(а):Что бы не открывать новую тему, задам здесь "родственный" вопрос.
Эвакуировали машину, которая стояла ближе 5м. перед пешеходным переходом(12.4), но в постановлении написано, что она эвакуирована за стоянку на тротуаре(12.2). Тротуара на той улице нет, на фотке, прилагающейся к протоколу, тоже видно, что никакого тротуара нет, расстояние по фотке определить трудно. Ну, то есть понятно, что повод эвакуировать машину был, но протокол составлен неверно. И завтра в гибдд будет рассмотрение жалобы.
Вопрос собственно такой - какая вероятность, что эвакуацию признают неправомерной и могут ли гайцы в этой ситуации сменить статью с 12.2 на 12.4?

Неправильно составленный протокол - повод для отмены.

ЙОРШ · Добавлено: 10-11-2015 15:50

Спасибо, Дима!

Vagif · Добавлено: 10-11-2015 16:25

ЙОРШ писал(а):Что бы не открывать новую тему, задам здесь "родственный" вопрос.
Эвакуировали машину, которая стояла ближе 5м. перед пешеходным переходом(12.4), но в постановлении написано, что она эвакуирована за стоянку на тротуаре(12.2). Тротуара на той улице нет, на фотке, прилагающейся к протоколу, тоже видно, что никакого тротуара нет, расстояние по фотке определить трудно. Ну, то есть понятно, что повод эвакуировать машину был, но протокол составлен неверно. И завтра в гибдд будет рассмотрение жалобы.
Вопрос собственно такой - какая вероятность, что эвакуацию признают неправомерной и могут ли гайцы в этой ситуации сменить статью с 12.2 на 12.4?

У нас, в городе, был похожий случай - в протоколе указали не ту улицу откуда эвакуировали. Улица на фото и откуда был реально эвакуирован автомобиль были в разных концах города. В итоге через суд удалось отменить протокол и штраф, а оплату за эвакуацию нет - "услуга" же была оказана!

gennady golikov · Добавлено: 11-11-2015 13:58

Vagif писал(а):, а оплату за эвакуацию нет - "услуга" же была оказана!

Наверно, надо было подать еще раз в суд на оказавшего услугу, за навязывание услуги, так как потерпевший ее не заказывал.

Vagif · Добавлено: 11-11-2015 15:07

gennady golikov писал(а):
Vagif писал(а):, а оплату за эвакуацию нет - "услуга" же была оказана!
Наверно, надо было подать еще раз в суд на оказавшего услугу, за навязывание услуги, так как потерпевший ее не заказывал.

Два суда было, так и не отмахался от "услуги".

gennady golikov · Добавлено: 11-11-2015 15:25

Vagif писал(а):
gennady golikov писал(а):
Vagif писал(а):, а оплату за эвакуацию нет - "услуга" же была оказана!
Наверно, надо было подать еще раз в суд на оказавшего услугу, за навязывание услуги, так как потерпевший ее не заказывал.
Два суда было, так и не отмахался от "услуги".

Вот это охренть тогда

Vagif · Добавлено: 11-11-2015 16:02

gennady golikov писал(а): Вот это охренть тогда

Ну там было что-то вроде того, что сам факт-то нарушения был и никуда не делся, т.е. эвакуировали правильно, есть фото нарушения, а вот полицмейстер накосячил, поэтому его писульку со штрафом отменили.

gasul · Добавлено: 11-11-2015 16:43

Vagif писал(а):
gennady golikov писал(а): Вот это охренть тогда
Ну там было что-то вроде того, что сам факт-то нарушения был и никуда не делся, т.е. эвакуировали правильно, есть фото нарушения, а вот полицмейстер накосячил, поэтому его писульку со штрафом отменили.

Всё верно.
Нарушение имело место быть? Да.
Эвакуация законна? Да. Это мера обеспечения. А не наказания.
А вот штраф за нарушение - незаконен, т.к. оформлен неправильно. Его и отменили.

gennady golikov · Добавлено: 11-11-2015 17:56

gasul писал(а):
Vagif писал(а):
gennady golikov писал(а): Вот это охренть тогда
Ну там было что-то вроде того, что сам факт-то нарушения был и никуда не делся, т.е. эвакуировали правильно, есть фото нарушения, а вот полицмейстер накосячил, поэтому его писульку со штрафом отменили.
Всё верно.
Нарушение имело место быть? Да.
Эвакуация законна? Да. Это мера обеспечения. А не наказания.
А вот штраф за нарушение - незаконен, т.к. оформлен неправильно. Его и отменили.

Да тогда не хрень.