BIRKA писал(а): ↑20-06-2020 20:08
Но всё же интересно, как, например, соотносится такое понятие, как "каждый" со словами "категории, которым разрешён выезд".
Не менее интересно, как соотносятся понятия "право свободно выезжать" и "право беспрепятственно возвращаться" с понятиями "разрешение на выезд" и "однократный выезд".
Я думаю, выдам тривиальные объяснения, но главное ведь общение, а не попытка организовать академический спор
.
Тут есть два момента. Первый — то самое
право, по которому каждый может свободно выехать, оно
добровольно отчуждаемое.
То есть, у гражданина есть право свободно выезжать, пока он, например, не поступает на работу, одним из требований которой является свободно не выезжать.
Никто не заставляет гражданина соглашаться именно на эту работу. Но согласившись, он принимает на себе и эти требования.
Наверняка он получает за "неудобства" не выезжать какую-то компенсацию. И в любом случае, нельзя добровольно согласиться на какие-то ограничения, а потом взывать к Конституции.
Второй момент тоже тривиальный: гражданин вообще не должен ссылаться на Конституцию. Она служит мета-законом для других законов, а не законом "напрямую" для него. Все прочее законодательство должно находиться в рамках конституционных законов и не противоречить им. Однако детали прав и обязанностей разъясняются в обычных законах (где описываются много-много разных возможных ситуаций и конфликтов), а не в очень простых, но "вакуумно-сферических" статьях Конституции.
Посему "право каждого выезжать" (такое ясное и понятное) сталкивается с реальностью, где есть осужденные (у которых нет права свободно выезжать), где есть медицинский карантин (тоже могущий наложить ограничения на выезд-возврат) и десятки, если не сотни других случаев-пунктов-подпунктов.
. Это что вообще?
: сегодня В РАСПИСАНИИ (а не просто в продаже) Turkish Airlines появились