вопрос по п.1.4 правил (прошу уточнить)

Сообщение

АлександрД · Добавлено: 11-01-2011 12:52

"1.4. Запрещается использование ненормативной лексики на любом языке, оскорбительных выпадов и прочих высказываний, оскорбляющих достоинство пользователей Форума, в любой части сообщения - заголовке, тексте, подписи и пр."

вопрос: если я цитирую подобное сообщение, которое попадает под действие п.1.4, то в таком случае моё сообщение попадает ли под действие этого пункта, или нет?
и если да - то какие действия необходимо мне предпринять, если цитировать есть необходимость, а законно сделать это невозможно?

Добавлено: 11-01-2011 12:57

А не цитируйте. Дайте ссылочку на конкретное сообщение.
И волки сыты и овцы целы.

АлександрД · Добавлено: 27-01-2011 23:41

тут почитывая отдельных личностей возник еще один интересный вопрос....
если писать нецензурные слова но с граматическими ошибками, то это считается попаданием под 1.4? или нет?
прошу разъяснить

Алекс1954 · Добавлено: 28-01-2011 02:03

Забей. Пусть их.

AnthonU · Добавлено: 28-01-2011 05:29

АлександрД писал(а): если писать нецензурные слова но с граматическими ошибками, то это считается попаданием под 1.4? или нет?

Незнание грамматики - есть обстоятельства вину отягчающие.

ShurikK · Добавлено: 28-01-2011 09:36

АлександрД писал(а):тут почитывая отдельных личностей возник еще один интересный вопрос....
если писать нецензурные слова но с граматическими ошибками, то это считается попаданием под 1.4? или нет?
прошу разъяснить

Это дополнительно будет п. 1.17

Интересно, а у них наказания складываются или работает правило поглощения мягкого наказания жестким?

Добавлено: 28-01-2011 09:58

Пока что, как показывает практика, даётся меньше минимального.

АлександрД · Добавлено: 28-01-2011 11:03

ничего не понял. т.е. согласно мнению участников форума - полагается либо забить, либо уж наказывать "с отягчающими", а по мнению модераторов внесение граматических ошибок в нецензурные слова может быть приравнено к "запикиванию" (т.е. замене служебными значками), и не должно караться. верно?

Добавлено: 28-01-2011 11:39

Лучше бы вообще без них, без матерных слов.

АлександрД · Добавлено: 28-01-2011 11:52

я то за, но увы - не все так думают :(

АлександрД · Добавлено: 06-03-2011 16:08

вот кстати живой пример:
viewtopic.php?t=60257&start=276

Helga писал(а):эх, цитировать, так цитировать:
Lindwurm писал(а): с х*я ли?!!!!!

(*) - моё оцензуривание

вот попадает это под правила 1.4 или нет?!

и самое то смешное - на нашем форуме это не ищется :)) (сказанное Линдвурмом), так что это даже не цитирование :)

АлександрД · Добавлено: 07-03-2011 02:54

SVD писал(а):(цвет типа синий)06.03.2011 г.
Участник Helga - переведен в читатели на неделю, до 13.03.2011 включительно.
Основание: Нарушение п. 1.4. Правил форума

- я так понимаю что сие означает ответ на мой вопрос как ДА?

(Ольга, сори, но вопрос был задан не абы заслать в читатели, а чтоб понять однозначно какой же в данном случае ответ. Теперь факт имеется под названием прецедент.)

АлександрД · Добавлено: 09-03-2011 03:20

viewtopic.php?t=60666&start=64

Предельная глубина писал(а):Element
герой, бл*...
Это чистый бан!

Оревуар, Element...

(*) - правка моя.
Вопрос - они то же заслуживают, или избранные?

Лана · Добавлено: 09-03-2011 09:57

АлександрД писал(а):
SVD писал(а):(цвет типа синий)06.03.2011 г.
Участник Helga - переведен в читатели на неделю, до 13.03.2011 включительно.
Основание: Нарушение п. 1.4. Правил форума
- я так понимаю что сие означает ответ на мой вопрос как ДА?

(Ольга, сори, но вопрос был задан не абы заслать в читатели, а чтоб понять однозначно какой же в данном случае ответ. Теперь факт имеется под названием прецедент.)

АлександрД, какое-то однобокое "слежение за справедливостью"

В той же теме, на стр.15 ник Yuriy "перепроцитировал" то, о чем вы донесли, однако о нем вы как-то забыли в своем доно...извините, донесении, указать.

ReedCat · Добавлено: 09-03-2011 10:30

АлександрД писал(а):
SVD писал(а):(цвет типа синий)06.03.2011 г.
Участник Helga - переведен в читатели на неделю, до 13.03.2011 включительно.
Основание: Нарушение п. 1.4. Правил форума
- я так понимаю что сие означает ответ на мой вопрос как ДА?

(Ольга, сори, но вопрос был задан не абы заслать в читатели, а чтоб понять однозначно какой же в данном случае ответ. Теперь факт имеется под названием прецедент.)

АлександрД писал(а):viewtopic.php?t=60666&start=64
Предельная глубина писал(а):Element
герой, бл*...
Это чистый бан!

Оревуар, Element...
(*) - правка моя.
Вопрос - они то же заслуживают, или избранные?

09.03.2011 г.
Участник АлександрД - предупреждение.
Основание: Нарушение п. 1.10 Правил форума и рекомендации 11 Правил.

АлександрД · Добавлено: 09-03-2011 11:40

Лана писал(а):АлександрД, какое-то однобокое "слежение за справедливостью" :(
В той же теме, на стр.15 ник Yuriy "перепроцитировал" то, о чем вы донесли, однако о нем вы как-то забыли в своем доно...извините, донесении, указать.

сори, но Юрия не углядел, чтоб его приводить в качестве примера, но вот - вы помогли :)
еще - какое доносительство на публичном форуме?!!! он открытый, где все всё могут прочитать! если кто-то что то не углядел, как говорили в своё время "то что вы не арестованы, не ваша заслуга, а наш недосмотр" :)

однако наконец не в явном виде, но действиями ответ на мой вопрос получен.

за отображение нецензурных выражений несет ответственность тот, в чьем сообщении оно отражено, и не важно внутри цитаты или нет.
спасибо, думаю тему можно закрывать.