shprot писал(а):
Перешел с 1d markIII на Olympus OM. Отчасти для того, чтобы не таскать в отпуск две камеры: мыльницу G12 для подводы и зеркалку для всего остального (бокс под нее уж слишком дорогой). Есть некоторые проблемы с оптикой, скажем, прекрасный сверхширокоугольник от Panasonic 7-14 оказался несовместимым с Олимпус, в связи с этим пока не купил бокс. Но тем не менее, очень доволен камерой. Уже стаскал на наземное сафари в Кению. Очень приличная съемка получилась. И это при том, что и оптика, и камера выглядят как игрушки, особенно по сравнению с марком, когда на него нацеплен 70-200. Но тут уж либо экономить на весе, либо объективами меряться. Дима Зверев, очень хороший "надводный" фотограф, тоже перешел на Олимпус ОМ. Василий Шапошников был неоднократно замечен с Панасоником. Так что, если не вести религиозных споров о системах и их правильности, беззеркалки вполне пригодны для любых съемок и проигрывают только топам из зеркальных линеек, да и то сильно в ущерб габаритам. Так что если есть возможность купить 1х или 5 mark III, то однозначно они. Если бюджет все же имеет значение, то можно брать беззеркалку.
поделитесь опытом: какой бокс, какая оптика, какие вспышки? Спасибо заранее.
В последней поездке команда на каждом бриффинге предупреждала, какой объектив нужен для того или иного сайта: ширик или макро. Других опций не предлагалось.
Отсюда делаю простой вывод (возможно, ошибочный): нужны макро, рыбий глаз и, возможно, ширик с переменным расстоянием.