Что за зверь?
Друзья, что это? Снято, на одном из сайтов в Хургаде. Я сначала подумал, маленький рачок или креветка. Но когда существо, при приближении скрылось в норке, то оказалось, что это не норка, а бездонная дыра.
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.
- Владимир_М
- Активный участник
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 17-11-2005 11:10
- Откуда: Владивосток/Москва/Хургада
- Контактная информация:
Это разновидность раков-богомолов. В данном случае Gonodactylus chiragra кажется.дед64 писал(а):Друзья, что это? Снято, на одном из сайтов в Хургаде. Я сначала подумал, маленький рачок или креветка. Но когда существо, при приближении скрылось в норке, то оказалось, что это не норка, а бездонная дыра.
Несколькими постами выше уже давали ссылку на статью про этих раков - http://www.tetis.ru/?p=uwabout&id=427
Красота какая, что только природа не создала...IGOR KOT писал(а):Сегодня в Блу Холе опять Терновый Венец нашел. Знаю, что единственный способ их уничтожить - вынести на берег. Но просто рука не поднимается убивать такую красоту.
Я их, когда нахожу, на глубину под стеной сбрасываю - туда, где живых кораллов просто нет.
Интересно, насколько это эффективно - выберется Терновый венец с глубины 60 - 80 и более метров?
Очень на кактусы похожи.
Многообразие всякой живности... супер
- GreenLight
- Участник
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 28-03-2008 02:36
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Привет уважаемым биологам!
Названия всей живности, что видели, можем найти (никакой экзотики, так что несложно), кроме одного организмуса. Прошу помочь, если возможно.
03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м, в конце дайва уже.
Кодовое название "драное полотенце". Потому что развевалось, как полотенце на ветру, но не под воздействием сторонних сил (волны, течения, народу не было), а само и активно. Туда-сюда, туда-сюда - с большой амплитудой и с частотой раз в одну-две, примерно, секунды.
Что это было?..
Здесь было нечто похожее viewtopic.php?p=727328#727328 Ответа не видел.
Названия всей живности, что видели, можем найти (никакой экзотики, так что несложно), кроме одного организмуса. Прошу помочь, если возможно.
03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м, в конце дайва уже.
Кодовое название "драное полотенце". Потому что развевалось, как полотенце на ветру, но не под воздействием сторонних сил (волны, течения, народу не было), а само и активно. Туда-сюда, туда-сюда - с большой амплитудой и с частотой раз в одну-две, примерно, секунды.
Что это было?..
Здесь было нечто похожее viewtopic.php?p=727328#727328 Ответа не видел.
Последний раз редактировалось GreenLight 30-08-2013 00:01, всего редактировалось 1 раз.
The good traveller has no fixed plans, and is not intent on arriving.
Lao-Tzu
Lao-Tzu
-
- Активный участник
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 07-02-2006 21:58
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Здравствуйте
Жалко, что фотка не увеличивается. Можно было бы по каким-нибудь деталям сообразить.
Версия 1 - если бы не описанные Вами движения - очень похоже на красную или бурую водоросль. Таких много на мертвых кораллах. Движения, все же, могли быть от сторонних причин - незаметные Вам волны, или движения воды позади объекта (?). Они очень тонкие и нежные, и двигаются вместе с малейшими колебаниями воды, которые могут быть незаметны аквалангисту.
Версия 2 - медуза, впечатавшаяся в риф и застрявшая (приклеившаяся). Не похожи были эти движения на пульсации медузы?
Жалко, что фотка не увеличивается. Можно было бы по каким-нибудь деталям сообразить.
Версия 1 - если бы не описанные Вами движения - очень похоже на красную или бурую водоросль. Таких много на мертвых кораллах. Движения, все же, могли быть от сторонних причин - незаметные Вам волны, или движения воды позади объекта (?). Они очень тонкие и нежные, и двигаются вместе с малейшими колебаниями воды, которые могут быть незаметны аквалангисту.
Версия 2 - медуза, впечатавшаяся в риф и застрявшая (приклеившаяся). Не похожи были эти движения на пульсации медузы?
- Владимир_М
- Активный участник
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 17-11-2005 11:10
- Откуда: Владивосток/Москва/Хургада
- Контактная информация:
Это первый вариант - водоросль.
Просто GreenLight почему-то показалось, что двигалось само. Постоянно встречается на рифах и постоянно шевелится, но не само, а от потоков воды.
Просто GreenLight почему-то показалось, что двигалось само. Постоянно встречается на рифах и постоянно шевелится, но не само, а от потоков воды.
- GreenLight
- Участник
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 28-03-2008 02:36
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дмитрий, спасибо за ответ, информация, как всегда, наивысшего качества, есть над чем подумать.
Во-первых, в логбуке стоит отметка, что течение слабое, хотя не припомню, чтоб оно мешало хоть как-то, и в тот момент точно не было ощутимым.
Во-вторых, хорошо понимаю, что море никогда не стоит на месте, что спектр движений непрерывен и включает микроскопические волны, вихри и т.д.
Позади объекта ощутимых движений воды быть не должно - за ним риф, собственно.
Вот что подумалось: Чтобы возникли колебательные движения, надо чтобы приложенная сила меняла направление. Амплитуда может быть большой не только при большой силе, но и при малой, если объект "невесом".
Некие внутренние волны, в данном месте, думаю, быть могли. Скажем, приходящие с моря и сталкивающиеся с рифом. Тогда в одну сторону объект потащит приходящая волна, а в противоположную - отраженная. В пользу такого измышления говорит направление колебаний - от рифа и к рифу.
Там, на рифе, смутил характер движения - выглядело как активное, без видимых причин, совершенно как живое. Ну и повлияло общее представление, что на рифе, как правило, видимые организмы - животные, даже те, что выглядят как растения.
Сорри. Выложил оригиналы, см. http://imgsrc.ru/greenlight/a1010382.html?warned=no начиная со второй (полный размер - по ссылкам "оригинал" под фото в альбоме). Без обработки, цвета натуральные. Добавлю, что фото не отражают колебания, к сожалению. Сняты тоже с периодом, 5-6 секунд, т.е. практически кратно периоду колебаний объекта. Видео снять не догадались..Дмитрий Жадан писал(а):Жалко, что фотка не увеличивается. Можно было бы по каким-нибудь деталям сообразить.
Подумал. Согласен.Дмитрий Жадан писал(а):Версия 1 - если бы не описанные Вами движения - очень похоже на красную или бурую водоросль. Таких много на мертвых кораллах. Движения, все же, могли быть от сторонних причин - незаметные Вам волны, или движения воды позади объекта (?). Они очень тонкие и нежные, и двигаются вместе с малейшими колебаниями воды, которые могут быть незаметны аквалангисту.
Во-первых, в логбуке стоит отметка, что течение слабое, хотя не припомню, чтоб оно мешало хоть как-то, и в тот момент точно не было ощутимым.
Во-вторых, хорошо понимаю, что море никогда не стоит на месте, что спектр движений непрерывен и включает микроскопические волны, вихри и т.д.
Позади объекта ощутимых движений воды быть не должно - за ним риф, собственно.
Вот что подумалось: Чтобы возникли колебательные движения, надо чтобы приложенная сила меняла направление. Амплитуда может быть большой не только при большой силе, но и при малой, если объект "невесом".
Некие внутренние волны, в данном месте, думаю, быть могли. Скажем, приходящие с моря и сталкивающиеся с рифом. Тогда в одну сторону объект потащит приходящая волна, а в противоположную - отраженная. В пользу такого измышления говорит направление колебаний - от рифа и к рифу.
Нет, не похожи. Медузы пульсируют "центрально-симметрично", а здесь было из стороны в сторону, плоско.Дмитрий Жадан писал(а):Версия 2 - медуза, впечатавшаяся в риф и застрявшая (приклеившаяся). Не похожи были эти движения на пульсации медузы?
Там, на рифе, смутил характер движения - выглядело как активное, без видимых причин, совершенно как живое. Ну и повлияло общее представление, что на рифе, как правило, видимые организмы - животные, даже те, что выглядят как растения.
Последний раз редактировалось GreenLight 30-08-2013 00:17, всего редактировалось 1 раз.
The good traveller has no fixed plans, and is not intent on arriving.
Lao-Tzu
Lao-Tzu
- GreenLight
- Участник
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 28-03-2008 02:36
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Привет, Володя! Спасибо за ответ.
Полагаю, выражение "почему-то" применено как отражение непонимания, как так могло показаться.
Дело в том, что оно не шевелилось. Оно болталось конкретно. Если бы оно просто шевелилось, я бы его и не заметил, поскольку некрасивое
Далее см. мой ответ Дмитрию Жадану.
Ты бы еще сказал - "чего только не привидится ночью"Владимир_М писал(а):Просто GreenLight почему-то показалось, что двигалось само. Постоянно встречается на рифах и постоянно шевелится, но не само, а от потоков воды.
Полагаю, выражение "почему-то" применено как отражение непонимания, как так могло показаться.
Дело в том, что оно не шевелилось. Оно болталось конкретно. Если бы оно просто шевелилось, я бы его и не заметил, поскольку некрасивое
Далее см. мой ответ Дмитрию Жадану.
The good traveller has no fixed plans, and is not intent on arriving.
Lao-Tzu
Lao-Tzu
- Владимир_М
- Активный участник
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 17-11-2005 11:10
- Откуда: Владивосток/Москва/Хургада
- Контактная информация:
Привет, Михаил.GreenLight писал(а):Ты бы еще сказал - "чего только не привидится ночью"
Вот теперь понятно, почему могло так показаться.
Полагаю что это еще и на Фанадире было? Стенка этого рифа вытянута с севера на юг, под небольшим углом, и волна движется практически вдоль стенки, немного накатывая на риф. И когда она длинная, которой практически незаметно, если смотреть с бота, то она создает небольшие поступательные движения воды у рифа. И именно на Фанадире часто можно наблюдать небольшое периодичное движение воды от рифа к рифу.
Правильно понимаешь, ты ведь в начале не описал условия, в которых находился.GreenLight писал(а): Полагаю, выражение "почему-то" применено как отражение непонимания, как так могло показаться.
- GreenLight
- Участник
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 28-03-2008 02:36
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Может быть и так. В гидродинамике чего только не бывает, и в данном случае, возможно, присутствовали сверхмалые и сверхдлинные волны под углом к рифу - на фото заката, перед дайвом, поверхность моря гладкая, но видна прерывистая солнечная дорожка. Хотя это, может быть, просто слики (гладкие участки поверхности), перемежающиеся с зонами ряби. В общем, гадать можно бесконечно, а подробные рассмотрения здесь неуместны и не нужны.Владимир_М писал(а):Полагаю что это еще и на Фанадире было? Стенка этого рифа вытянута с севера на юг, под небольшим углом, и волна движется практически вдоль стенки, немного накатывая на риф. И когда она длинная, которой практически незаметно, если смотреть с бота, то она создает небольшие поступательные движения воды у рифа. И именно на Фанадире часто можно наблюдать небольшое периодичное движение воды от рифа к рифу.
Ну ты бога-то побойся . Если это не описание условий (цитирую свой первоначальный пост):Владимир_М писал(а):.., ты ведь в начале не описал условия, в которых находился.
то даже и не знаю, как надо описыватьGreenLight писал(а):03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м (...) волны, течения, народу не было
Ладно, не важно. Важно послушать умных и опытных людей по существу вопроса. Каковая цель достигнута. Спасибо и удачи.
The good traveller has no fixed plans, and is not intent on arriving.
Lao-Tzu
Lao-Tzu
- Владимир_М
- Активный участник
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 17-11-2005 11:10
- Откуда: Владивосток/Москва/Хургада
- Контактная информация:
А-а-а-а-а-а, извиняюсь за невнимательность. Я описание ниже фотографии как-то пропустил, не знаю почему. Спешка, времени нет спокойно посмотреть форум.GreenLight писал(а):Ну ты бога-то побойся . Если это не описание условий (цитирую свой первоначальный пост):то даже и не знаю, как надо описыватьGreenLight писал(а):03.05.2012 19:42, Хургада, Fanadir, глубина не больше 5 м (...) волны, течения, народу не было
что это может быть такое?!
место съемки - Средиземное море, юг Турции (между Антальей и Кашем), Август месяц. глубина - порядка 10-15м. Длина - ориентировочно 30-35см.
народ ранее выссказывал мнение, что возможно это кусок морской звезды... но что за звезда такая?
(при нажатии на ссылку под фото можно посмотреть её же большего размера)
место съемки - Средиземное море, юг Турции (между Антальей и Кашем), Август месяц. глубина - порядка 10-15м. Длина - ориентировочно 30-35см.
народ ранее выссказывал мнение, что возможно это кусок морской звезды... но что за звезда такая?
(при нажатии на ссылку под фото можно посмотреть её же большего размера)
Это голотурия (морской огурец). Конкретный вид надо посмотреть в определителях по Средиземному морю.АлександрД писал(а):что это может быть такое?!
а они бывают с колючками?!!
я видел там только два вида, такие:
(вот не знаю, это такой же или третий вид)
а у того что на фото ранее - похоже колючки жесткие...
я видел там только два вида, такие:
(вот не знаю, это такой же или третий вид)
а у того что на фото ранее - похоже колючки жесткие...
Возможно, куски лучей морской звезды Marthasterias glacialisАлександрД писал(а):что это может быть такое?!
место съемки - Средиземное море, юг Турции (между Антальей и Кашем), Август месяц. глубина - порядка 10-15м. Длина - ориентировочно 30-35см.
да, похоже действительно она:maritime писал(а): куски лучей морской звезды Marthasterias glacialis
очень много общего, спасибо!
Дмитрий Баранов писал(а):А в Шарме с приходом зимы все местные пляжи заполонили вот такие существа:
Люблю туризм и плаванье